Valitsusasutused ja mitmed kolmandad isikud või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed.
- 2023. aasta veebruari keskel teatas dr Joseph Mercola, et valitsus on salaja jälginud neid, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu.
- Mõne päeva jooksul püüdsid faktikontrollijad kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.
- COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia soovib nüüd, usuksite, et teie COVID-i jabur staatus on kaitstud meditsiinilise privaatsuse seadustega.
Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (USA „Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996”, HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega. Näiteks föderaalasutused, nagu USA Tervishoiu- ja Inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on privaatsusklauslitest vabastatud ja pääsevad juurde tuvastatavatele andmetele, eriti kui on nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne.
Valitsusasutused ja mitmed kolmandad isikud või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed.
2023. aasta veebruari keskel teatas Mercola, et valitsus on neid salaja jälginud, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad, varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu, mille on välja töötanud USA Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS), USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse osakond.1
Mõne päeva jooksul põletasid faktikontrollijad keskööl õli, püüdes kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.
Kummalisel kombel oli kõige kohutavam “valeinformatsiooni“ näide, mille USA Today faktikontrollija võis leida, sotsiaalmeedia postitus, mis „tekitas vähem kui kuu ajaga ligi 200 meeldimist“.2 Kakssada meeldib? Enamiku mõjutajate jaoks pole see midagi, eriti mitte 30 päeva jooksul.
Reuters tuli välja ka faktikontrolliga ja sarnaselt USA Today’le väitis Reuters, et puudub “kontekst“:3
Võeti kasutusele uued diagnostilised koodid, mis kirjeldavad patsienti COVID-19 vastu alaimmuniseerituna, et aidata arstidel tuvastada patsiente, kellel võib olla oht raskema COVID-i tekkeks, ning aidata tervishoiuametnikel jälgida vaktsiinide tõhusust ja suremuse statistikat, muu hulgas rahvatervise küsimusi, mitte USA valitsuse vaktsineerimata isikute jälgimiseks, nagu mõned veebis väidavad.
Üksikisiku terviseloos olevad koodid, nagu kogu isiklik terviseteave on kaitstud USA privaatsusseadusega ja neid saab analüüsida ainult rühma või populatsiooni tasandil, eraldamata individuaalsetest identiteetidest …
Teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki privaatsed
Nagu sageli juhtub on faktikontrollijad, kes võtavad teema kontekstist välja või pigem ei esita täielikku pilti. Fakt on see, et teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki nii privaatsed, kui arvate. Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega.
Föderaalagentuuridel, nagu tervishoiu- ja inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on täielik õigus pääseda juurde tuvastatavale teabele, kuna nad on vabastatud privaatsusklauslitest ja neil on eriti õigustatud juurdepääs teie privaatsetele vaktsineerimisandmetele, kui esineb nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne. Nagu on märgitud HHS-i ja CDC HIPAA juhistes:4
„Tasakaalustades individuaalse terviseteabe kaitset vajadusega kaitsta rahvatervist, lubab privaatsusreegel selgesõnaliselt avalikustada ilma individuaalse loata rahvatervise asutustele, kellel on seadusega lubatud koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või kontrollimiseks, sealhulgas, kuid mitte ainult, rahvatervise järelevalve, uurimine ja sekkumine …
Privaatsuseeskiri lubab sõnaselgelt PHI [kaitstud terviseteavet] jagada kindlaksmääratud rahvatervise eesmärkidel. Näiteks võivad hõlmatud üksused avaldada PHI-d ilma individuaalse loata rahvatervise asutusele, kellel on seaduslik õigus koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või tõrjeks …
Lisaks lubab privaatsusreegel hõlmatud üksustel avalikustada teavet, mida nõuavad muud seadused, sealhulgas seadused, mis nõuavad avalikustamist rahvatervise eesmärgil.“
Lüngad võimaldavad ka isikuandmeid uuesti tuvastada
Valitsusasutused ja mitmed kolmandad osapooled või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed. Nagu on selgitatud CDC rahvatervise seaduse dokumendis, milles kirjeldatakse üksikasjalikult privaatsete meditsiiniliste andmete seaduslikku jagamist:5
„Kuigi HIPAA piirab terviseteabe kasutamist ja avalikustamist, lubab see ka teatavaid teisese kasutamise erandeid rahvatervise eesmärkidel. HIPAA pakub teatud tingimusi, mille korral võib patsiendi andmeid avaldada tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata.
HIPAA kohaselt võivad teenuseosutajad avaldada tuvastatavaid patsiendiandmeid (kaitstud terviseteave või PHI), kui seadus seda nõuab, võimaldades osariikidel kehtestada HIPAA piirangutest õiguslikke erandeid.
Teenuseosutajad võivad avaldada PHI-d ka tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata rahvatervisega seotud tegevusteks, näiteks nakkushaigustest teatamiseks või rahvatervise asutusele, et ennetada või kontrollida haigusi, vigastusi või puuet rahvatervise erandi alusel. Hõlmatud üksus võib PHI-le juurde pääseda, seda kasutada ja avalikustada kliiniliste uuringute jaoks ilma üksikisiku loata, kui:
- ta hangib institutsioonilise revisjonikomisjoni või privaatsusnõukogu dokumendid isiku loast loobumise kohta
- PHI on selle uuringu jaoks vajalik
- uuringus kasutatakse detsedentide PHI-d
Teenuseosutajad võivad avaldada EHI-d ilma patsiendi loata, kui andmed on “deidentifitseeritud“ … kuid võimaldab siiski teenuseosutajatel või piirkondlikel terviseteabe organisatsioonidel randomiseeritud patsiendi lähtekoodide abil uuesti tuvastada, kui rahvatervise hoiatus või juhtumiaruanne peaks vajalikuks osutuma.
Lõpuks võivad teenuseosutajad ilma loata avaldada “piiratud andmekogumi“, sealhulgas kuupäevad ja sihtnumbrid ning siiski patsiente uuesti tuvastada, kui nad säilitavad teatud identifikaatoritest tuletatud patsiendikoode.“
Niisiis, kas föderaalsed tervishoiuasutused saavad teie vaktsineerimisstaatusele juurde pääseda? Jah. Kas seda teavet on võimalik tuvastada? Absoluutselt jah. Kas see tähendab, et teid kui üksikisikut võidakse jälgida ja/või sattuda sundvaktsineerimise „dragnet’i“ või kogeda vaktsineerimisstaatuse tõttu negatiivseid tagajärgi teistes eluvaldkondades? Tõenäoliselt.
USA “privaatsuse“ seadused teevad sellistele stsenaariumidele kindlasti mööndusi ja arvestades valitsuse käitumist viimase kolme aasta jooksul, oleks naiivne uskuda, et nad ei kasutaks kunagi teie vaktsineerimisandmeid teie vastu.
Reuters sogab vett
Reuters mudastab vett ka muul viisil. Näiteks faktikontroll rõhutab, et meditsiiniteenuse osutajad on alates 28. aastast kasutanud üldkoodi Z3.2015 (mis tähistab “alaimmuniseeritud“) ja et „neid koode ei kasutata muudel eesmärkidel kui haiguste ja suremuse statistika jälgimine ja aruandlus või kindlustuse arveldamine“.
Kuigi on tõsi, et rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (ICD) kood Z28.3 on olnud kasutusel juba aastaid, lisati uued alamkoodid, mis jälgivad COVID-i jaburat staatust, 2021. aasta septembri keskel RHK-10 koordineerimis- ja hoolduskomitee koosolekul („Coordination and Maintenance Committee meeting“) ning selle koosoleku ajal nad täpsustasid, et „huvi on jälgida inimesi, kes ei ole immuniseeritud või ainult osaliselt immuniseeritud“.
Allpool on kuvatõmmis päevakorra leheküljest 1946 jagati selle koosoleku ajal. Siin pole ebaselgust. Uued RHK-10 koodid lisati spetsiaalselt selleks, et „jälgida inimesi“, kes on COVID-19 vastu jaburad või ainult osaliselt jaburad. Nad ei öelnud, et tahavad jälgida „üldisi rahvastikuandmeid“. Nad ütlesid konkreetselt, et „inimesi“ tuleb jälgida. Samuti väidavad nad selgelt, et see jälgimine on „rahvatervise jaoks väärtuslik“ ja jällegi avavad võtmesõnad „rahvatervis“ ukse föderaalsetele tervishoiuasutustele, kellel on juurdepääs tuvastatavatele andmetele.
Lisaks täpsustavad täiendavad alamkoodid „miks“ inimene otsustas COVID-i võtet mitte saada või lõpetas võimendajate saamise. Need koodid on loetletud alloleval ekraanipildil jaotises Z28.3 Alaimmuniseerimise olek.7
“Kuritegeliku immuniseerimise staatuse“ kasutamine koodi Z28.39 all ütleb meile ka midagi selle kohta, kuhu see kõik suundub. “Kurjategija“ tähendab “kohustuse hooletusse jätmist“ või “süüteos süüdiolemist“. /…/
Kõiki vastamata vaktsineerimisi jälgitakse
Teine näpunäide, et need koodid muutuvad bioturvalisuse kontrollivõrgu lahutamatuks osaks, isegi kui neid praegu sel viisil ei kasutata, on asjaolu, et kood Z28.39 – „Muu alaimmuniseerimise staatus“8 — tuleb kasutada „kui patsient ei kasuta teisi, mitte-COVID vaktsiine“.9
Teisisõnu, nad on juba hakanud jälgima KÕIKI teie vaktsineerimisi, mitte ainult COVID-i võtet ja nad saavad kasutada Z28.3 alamkoode, et tuvastada, miks te antud vaktsiinist keeldusite.
Nad on lisanud ka arveldatava RHK-10 koodi „immuniseerimise ohutusnõustamiseks“, mis selgitab koode, mis kirjeldavad üksikasjalikult „miks“ te vaktsiinist keeldusite. Niisiis, kui te ei saanud vaktsiini “isikliku otsuse“ (kood Z28.2) või “isiklike veendumuste või grupisurve“ (kood Z28.1) tõttu, siis võib arst esitada teie kindlustusele arve vaktsiinipropaganda ümberlükkamise ja meele muutmise eest.
Koode võiks hästi ära kasutada
Andes krediiti seal, kus krediiti tuleb maksta, juhtis Reutersi faktikontroll tähelepanu uute RHK-10 koodide potentsiaalselt kasulikule eesmärgile:10
[Eric Burnett, kes on spetsialiseerunud Columbia ülikooli haigla- ja sisehaigustele] ütles, et RHK-10 koodid võivad aidata jälgida ka andmeid vaktsiini efektiivsuse kohta, sealhulgas võrrelda COVID-iga haigla- või intensiivravipatsientide vaktsineerimisstaatusi või vaktsineerimise staatusel põhinevaid patsiendi suremuse andmeid.
See oleks suurepärane, kuid oht, et valitsus neid andmeid kuritarvitab on Mercola arvates suurem kui võimalus, et neid kasutatakse avalikkuse kaitsmiseks ohtlike mRNA-kaadrite eest, nähes, kuidas tohutuid andmehulki, mis näitavad kahju, juba tahtlikult ignoreeritakse.
CDC keeldub vastamast küsimustele uute koodide kohta
Teine punane lipp on asjaolu, et CDC on keeldunud vastamast küsimustele selle kohta, kuidas ta kavatseb uusi RHK-10 koode kasutada. 2023. aasta veebruari keskel saatsid üheksa esindajatekoja vabariiklast CDC-le kirja, milles nõudsid vastuseid neile viiele küsimusele:11
- Miks otsustasid CDC ja Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS) hakata koguma andmeid selle kohta, miks ameeriklased otsustasid COVID-19 vaktsiini mitte võtta?
- Kuidas kavatsevad CDC ja NCHS neid uusi COVID-19 vaktsineerimise RHK-koode kasutada?
- Milliseid samme astuvad CDC ja NCHS, et tagada ameeriklaste ICD-süsteemis sisalduva isikliku terviseteabe kaitse?
- Kas CDC ja NCHS kinnitavad, et nad ei ole, ei tee ega saa luua ameeriklaste andmebaasi nende COVID-19 vaktsineerimise staatuse põhjal?
- Kas CDC ja NCHS saavad kinnitada, et eraettevõtetel pole ICD-süsteemi või mõne muu CDC ja NCHS-i järelevalve all oleva andmebaasi kaudu juurdepääsu ameeriklaste COVID-19 vaktsineerimisstaatuse nimekirjadele?
Nagu teatas Daily Signal 28. veebruaril 2023, ei soovi CDC mingil põhjusel neile küsimustele vastata:12
„Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus ütles The Daily Signalile, et see “ei jälgi“ põhjuseid, miks ameeriklased keelduvad COVID-19 vaktsiini võtmisest … Samal ajal ütlesid kongressi vabariiklased The Daily Signalile, et CDC ei vastanud nende küsimustele eelmisel nädalal tähtajaks.
„Kaks nädalat tagasi saatsime CDC-le kirja, milles nõudsime vastuseid tema uue COVID-19 vaktsiiniandmebaasi kohta“, ütles R-Okla esindaja Josh Brecheen avalduses Daily Signalile …
„CDC on meid kividega loopimas ja keeldub vastamast. Miks CDC ei selgita, miks ta kogub andmeid ameeriklaste isiklike valikute kohta? House’i vabariiklased ei karda kasutada eelarveprotsessi, et hoida CDC-d Ameerika rahva ees vastutavana,“ hoiatas Brecheen.
House’i vabariiklased tõstsid ärevust CDC seotuse pärast Maailma Terviseorganisatsiooni hiljuti kodifitseeritud rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni ehk RHK koodidega, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimise staatusega, mis jõustus eelmise aasta aprillis. Koodid võimaldavad haiguste tõrje ja ennetamise keskusel koguda andmeid põhjuste kohta, miks ameeriklased keelduvad ühe vaktsiini võtmisest …
„RHK-koodid võeti kasutusele 2022. aasta aprillis, kuid CDC- [ja] NCHS-il pole koodide kohta andmeid ja nad ei jälgi seda teavet,“ ütles CDC pressiesindaja Nick Spinelli e-posti teel saadetud avalduses. „Neid koodekseid töötab välja ja haldab Maailma Terviseorganisatsioon, et võimaldada tervishoiuteenuste osutajatel jälgida oma tavasid […]““
Lõppeesmärk on vaktsiinipasside süsteemi globaalne andmebaas
WHO mainimine toob järgmise punkti juurde. Kogu see teave kantakse tõenäoliselt lõpuks üle ülemaailmsesse vaktsineerimisandmebaasi. Siit ka põhjus, miks WHO arendab ja haldab RHK-10 koode. Selle eesmärk on võimaldada tervishoiu “ühtlustamist“ kogu maailmas.
Muide, asjaolu, et WHO arendab ja haldab neid koode, tähendab ka seda, et WHO on heaks kiitnud need uued koodid, mis jälgivad vaktsineerimise staatust ja me juba teame, et WHO töötab ülemaailmse vaktsiinipassi kallal.
COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. aastal ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia nüüd soovib, et COVID-i jabur staatus on kaitstud [teile sisestatud usu alusel] meditsiinilise privaatsuse seadustega.
Korralikuks toimimiseks vajab ülemaailmne vaktsiinipassisüsteem ülemaailmset vaktsineerimisandmebaasi ja pole teada, milliste privaatsusmeetmetega, kui üldse, võib selline andmebaas lõppeda. Valged raamatud13 ja kavandatavad õigusaktid,14 mis on avaldatud COVID-ajastul, arutatakse tervise jälgimist ja / või vaktsiinipasse. Neis on rõhutatud, et ülemaailmse bioturvalisuse tagamiseks tuleb privaatsusprobleeme leevendada või neist üldse loobuda.
Nagu märkis dr Robert Malone 25. jaanuari 2023. aasta Substacki artiklis, pannakse see vaktsiinipasside süsteem paika otse meie nina all ja oleks uskumatult naiivne arvata, et need uued RHK-10 koodid ei kuulu sellesse skeemi:15
„Haldusriik on hõivatud vaktsiinipasside süsteemi loomisega, mis on aktiivne enne, kui enamik ameeriklasi on teadlikud sellest, mida nendega tehakse. Keegi ei koputa teie uksele, küsides teie vaktsiinistaatust, sest nad juba teavad …
Nad ei vaja kongressi ega kohtute heakskiitu, sest oleme andnud neile teavet oma tervishoiuteenuste osutajate kaudu. CDC on valitsusorganisatsioon, mille ülesanne on jälgida üksikisikute vaktsiinistaatust.
Neil on juba kirjed ja uuendatud võimendusteave. Nad peavad lihtsalt siin-seal määratlust kohandama või laskma president Bidenil COVID-19 rahvatervise hädaolukorda määramata ajaks kehtima jätta ja vaktsiinipassid on „fait accompli“ [tehtav saavutatud].“
Andmekogumine
Alates 1. jaanuarist 2014 nõudis USA valitsus, et avaliku ja erasektori tervishoiuteenuse osutajad võtaksid kasutusele elektroonilised terviseandmed (EMR), kui nad soovivad Medicaidi ja Medicare’i täieliku hüvitamise kvaliteeti.
Valitsus motiveeris ka arste ja haiglaid rahaliselt võtma kasutusele elektroonilisi terviseandmeid ehk EHR-i.16 Erinevus EMR-i ja EHR-i vahel seisneb selles, et EHR pakub palju põhjalikumat patsiendilugu kui EMR, kuna see sisaldab patsiendi haiguslugu rohkem kui ühest meditsiinipraksisest.
Sisuliselt on EHR see, mida saate, kui arstid jagavad teie meditsiinilisi andmeid, et luua üks põhjalik fail, mis hõlmab kõiki teie koostoimeid meditsiinisüsteemiga. Kuigi see kõlab teoorias hästi, haaras farmaatsiatööstus kohe võimalusest seda kuritarvitada, paigutades ravimireklaamid EHR-i süsteemi.
See omakorda on suurendanud ravikulusid ja toonud kaasa halvad väljakirjutamisotsused, mis seavad patsiendid ohtu.17 Patsiente suunatakse otseselt ka ravimiturundusega patsiendiportaalide kaudu.
Arstid ja haiglad, kes EHR-i vastu võtsid, said lisatasu. 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2016 maksid Medicare & Medicaidi teenuste keskus (CMS) haiglatele välja EHR-i ergutusmakseid kogusummas 14,6 miljardit dollarit.18 Vahepeal karistati neid, kes otsustasid mitte koguda, jagada ja esitada patsientide kliinilisi andmeid, rahaliselt vähendatud Medicare’i hüvitiste kaudu.19,20
Ütlematagi selge, et need “pulgad“ ja “porgandid“ viisid nii EMR-i kui ka EHR-i kiire vastuvõtmiseni, mida valitsus vajab, kui ta tahab, et võim kontrolliks elanikkonda meditsiini kaudu. /…/
Transhumanismi rakendatakse toidu ja meditsiini kaudu
2022. aasta septembri lõpus seadis president Biden föderaalselt toetatud kampaania „Food Is Medicine“ („Toit on meditsiin“) kaudu “julge eesmärgi“ “lõpetada nälg ning suurendada tervislikku toitumist ja kehalist aktiivsust aastaks 2030“.21
Toidu ja toitumise integreerimine tervishoiuga nii, et toidu- ja tervishoiupoliitika oleks ühe katuse all, hõlbustab uute poliitikate loomist, rahastamist ja kontrolli mõlema valdkonna üle. Lõpuks seotakse toiduostud ja tervisekaardid teie vaktsiinipassi / digitaalse identiteediga, kus on ka teie haridusandmed, reisidokumendid, töödokumendid ja pangakontod.
See, et sellel kampaanial „Toit on meditsiin“ pole midagi pistmist tõelise toitumise või täistoidu edendamisega, kuna samal kuul allkirjastas Biden ka „täidesaatva korralduse biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamiseks jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel“ („Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy“).22
Selles täpsustatakse, et biotehnoloogiat ja geenitehnoloogiat tuleb kasutada toidu- ja meditsiinitööstuse ümberkujundamiseks, et edendada transhumanistlikku tegevuskava. See kõik on seotud võltsitud, sünteetiliste ja geneetiliselt manipuleeritud toitude loomisega ning inimese genoomi kallal nokitsemisega.
Laiemas plaanis edendab seda plaani ka Maailma Terviseorganisatsioon, mis üritab haarata võimu tervishoiu üle kogu maailmas rahvusvahelise terviseregulatsiooni (IHR) muudatuste ja pandeemialepingu kaudu. Lisateavet selle kohta leiate teemast „Pandeemialeping juhatab sisse valimata ühe maailma valitsuse“.
WHO püüab ka toitu, ravimeid ja kliimat ühe katuse alla panna. See võimaldaks tal kontrollida maailma elanikkonda mitmel viisil, kuna kliimaküsimuse võiks paigutada rahvatervise või toiduküsimusena ja vastupidi. Teisisõnu, inimesi võidakse sundida veiseliha asemel vigu sööma, sest see “toob kliimale kasu“. Erasõidukite kasutamist võiks piirata, sest see aitab vähendada sõidukite saastet, mis ohustab rahvatervist jne.
Niisiis, et tuua meid täisringiga tagasi sinna, kust me alustasime, samal ajal kui meedia üritab teid nüüd uinutada “lubadustega“, et vaktsineerimata või “alavaktsineeritud“ jälgimises pole midagi halba, mõelge pikalt ja kõvasti, enne kui sulgete silmad võimalusele, et see kõik on osa bioturvalisusel põhinevast totalitaarsest kontrollivõrgust.
Allikad ja viited
- 1 PJ Media 8. aprill 2023
- 2 USA täna 10. märts 2023
- 3, 10 Reuters 21. veebruar 2023
- 4 CDC HIPAA privaatsusreegel ja rahvatervis
- 5 CDC rahvatervise seadus
- 6 CDC ICD-10 koordineerimis- ja hoolduskomisjoni koosolek 14.-15. september 2021
- 7 Alasti Keisri Alamkiht 27. jaanuar 2023
- 8 RHK10andmete alaimmuniseerimine
- 9 AAFP uued diagnoosikoodid
- 11, 12 Igapäevane signaal 28. veebruar 2023
- 13 Rockefelleri Sihtasutus, riiklik COVID-19 testimise tegevuskava – strateegilised sammud meie töökohtade ja kogukondade taasavamiseks, 21. aprill 2020 (PDF)
- 14 Congress.gov HR 6666
- 15 RW Malone Substack 25. jaanuar 2023
- 16, 20 USF Health 16. veebruar 2017, uuendatud 4. märtsil 2023
- 17 AMA 16. juuni 2021
- 18 OIG HHS EHR ergutusmaksed haiglatele
- 19 AMA EHR ergutusprogrammid
- 21 Health.gov Nälja, toitumise ja tervise teemaline konverents
- 22 Täidesaatev korraldus biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamise kohta jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel
Loe lisaks:
