Kohtunik Anna Liiv Maksa 11 542 eur Kohtunik advokaatide kulusid, siis vaatame kas sulle põhiõigused kehtivad ise töötas ennem Triniti Advokaadibüroos

Uuriv ajakirjandusKohtunik Anna Liiv peatas menetluse, nõudes advokaatide kulude tasumist, unustades meediaohvri põhiõigused. Kas ta sobib kohtunikuks?

Selles loos on klassikaline huvide konflikt ja kohtunik Anna Liiv isegi ei tea seda või ei taha teada. Millest veel rääkida? Kohtunikul on varasemad töösuhted menetluses osaleva ühe osapoole advokaatidega. Kohtunikul on isiklikud või professionaalsed sidemed advokaadibürooga Triniti. On suur ja reaalne oht, et kohtunik ei suuda olla erapooletu, kuna ta võib eelistada oma endisi kolleege. Eestis ja rahvusvahelistes kohtunike eetika- ja sõltumatuse normides on selline olukord üldiselt käsitletud keelatud huvide konfliktina, mis nõuab kohtuniku taandumist menetlusest. Kui kohtunik jätkab menetlust vaatamata huvide konfliktile, on tegemist potentsiaalselt kallutatud ja võimaliku korruptiivse olukorraga, mis kahjustab kohtusüsteemi usaldusväärsust.
Read More
kohtunik Anu Uritam pole aus ja on kallutatud.

Uuriv ajakirjandusKohtunik Anu Uritam: maksa 5760 eurot tagatist, seni põhiseadus sulle ei kehti?

See juhtum toob esile terava küsimuse: kas Eesti kohtunikud on tõepoolest sõltumatud ja erapooletud, või mõjutavad nende otsuseid meedia ja avalik arvamus? Anu Uritami varasemad otsused ja meediast tingitud kallutatus on tekitanud kahtlusi tema erapooletuses. Kui kohtunik ise ei järgi seadusi ja laseb mõjutada end meediarünnakutest, kas saab veel rääkida õigusriigi põhimõtetest?
Read More
SÜÜ JUUR

ÕIGLUSSÜÜ JUUR

"SÜÜ JUUR lugu ilmus 2018 aastal Rootsis, sealses eestlaste Eesti Päevalehes. Eestis keeldusid suurmeedia väljaanded seda avaldamast. Loo autor on kogenud õigusekseprt Martin Napa. See lugu sobib tänasesse päeva, sest midagi pole muutunud paremaks, vastupidi, õiglust pole võimalik kohtutest enam saada. Eesti Riigis on poliitiline hierarhia." - Veiko Huuse
Read More