Bürokraatliku absurdi tants: kuidas viis sotsiaaltöötajat 18 kuuga ühe inimese abivajadust ei suuda hinnata
Bürokraatliku absurdi tants! Eestis võib juhtuda, et viie sotsiaaltöötaja koostöös kulub 18 kuud, ehk 547 päeva, et hinnata…
Kas tehisintellekti ajastul ohustavad võim ja raha õiglust?
Kas tehisintellekti ajastul ohustavad võim ja raha õiglust? Tänapäeva ühiskonnas, kus tehnoloogia areng on plahvatuslik ja tehisintellekt (AI)…
Kas hierarhia kohtusüsteemis? Kohtunik Pihel Sarv ei tunne SHS seadust ja on leiutanud “uue seaduse”.
Kohtunik Pihel Sarv on rikkunud Sotsiaalhoolekande seadust (SHS), leiutades uue seaduse, mis ei ole kooskõlas kehtiva õigusega. Selline…
ÜLESKUTSE: LÕPETAME KORRUPTSIOONI EESTIS!
Lõpetame korruptsiooni Eestis! Artikkel sisaldab nimekirja ja see täieneb jooksvalt. Kutsun inimesi üles saatma mulle nende ametnike, kohtunike…
On väheusutav, et kohtunik ei tunne seadust. Suur üleskutse.
Eestis on tekkinud tõsine mure seoses õigusriigi põhimõtete järgimise ja kohtusüsteemi usaldusväärsusega. Paljude hinnangul ei suuda kohtud enam…
Võimu kuritarvitamine: Eesti kohtunikud Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets eiravad seadusi ja inimõigusi
Uuriva ajakirjanduse ülesanne on paljastada varjatud tõdesid ja tagada, et avalikkus teaks tõde, eriti kui tegu on kohtuvõimu…
SEADUSEMUUDATUS | Uuendatakse toimetulekutoetuse andmise tingimusi
Signe Riisalo, palun vasta! Miks toota juurde uusi seadusi, kui olemasolevaid ei suudeta ja ei taheta täita ja järelevalve puudub? Tahetakse muuta seadust, mis tegelikult on toimiv, kuid avalikud teenistujad KOV sotsiaalametites tõlgendavad seadust omamoodi ja on teinud paralleelsed täiendused omavoliliselt nii, et toetusi välja ei maksta. Kohusüsteemi avalikud teenistujad "mängivad" kokku sotsiaaltoetuste jagajatega ja toetuse taotleja kohtust õiglust ja seaduse kaitset ei saa. Kas Sotsiaalminister üldse teab, mis toetuste väljamaksetega toimub? Kas ja kes teeb järelevalvet? Räägime asjast tänase Maalehe artikli põhjal.
Reelika Lind, Kaupo Kruusvee: “Kohus teeb otsuseid lähtudes isiklikest maailmavaadetest, mitte Eesti Vabariigi seadustest.”
See on jätkulugu minu uurimustööle, mille eesmärk on avalikustada avalikud teenistujad, kes minu arvates rikuvad ise seaduseid ja kellel puudub moraal. Iga lugeja ja artikklis nimetatud inimolendid saavad minu arvamuse ümber lükata ja vastuarvamuse teha. Avaldan need kindlasti, et poleks varjamist.
Avalikud teenistujad Kristel Tina ja Moonika Roosnupp jätkasid ka kohtuistungil seadusevastast tegevust ja kaebaja ahistamist
Alljärgnev uuriv ajakirjanduslik lugu on järjelugu, kus minu uurimise eesmärgiks on avalikustada kõik need avalikud teenistujad, kes rikuvad süstemaatiliselt seadusi, alavääristavad inimesi ja kellel lisaks puudub moraal.
Halduskohtu avalikud teenistujad Reelika Lind, Tristan Ploom, Janek Laidvee ei tea kuidas käib üürilepingu lõpetamine
Järjekordne uuriv lugu ühe kannataja info põhjal, kus avalikud teenistujad tõlgendavad seaduseid erinevalt teistest avalikest teenistujatest ja otsused pole kooskõlas EV Põhiseadusega.
Sotsiaalhoolekande ametnike Moonika Roosnupp ja Inga Pronina märkus kodukülastusel üürikodus elavale toetuse taotlejale: “vaesed küll nii ei ela!”
Uuriva ajakirjanikuna avaldan loo ühe perekonna kannatustest suhtlemisel Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalosakonnas töötavate avalike teenistujatega, kus teenistujad on minu arusaamise järgi rikkunud avaliku teenistuse seadust, põhiseadust kui ka sotsiaaltoetuste jagamise korda.
Kas avalikud teenistujad Kristel Tina, Moonika Roosnupp, Marje Paljak, Inga Pronina, Ene Nugismann kiusavad raskustesse sattunud perekondi?
Kristel Tina, Moonika Roosnupp, Marje Paljak, Inga Pronina, Ene Nugismann kiusavad majanduslikult raskustesse sattunud perekondi. Tallinna Kesklinna Valitsuse Sotsiaalosakond kiusab taga raskustesse sattunud perekondi. Kas selline on täna uus poliitika?