Kuigi C8 sajand tagasi ei eksisteerinud üldse, leidub seda mürkainet enam kui 99% inimeste vereproovidest! Seda kemikaali on leitud vastsündinutel, nabaväädiveres ja rinnapiimas. Paljud loomad on kannatanud tagajärgede all, kuna kemikaal on keskkonnas kõikjal ja ei lagune. Tegelikult eeldavad teadlased, et see jääb planeedile kaua aega ka pärast seda, kui inimesed on planeedilt kadunud. Kus teflon esineb igapäevaelus ja kuidas vabaneda mürgist?
C8, tuntud ka kui perfluorooktaanhape (PFOA), on inimese loodud ja seda kasutatakse tefloni tootmisel, mis on tuntud oma mittenakkuva omaduste poolest. 3 Pärast DuPonti vastu algatatud kohtuvaidlusi C8 keskkonda viimise pärast lõppes tootmine 2015. aastal.
C8 vabaneb aga jätkuvalt õhku ja vette juba turul olevate toodete kasutamise tõttu. Lisaks on DuPont ja teised ettevõtted määrdumiskindlate materjalide ja teflonkattega pannide tootmisel asendanud ainult C8 lühema ketiga versiooni.
DuPont on olnud petlike ja manipuleerivate suhtekorraldusstrateegiate meister, mis on aidanud tagada nende rahalist edu, luues samal ajal kemikaale, mis hävitavad keskkonda ja teie tervist. Mis veelgi hullem, ettevõte on teadnud mõjust keskkonnale ja inimeste tervisele ning on korduvalt valetanud föderaal- ja kohalikele reguleerijatele, tarbijatele ja isegi oma töötajatele kokkupuutest tuleneva mürgisuse kohta.
2018. aastal Sundance’i filmifestivalil välja antud film “The Devil We Know”, mis kujutab Ohio oru töötajate ja elanike võitlust selle nimel, et DuPont keemiaettevõte võtaks vastutuse nende tegude eest, mida kogetakse veel sajandeid.
Parem elamine läbi keemia
Üks suurimaid inimestega tehtud katseid sai alguse sõjajärgsel ajastul 1935. aastal, kui DuPont leiutas loosungi “Better Living Through Chemistry”. Alles 1982. aastal loobuti tunnuslausest “Läbi keemia”. Lõppkokkuvõttes oli loosungi eesmärk muuta avalikku arvamust ja arusaama keemiatööstuse rollist ühiskonnas. Kui te toodet ei karda, kasutate seda suurema tõenäosusega igapäevaselt.
Enamik terviseeksperte ja -kaitsjaid usub aga, et mittekleepuvad pannid oleks pidanud riskide maandamiseks juba aastaid tagasi keelustama, kuna kokkupuutega on seotud nii loomade kui ka inimeste haigused.
Paljud ameeriklased puutuvad teflonkattega pannidega kokku kas kodus või restoranides valmistatud toitude ajal. DuPonti vastu peetud eepilised juriidilised lahingud on heitnud valgust petlikele tavadele, mida ettevõte kasutas oma toote turul hoidmiseks.
PFOA ei ole mitte ainult nakkumatute kööginõude koostisosa, vaid seda võib leida ka määrdumiskindlates toodetes, mikrolaineahjus popkornikottides ja kiirtoidu ümbristes. PFOA-d sisaldavad ka veekindlad riided ning mustust hülgavad vaiba- ja mööblihooldustooted.
C8 on fluoritud kemikaal. Just fluori aatomid tagavad nakkumatu libeduse, mis annab teflonile selle ainulaadsed omadused. DuPonti kohtusse kaevamise käigus avastati sadu sisedokumente, mis näitavad, et ettevõte teadis kemikaali ohtlikkusest avalikkusele ja töötajatele, tõenäoliselt juba 1961. aastal.
Kuigi see teave jõudis kohtutesse alles hiljuti, määras USA Keskkonnakaitseagentuur (EPA) DuPontile üle kümne aasta tagasi 16,5 miljoni dollari suuruse trahvi selle eest, et ta hoidis kinni kümne aasta pikkusest teabest terviseohtude kohta. Kuigi see oli suurim trahv, mille EPA oli kunagi hinnanud, ei mõjunud see ettevõttele heidutavalt ning DuPont jätkab C8 tootmist ja keskkonda viimist.
Riski mõistmine ei vähendanud DuPont heitkoguseid
DuPontil oli tõendeid kariloomade kahjustamise kohta alates maksatoksilisusest ja neerukahjustusest kuni surmani. Ettevõtte töötajad sünnitasid sünnidefektidega lapsi, samas kui DuPont jälgis ainult oma töötajate tervisemõjusid, teavitamata seadusandjaid nende leidudest. Kui nad jätkasid oma töötajatele avaldatava mõju uurimist, jälgisid nad ka kemikaali levikut lähedalasuvatesse veeteedesse ja heitkoguseid oma suitsutorude kaudu. Intercepti andmetel: 4
“Sellest hetkest alates suurendas DuPont oma kemikaali kasutamist ja heitkoguseid… tehas paiskas õhku hinnanguliselt 19 000 naela C8 1984. aastal, kohtumise aastal. 1999. aastaks oli selle õhuheitmete kõrgpunkt , pani Lääne-Virginia tehas kohalikku õhku ja vette umbes 87 000 naela C8. Samal aastal paiskas ettevõte oma New Jersey tehase ümbruses õhku ja vette rohkem kui 25 000 naela kemikaali …
Kuigi juhid olid teadlikud tõenäolisest tulevasest vastutusest, ei tegutsenud nad nende ees seisva võimaliku õigusliku raskuse suhtes eriti kiiresti. Kui nad otsustaksid heitkoguseid vähendada või kemikaali kasutamise üldse lõpetada, ei saaks nad ikka veel aastaid tagasi tehtud kahju. Nagu koosoleku kokkuvõttes märgiti, “vastutame juba viimase 32 tegevusaasta eest.”
Pika ahelaga ahelalt üleminekul pole tõestatavat kasu
Kuigi DuPont soovib, et te usuksite, et kleepumatute pannide tootmisel üleminek pikema ahelaga C8 kemikaali lühema ahelaga versioonile on keskkonnale tervislikum, ei nõustu enam kui 200 teadlast 40 riigist. 5 2015. aasta mais kirjutasid need teadlased alla Madridi avaldusele, milles hoiatati kõigi fluorokemikaalide kahjude eest ja loetleti paljud tervisemõjud. Avalduse keskmes rõhutavad teadlased:
- Kuigi mõnda pika ahelaga PFAS-i reguleeritakse või järk-järgult kaotatakse, on kõige levinumad asendused sarnase struktuuriga lühikese ahelaga PFAS-id või ühendid, mille fluoritud segmendid on ühendatud eetri sidemetega.
- Kuigi mõned lühema ahelaga fluoritud alternatiivid näivad olevat vähem bioakumuleeruvad, on need keskkonnale sama püsivad kui pika ahelaga ained või sisaldavad püsivaid lagunemissaadusi. Seega ei pruugi üleminek lühikese ahelaga ja muudele fluoritud alternatiividele vähendada PFASide hulka keskkonnas. Lisaks, kuna mõned lühema ahelaga PFAS-id on vähem tõhusad, võib sama jõudluse tagamiseks vaja minna suuremaid koguseid.
- Kuigi turustatakse palju fluoritud alternatiive, on nende keemilise struktuuri, omaduste, kasutusalade ja toksikoloogiliste profiilide kohta vähe teavet.
- Fluoritud alternatiivide suurem kasutamine toob kaasa stabiilsete perfluoritud laguproduktide taseme suurenemise keskkonnas ja võib-olla ka elustikus ja inimestes. See suurendaks kahjulike mõjude ohtu inimeste tervisele ja keskkonnale.
Kuigi sõltumatud uuringud on seostanud PFOA-d ja C8 inimeste ja loomade tervisele tekitatava kohutava kahjuga, sealhulgas vähktõvega, jätkab Ameerika Vähiliit endiselt aiaga: 6
“Mõned neist uuringutest on viidanud suurenenud PFOA kokkupuute korral munandivähi riski suurenemisele. Uuringud on viidanud ka võimalikele seostele neeruvähi ja kilpnäärmevähiga, kuid riski suurenemine on olnud väike ja võis olla tingitud juhusest.
Teised uuringud on näidanud võimalikke seoseid teiste vähivormidega, sealhulgas eesnäärme-, põie- ja munasarjavähiga. Kuid mitte kõik uuringud pole selliseid seoseid leidnud ja nende leidude selgitamiseks on vaja rohkem uuringuid.”
Kas Kanaari tuleks süüdistada söekaevanduses hukkumises?
San Francisco California ülikooli reproduktiivtervise ja keskkonna programmi direktor Tracey Woodruff selgitas, et kuigi PFOA-sid asendatakse lühema ahelaga kemikaalidega, pole palju uuringuid, mis toetaksid ideed, et need kemikaalid on mittetoksilised. . 7 Kahjuks on Trumpi ametisse nimetatud EPA veebüroosse reegli ümber kirjutanud, et muuta PFOA-de tervisemõjude jälgimine ja selle kasutamise reguleerimine keerulisemaks. 8
Ametisse nimetatud Nancy Beck liitus EPA-ga eelmise aasta mais pärast seda, kui ta oli viimased viis aastat tööstuse peamises kaubandusühenduses American Chemistry Councilis tegevjuhina töötanud.
Need muudatused võivad kaasa tuua võimaliku tervise- ja keskkonnariski alahindamise, kuid need on osa Trumpi administratsiooni laiemast algatusest, mille eesmärk on viia majanduspartnerlusleping tööstusega kooskõlla ja mitte kaitsta tarbijaid. Teisisõnu, kui oli lootust, et föderaalvalitsus astub teie tervise kaitseks, tundub, et see on kustutatud.
Perfluoritud kemikaalid tapavad linde nii keskkonnas kui ka kodus. 2010. aasta äikesetormi ajal tabas välk Kariibi mere saarte rannikul mitut naftatankerit. Tekkisid tohutud tulekahjud, mida kustutati perfluoritud kemikaale sisaldavate vahtpihustitega.
Järgmise nelja kuu jooksul langes flamingode populatsioon saarel mitmelt tuhandelt nullini. Woodruff kommenteeris perfluoritud kemikaalide hingamise mõju teie kodu lindudele, öeldes: 9
“Kui kasutate [mittekleepuvat] panni, ei tohiks te seda soojendada ilma midagi sinna panemata. See eraldub suitsu. On teatatud inimestest, kes kütavad neid teflonpanne ilma piisava ventilatsioonita ja nende maja linnud surevad. kelleltki tööstusharust küsiti selle kohta, ta ütles umbes nii: “Inimesed peaksid paremini teadma kui kinnises köögis süüa teha.” Näiteks süüdistada kanaari söekaevanduses viibimises?”
DuPonti hoolimatu avaliku turvalisuse eiramine
Kui keskmine inimene puutub kasutatavates toodetes kokku PFOA-ga, on tuletõrjujatel ainulaadne kokkupuute tase. C8 leidub ka leegiaeglustavates kemikaalides, mida võib kasutada lasteesemetel, mööblil ja elektroonikas. Seega hingavad tuletõrjujad tulekahju kustutamisel põlemisproduktidest õhku sattunud PFOA-d. Teisene kokkupuude tekib ka siis, kui tuletõrjujad kasutavad leegiaeglustavat vahtu, kuna see sisaldab ka perfluoritud kemikaale. 10
Viimase 15 aasta jooksul DuPonti vastu juriidilist võitlust pidanud keskkonnaadvokaadi Rob Bilotti jõupingutusi kirjeldatakse Sundance’i filmifestivali väljaandes. Pärast tema esialgset kohtuotsust 1999. aastal valisid DuPont ja EPA kuus veterinaararsti, et hinnata karjakasvataja väiteid, et taimest pärit kemikaalid tapavad tema loomi. Loomaarstid teatasid, et probleemid on tingitud kehvast loomapidamisest, kehvast toitumisest ja ebapiisavast veterinaarhooldusest. 11
PFOA mainiti EPA-le saadetud dokumentides. Keskkonnaadvokaat polnud sellest kemikaalist kunagi kuulnud ja pärast seda, kui ta ei leidnud selle aine kohta üksikasju, palus ta DuPontil oma teavet jagada. Teave avaldati alles pärast seda, kui kohus käskis ettevõttel talle dokumendid saata. Aastaga oli Bilott saanud üle 110 000 lehekülje materjali, millest osa pärines 50 aastat tagasi. 12
DuPonti teadlaste poolt läbi viidud eramemod, meditsiinilised aruanded ja uuringud lisati dokumentatsiooni, mis näitas nende endi kõrvaldamissoovitusi, mis täpsustasid, et kemikaali ei tohi loputada pinnavette ega kanalisatsiooni. Kuid eelmiste aastakümnete jooksul oli ettevõte just nii hävitanud sadu tuhandeid naela PFOA pulbrit. Nad olid selle lihtsalt Ohio jõkke visanud.
Advokaat leidis lisaks dokumendid, mis näitavad, et 3M ja DuPont olid neli aastakümmet läbi viinud salajasi meditsiinilisi uuringuid, mis paljastasid võimalikud terviseprobleemid rottidel ja küülikutel juba 1961. aastal. Siiani on rohkem kui 3500 isikut DuPonti kahjutasu eest kohtusse kaevanud.
Teadlaste rühm, mis kutsuti kokku, et teha kindlaks kemikaalide mõju inimeste tervisele, mille tulemuseks on enam kui kolm tosinat eelretsenseeritud dokumenti, milles leiti, et PFOA kemikaalid on seotud haavandilise koliidi, rasedusest põhjustatud hüpertensiooni, kilpnäärmehaiguste ning munandi- ja neeruvähiga. 13
Teie valitud kööginõud mõjutavad kaalujälgimist
Kuigi Ohio orus elavad inimesed kannatavad nende terviseseisundite suurenenud riski all, võib teie kraanivees, plekke hülgavates riietes ja mööblis ning mittekleepuvatest pannidest imendunud PFOA-de tasemest piisata kaalujälgimise probleemide vallandamiseks. Uuring seostas perfluoroalküülaineid (PFAS), mis on PFOA-de lähedane sugulane, kaalutõusu ja rasvumisega. 14 Varasemad uuringud on seostanud kemikaale immuunsüsteemi düsregulatsiooni, hormoonide häirete ja vähiga.
Selles Massachusettsis ja Louisianas läbiviidud kaheaastases uuringus uurisid teadlased piiratud kalorisisaldusega dieedi mõjusid võrreldes osalejate mõõdetud PFAS-i tasemetega. Üle 600 inimese järgis kuue kuu jooksul toitumiskava, dokumenteerides keskmiselt 14 naela kaalulangust. Osalejaid jälgiti järgmise 18 kuu jooksul, kui nad võtsid keskmiselt 6 naela juurde. 15
Uuringu käigus mõõtsid teadlased osalejate veres PFAS-i taset ja leidsid, et kuigi see tase ei mõjutanud inimese kehakaalu langetamise võimet, oli see tihedas korrelatsioonis nende kehakaaluga. Seos näis olevat ka soopõhine, kuna naised võitsid PFAS-i taseme põhjal rohkem tagasi kui mehed.
Teadlased eesotsas rasvumisega seotud haigustele spetsialiseerunud toitumisspetsialisti dr Qi Suni juhtimisel leidsid, et neil naistel oli ka uuringus osalenutest kõige aeglasem ainevahetus. 16 See uuring oli vaatluslik, seega ei saanud teadlased öelda, et kemikaal põhjustas kaalutõusu, kuid tõenäoliselt mõjutas PFAS osaleja ainevahetust negatiivselt. Kaalutõus on aga vaid üks toksiliste kemikaalidega kokkupuute kõrvalmõju. Teadlased jõudsid järeldusele: 17
“Selles dieedist põhjustatud kaalukaotuse uuringus seostati PFAS-i kõrgemaid algtaseme plasmakontsentratsioone suurema kaalutõusuga, eriti naistel… Seetõttu väärib tähelepanu keskkonnakemikaalide võimalik mõju rasvumise epideemiale.”
Kuidas vähendada kokkupuudet PFOA ja sellega seotud kemikaalidega
Eelkõige soovitan kasutada kvaliteetset vee filtreerimissüsteemi. Et olla kindel, et saate võimalikult puhta vee, filtreerige vesi nii sisenemis- kui ka kasutuskohas. See tähendab, et kogu majja sisenev vesi tuleb filtreerida ja seejärel uuesti köögivalamu ja duši all filtreerida.
Lisaks minimeerige selliste levinud toodete kasutamist, mis sisaldavad PFC-sid, nagu PFOA ja PFOS. PFC-sid kasutatakse paljudes tarbekaupades, eriti neis, mis on valmistatud vee tõrjumiseks või õliplekkide vastu – teflon toidunõud. Tooted, mis võivad neid kemikaale sisaldada, on järgmised: 18
- Takeout konteinerid, nagu pitsakarbid ja võileivapaberid
- Teatud kosmeetikatooted, eriti lauvärvid, jumestuskreem, näopuuder, pronksja ja põsepuna
- Rõivaste ja mööbli plekitöötlused
- Plekkihülgavad või vetthülgavad riided
- Mittenakkuvad potid, pannid ja nõud
- Vaibad ja vaipade hooldused
- Popkorni kotid
- Välirõivad
- Matkatelgid
Oluline on mõista, et kuigi PFOA-d USA-s enam ei kasutata, on selle asemele lisatud sarnased asenduskemikaalid. Veel 2013. aastal testis Greenpeace International 15 veekindlate rõivaste, kingade ja ujumistrikoode näidist ning leidis PFC-d kõigist peale ühe. 19
Mõned toiduümbrised, joogipakendid, pitsakarbid ja muud toidupakendid võivad samuti olla PFOA-vabad, kuid mitte tingimata ohutud, kuna PFOA asenduskemikaalide ohutust ei ole piisavalt testitud.
Samuti pidage meeles, et mahepõllumajanduslikult või biodünaamiliselt kasvatatud täistoidu söömine on peamine strateegia, mille eesmärk on minimeerida terve rida mürgiseid kokkupuuteid, optimeerides samal ajal keha loomulikku võõrutussüsteemi. Kui teie toit koosneb peamiselt värskest toidust, vähendate ka kokkupuudet kaasavõetavates konteinerites levinud PFC-dega.
Artikli allikas: Mercola.com
Loe lisaks:
Artikli viited ja allikad:
- 1 Environmental Health Perspectives, 2007;115(11):1596
- 2 CNN, 15. september 2015
- 3, 6 American Cancer Society, teflon ja perfluorooktaanhape
- 4 Intercept 5. august 2015
- 5 Environmental Health Perspectives, 2015; 123(5):A107
- 7, 9 Salong, 4. veebruar 2018
- 8 The New York Times, 21. oktoober 2017
- 10 The Intercept, 16. detsember 2015
- 11, 12 New York Times, 10. jaanuar 2016
- 13 C8 Science Panel Research Studies
- 14, 17 PLOS|ONE 13. veebruar 2018, doi: 10.1371/journal.pmed.1002502
- 15 kuulikindlat, uus uuring leidis mittenakkuvad pannid Sabatoge kaalulangus
- 16 The Daily Meal, 14. veebruar 2018
- 18 Keskkonnatöörühm, PFC-d, 30. aprill 2003
- 19 Keskkonnatöörühm, 1. mai 2015. a
