“Noh, nad kavatsevad ülemaailmse pandeemialepingu maailmale valla päästa järgmisel aastal, 2024. aasta mais toimuval Maailma Terviseassambleel (WHA). Ja selleks valmistudes korraldavad nad 21.-30. mai 2023a. WHO ja WHA poolt maailma terviseassamblee, kus nad räägivad lepingu eelnõust ja IHRi muudatuste eelnõust ja muudest sellistest arengutest.…..”
Selles artiklis räägime lahti Mercola intervjuu uuriva ajakirjanikuga James Corbett’iga.
Mercola intervjueerib uurivat ajakirjanikku James Corbettit valede narratiivide, tehnokraatia globaalse ülevõtmise, kontrollitud opositsiooni ja tehisintellekti ohtude ning nende ja muude väljakutsete lahenduste kohta.
LUGU LÜHIDALT
- Selle asemel, et näägelda kontrollitud vastuseisu üle, oleks meile kasulikum kulutada oma aega produktiivselt uurimistööle, teabe kontrollimisele ja trianguleerimisele, et teha kindlaks, mis on tõsi ja mis on vale.
- “Jaga ja valluta” on peamine viis, kuidas kontrollvõrk kontrolli säilitab ning varem ühtse rinde jagamiseks on vaja ainult vihjamist ja kahtluste külvamist.
- Kuna tehisintellektiga varustatud vestlusrobotid muutuvad üha keerukamaks ja hakkavad monopoliseerima veebiotsingut ja virtuaalseid assistente, võib riiklikult kinnitatud propagandast saada ainus saadaolev teave
- Narratiiv on ülim relv; piisavalt veenva narratiiviga saate motiveerida terveid elanikkondi sõtta või millekski muuks, mida soovite, et nad teeksid
- Üks kõige olulisemaid strateegiaid, mida saate rakendada selleks, et valmistuda tõenäosuseks, mida nad kavatsevad meile järgmiseks visata, on kogukond, kohtumine sarnaselt mõtlevate inimestega, kes jagavad teie seisukohti ja täiendavad teie oskusi. Samuti on mõistlik asuda suure tihedusega linnapiirkondadest ümber maapiirkonda
Corbetti ajakirjanduskarjäär sai alguse pärast 11. septembrit, kui ta “äratas, et peavoolumeedia kaudu meile pidevalt valetatakse”. 9/11 oli tema “punase pilli” hetk ja sellest ajast peale pole ta lakanud tõe kaevamist.
“Erinevus nende asjade vahel, mida ma Internetist leidsin ja mida kajastati õhtustes uudistes, hakkas lihtsalt suurenema,” ütleb ta, “nii, et tundsin, et … ma pean end sellesse vestlusse sisestama,” ütleb ta. . See on põhjus, miks me täna räägime.”
2007. aastal avas Corbett oma veebisaidi CorbettReport.com . Üks tema tunnuseid nii dokumentaalfilmides kui ka tavaaruannetes on laitmatu allikate viitamine.
“Ma panen alati üles transkriptsiooni koos hüperlinkidega lähtedokumentidele iga üksiku tsitaadi, iga videoklipi ja kõige jaoks, mida ma esitan,” ütleb ta. «Tahan suunata inimesi tagasi algmaterjali juurde, et nad saaksid seda ise uurida.
Ma tean, et teadlasena, kes teeb seda elatise nimel, on see uskumatult väärtuslik. Ma hindan seda väga, kui teised inimesed seda teevad, seega proovin seda eeskuju näidata alternatiivmeedias.“
Kas globaalset ülevõtmist saab rööpast välja lüüa?
Corbetti esineb ka kord kuus saates „ Good Morning CHD ” koos dr Meryl Nassiga, mis on Children’s Health Defense veebiuudistesaade.
“See on meie mõlema jaoks väärtuslik viis hoida jätkuvalt silma peal Maailma Terviseorganisatsiooni kuulil ja selle viimastel mahhinatsioonidel … ülemaailmse pandeemialepingu ja rahvusvaheliste terviseeeskirjade (IHR) muudatustega, mida need töötavad. praegu, mis võib tõesti olla bioseire infrastruktuuri juhtmestik, “ ütleb Corbett.”
Küsimusele, kas ta usub, et pandeemialeping ja/või IHRi muudatused saab peatada, vastab Corbett:
“Noh, nad kavatsevad ülemaailmse pandeemialepingu maailmale valla päästa järgmise aasta, 2024. aasta mais toimuval Maailma Terviseassambleel (WHA). Ja selleks valmistudes korraldavad nad sel kuul maailma terviseassamblee, kus nad räägivad lepingu eelnõust ja IHRi muudatuste eelnõust ja muudest sellistest arengutest.
Niisiis, me vaatame umbes üheaastast ajakava, enne kui see, mida nad valmistavad, maailmale peale surutakse, välja arvatud juhul, kui selle peatamiseks toimub mõni dramaatiline liikumine.
Lühiajalises perspektiivis tundub ebatõenäoline, et uskumatu institutsiooniline hoog rööpast välja kukub, kuid seda öeldes võiksime vaadelda minevikus juhtunud asju, mis on vältimatuna tundunud päevakorrad täielikult rööpast välja löönud, sealhulgas 2009. aasta väljaanne. UNFCCC, ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon.
2009. aastal propageeriti ja propageeriti UNFCCC – isegi ELi toonane president – kui maailma valitsuse potentsiaali uue kliimakokkuleppe kaudu, mis kirjutaks täielikult ümber rahvusvahelised reeglid.
Selle ajasid täielikult rööpast välja paar huvitavat juhtumit, millest üks oli Climategate… Tülid mõne arenguriigi ja arenenud maailma vahel… [samuti] aitasid selle 2009. aasta konverentsi rööbastelt välja lüüa.
Võimalik, et sarnane asi juhtub [praegu] WHO-ga, kes püüab kehtestada eeskirju ja piiranguid arengumaadele, kes ei saa neid endale lubada. Nagu me viimaste aastate jooksul nägime, olid Aafrika riigid need, kes olid suurel määral vastu bioturvalisuse riigi tegevuskavale.
Ja ma arvan, et inimesed, kes on huvitatud ülemaailmse bioturvalisuse seirevõrgu kasutamisest, on tõenäoliselt kõige rohkem mures selle pärast, kuidas arengumaad selles osalevad või mitte. Seega võib juhtuda sarnane geomajanduslik tülitsemine või midagi muud, mis võib selle rööpast välja viia, nii et ma ei arva, et peaksime end lihtsalt selle vältimatusega enne, kui see juhtub.“
Kas Elon Musk on opositsiooni kontrolli all?
Inimeste usaldusväärsuse kindlaksmääramine alternatiivses uudisteruumis on tänapäeval väljakutse, millega kõik silmitsi seisavad. Süüdistused inimeste kontrollitud opositsioonis on tavalised. Sama kehtib üldiselt kõrgetasemeliste isikute kohta. Näiteks usuvad mõned inimesed, sealhulgas Corbett ja uuriv ajakirjanik Whitney Webb, et Elon Musk on tõenäoliselt kontrollitud opositsiooni all. Mis viis nad sellisele järeldusele?
“See on küsimus, mis on paljudel inimestel, nii et süveneme sellesse,” ütleb Corbett. Ühest küljest on teil inimesi, kes usuvad, et Musk paljastab ja õõnestab sõjalise tööstusliku luure kompleksi. Teisest küljest on need, kes arvavad, et ta mängib lihtsalt “hea mehe” rolli, edendades samal ajal varjatult Deep State’i eesmärke. Nagu Corbett märkis, on raske mööda vaadata tohutust toetusest, mida Musk on oma karjääri jooksul saanud sõjaväe tööstusluure kompleksilt.
“Me ei pea selle üle spekuleerima, ” ütleb Corbett. “See on avaliku registri küsimus. Võime osutada umbes poolele miljardile dollarile, et kaitseministeerium on viimastel aastatel sõlminud SpaceX-i lepingutega, et saata satelliite salastatud orbiidile registreerimata, teatamata missioonidel, millel on tõenäoliselt midagi pistmist. DOD-i deklareeritud kavatsus muuta ruum sõjapidamiseks.
NASA lepingutes on 3 miljardit dollarit, mille SpaceX sõlmis 2021. aastal Artemise missiooni inimmaanduri väljatöötamiseks, ja avalikkusele lubatav, et kunagi ei juhtu pidevalt edasi lükatud kuureis. Seal on 750 miljonit dollarit, mille New Yorgi osariik andis 2016. aastal Solar Cityle päikeseelementide tootmisrajatise ehitamiseks.
See on jällegi veel üks Muskiga seotud ärivõimaluste aspekt, mis minu arvates karjub – see on vähemalt õnnetu, lubades pidevalt tehnoloogiat, mis mitte ainult ei paku, vaid on ka keskkonda aktiivselt kahjustav. Ma arvan, et see on midagi, mida tuleb rõhutada.
Siis on see 1,3 miljardit dollarit, mille Tesla sai 2014. aastal Nevada osariigist Gigafactory ehitamiseks jne jne jne. Võiksime sellise abi loendi läbi vaadata, kuid võib-olla oli olulisem asjaolu, et enne Elon Musk sai käivitada SpaceX-i, ta osales reisil Venemaale, et osta vanu Nõukogude ICBM-e [mandritevahelised ballistilised raketid]. Selle reisi tulemuseks oli lõpuks SpaceX-i käivitamine.
Kes saatis Elon Muski sellel reisil? Keegi Mike Griffin, kes just juhtus olema CIA investeerimiskapitali haru In-Q-Tel tegevjuht…
Griffinist sai NASA administraator, kes valis SpaceX-i 20-st tollal seda taotlenud ettevõttest selle 400 miljoni dollari suuruse lepingu jaoks uue ISS-i varustusraketi arendamiseks 2005. aastal, mis põhimõtteliselt käivitas SpaceX-i … ja pälvis 2008. aastal SpaceX-i 3,5 miljardit dollarit lepinguga, mida Musk ise tunnustab ettevõtte päästmise eest.
Niisiis, sõna otseses mõttes süvaseisundi seosed ei saanud palju selgemaks. Muski ärikarjääri igal etapil on ta vajaduse korral päästetud selliste sügavate riigiagentide nagu Mike Griffini deus ex machina käest, kes sõlmib miljardite dollarite väärtuses lepinguid just õigel ajal.“
Seetõttu võib Elon Muski Twitteri ülevõtmine ja Twitteri failide avaldamine tunduda sõjatööstuskompleksi vastu suunatud sammuna, kuid arvestades Muski dokumenteeritavaid sidemeid selle sama sõjatööstuskompleksiga, peame olema ettevaatlikud nendesse arengutesse uskumise suhtes.
Lõppude lõpuks on Twitter tsentraliseeritud platvorm, mis sobib tsensuuriks, algoritmiliseks manipuleerimiseks ja teabe allasurumiseks, ning Musk on avalikult teatanud, et soovib luua “WeChati”-laadse rakenduse, mis on võimeline käsitlema selle kasutajate digitaalse elu kõiki aspekte.
Miks Musk Twitteri failid välja andis?
Corbett soovitab, et parim viis Muski ideede ja panuste hindamiseks on hinnata nende tulemusi.
„Kas see, mida Elon Musk propageerib, on hea või halb? Kas me nõustume sellega või ei nõustu sellega? Kas see on õige või vale? Ja miks me nii arvame? See peab olema süda, mille juurde me ikka ja jälle tagasi tuleme. Seega peame Muski ideid selle põhjal hindama,” ütleb ta.
„Näiteks on Muski propageeritud ideid, millega olen 100% kaasas. Ta on rääkinud ülerahvastatuse müüdist ja alarahvastikukriisist, millega inimkond silmitsi seisab. Olen temaga selles hinnangus väga nõus. Kui ta räägib sulgemiste halbadest mõjudest, siis ma arvan, et tal on selles osas õigus.
Kui ta aga räägib süsinikumaksu kehtestamisest kooskõlas Bill Gatesi, Mark Carney ja teiste sarnastega, arvan, et ta surub peale halba ideed, mis on osa kontrolli tsentraliseerimise plaanist globalistide kätte.
Kui ta astub maailma valitsuse tippkohtumise lavale ja vaidleb universaalse põhisissetuleku poolt, mis on jällegi kooskõlas paljude globalistlike operatiivtöötajatega, arvan, et ta propageerib ideed, mida kasutatakse majanduskontrolli tsentraliseerimiseks vähemate käte kätte.
Kui ta räägib … Neuralinki ajukiibist … [ta] on täpselt kooskõlas sellega, mida [Maailma Majandusfoorumi asutaja] Klaus Schwab on vaielnud… Ma arvan, et see on halb mõte, milleks seda kasutatakse tehnokraatliku eliidi kontroll masside üle.”
Mis puudutab Muski poolt Twitteri omandamist ja sellele järgnenud Twitteri failide avaldamist, siis Corbett ei pea suureks üllatuseks avastada, et militaartööstusliku luure kompleks on seda kasutanud inimeste jälgimiseks ja manipuleerimiseks. Ta usub, et Muski ülesanne võib olla platvormi taas usaldusväärseks muutmine, et valitsusasutused saaksid seda järelevalveks ja kontrolliks jätkata.
Selles suunas viitavad ka muud tõendid. Musk on öelnud, et soovib, et Twitterist saaks Ameerika WeChati rakendus. Ja mis on WeChat? See on Hiina valitsuse kontrollitav rakendus, mis jälgib kodanike elu kõiki aspekte, sealhulgas nende finantstehinguid, sotsiaalseid tehinguid, suhtlust, asukohta ja palju muud.
See on põhimõtteliselt kommunistliku sotsiaalse krediidisüsteemi alus. Ehkki Musk väidab end olevat sõnavabaduse kaitsja, räägib ta ka Twitteri muutmisest tehnokraatliku jälgimis- ja juhtimisvõrgu keskseks keskuseks.
Lõpetage Päästja otsimine
Nagu Corbett märkis, on meil vaja „võtta vastutus oma elu eest selle asemel, et otsida päästjaid, nagu Elon Musk, kes aitaks ja päästaks päeva”. Me ei saa panna seda koormust ühelegi üksikisikule või üksikisikute rühmale. Peame kõik tegema oma osa.
“Ma arvan, et vestlus võib takerduda rumaluse peale, sest kuigi ma kaldun uskuma, et Musk on mingi sügava olekuga kaastöötaja, kellele ta teeskleb vastupanu, pole mul selle kohta tõendeid ja ma ei tea, et Tegelikult samamoodi, nagu tema kaitsjad ei tea kindlalt, et ta ei ole selle kontrollitud opositsiooni osa,” ütleb Corbett.
Me võime kulutada kogu oma aja ja energia sellest inimesest rääkimisele ja meie arvates tema osa selles kõiges või veeta selle aja produktiivselt uurimistööga tegeledes, tegelikult teabe kontrollimise, trianguleerimisega, eristamisega, mis on tõsi ja mis mitte. tõsi.
Kui me viime teabe sellele tasemele, siis pole vahet, kes on see inimene, kes selle teabe meile edastab. Oluline osa on teave.”
Samuti on oluline mõista, et “jaga ja valluta” on peamine viis, kuidas kontrollvõrk kontrolli säilitab, ning varem ühtse rinde jagamiseks on vaja ainult vihjamist ja kahtluste külvamist. Lühiajalises perspektiivis näib globalistliku võimuhaaramise taga olevat pidurdamatu hoog, kuid vältimatuna näivad liikumised türannia suunas on minevikus viimasel minutil rööpast välja löödud ja me ei tohi loobuda lootusest ega lõpetada vastupanu. Nagu Corbett selgitas:
“Kognitiivse infiltratsiooni mõiste pärineb Cass Sunsteinist, inimesest, kellest sai Obama teabetsaar … Ta kirjutas kognitiivse infiltratsiooni kohta paberi, milles ta avalikult väitis:
“Võib-olla peaks valitsus saatma inimesi vandenõuruumidesse, vandenõugruppidesse kognitiivsete imbujatega, kes lähevad sinna sisse ja varjavad oma identiteeti valitsusega seotuna, kuid üritavad sisestada fakte, mis murravad vandenõuteoreetikute narratiivi.”
Ja mis oli selle paberi tulemus? Selle asemel, et kedagi oleks paljastatud kui USA valitsuse palgal olevat kognitiivset sissetungijat, andis see inimestele tegelikult laskemoona lõputuks spekuleerimiseks.
“See inimene on kognitiivne infiltreerija, see inimene on kognitiivne imbuja,” kuni punktini, kus lõpuks arvan, et Sunstein võidab, ilma et ta peaks isegi tingimata seda süsteemi üldse rakendama, sest … rühm murdub, kui idee osutada. näpud kõigile muutuvad normiks …
Tegelikult täpselt nii töötas FBI programm COINTELPRO 1950ndatel ja 60ndatel… Üks taktika, mida nad kasutasid, oli kutsuda inimesi koosolekutele erinevates kohtades, Black Panthers ja teistes kohtades, et hakata levima. kuulujutud ja teiste inimeste nimetamine valitsusagentideks.
Valitsusagendid olid üldiselt need, keda me kutsume teisi inimesi valitsusagentideks, et rühmitusi häirida, nii et ma arvan, et peame seda meeles pidama ja hoidma siin silma peal tõelisel auhinnal, milleks on faktide eristamine väljamõeldistest. tõde valest, produktiivsed teed edasi ebaproduktiivsetest edasiminekutest.”
ChatGPT ja propaganda tulevik
Olen sageli imestanud kaasaegse propaganda tõhususe üle. Osa sellest, mis selle nii tõhusaks teeb, on tehnoloogia kättesaadavus alates sotsiaalmeediast ja otsingumootoritest kuni suure keelemudeli tehisintellektini. OpenAI ChatGPT on maailma vallutanud ja paljude tööstusharude ettevõtted räägivad juba suure hulga valgekraede asendamisest tehisintellektiga.
Seda, kuigi selle tehnoloogiaga on tõsiseid probleeme. Näiteks leiame, et vestlusrobotid kipuvad valetama ja fantaseerima. Teadlased nimetavad neid juhtumeid hallutsinatsioonideks. Põhimõtteliselt loob tehisintellekt olemasoleva teabe põhjal fantaasiat ja loeb seda faktina. Ja see on lisaks eelarvamustele, mida programmeerijad saavad sisse ehitada. Ehkki see on uskumatult põnev tehnoloogia, ei saa me olla naiivsed selle riskide suhtes.
Üks ilmne oht on see, et riiklikult kinnitatud propagandast võib saada ainsaks inimestele kättesaadavaks teabeks, kuna see tehnoloogia hakkab monopoliseerima veebiotsingut ja virtuaalseid assistente.
Enam ei tule palju vastuseid. Neid saab olema ainult üks ja sellel, kes kontrollib tehisintellekti, on õigus kontrollida kogu maailma uskumusi. Muidugi on veel üks oht, et keegi ei saa seda kontrollida ja AI kontrollib ennast. Ma ei tea, kumb võib hullem olla. Corbett kommenteerib:
„Te tutvustasite seda teemat propaganda mõiste ja suurte keelemudelite võimalike kasutusvõimalustega propagandistlikel eesmärkidel. Peaksime minema tagasi mehe juurde, kes kirjutas propagandateemalise raamatu nimega “Propaganda”, Edward Bernays, kes [ütles]:
„Teadlik ja arukas manipuleerimine masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle ühiskonna nähtamatu mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud.
See oli Edward Bernays aastal 1928. Tema sõnad on tänapäeval sama tõesed kui tol ajal, võib-olla isegi rohkem. Ja praegu võib-olla on riigi, maailma tõeline valitsev jõud need, kes suudavad kõige tõhusamalt, teadlikult ja arukalt manipuleerida masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega.
Ja ma ei usu, et piisavalt palju inimesi on peatunud, et mõtiskleda selle üle, et need suured keelemudelid hakkavad juba tootma materjali, mida tõesti ei saa eristada inimeste kirjutatud materjalist …
Sa ei pea olema kristallkuuli ennustaja, et näha, kuidas see lähitulevikus laieneb … [kuni] kuni punktini, kus saate pidada terveid vestlusi, terveid huvivaldkondi ja õppida, mis on täielikult asustatud tehislikuga – loodud vestlus …
Suur keelemudel, mis suudab täpselt ja ilma erilise õhutuseta asustada botnette, et üle ujutada sotsiaalmeedia ja muud kohad, suudab sisuliselt selles vestluses domineerida [ning] manipuleerib teadlikult ja arukalt masside harjumuste ja arvamustega. Sel hetkel räägite ülimast relvast.
Lõplik relv on narratiiv, sest piisavalt veenva narratiiviga võite motiveerida terveid elanikkondi sõtta või millekski muuks, mida soovite neid sundida, näiteks sulgeda kogu tootlik globaalne majandus hirmuäratuse pärast, mis ei olnud absoluutselt õigustatud.
Niisiis, ma arvan, et kui me hakkame saama neid täiesti sünteetiliselt loodud narratiive, hakkab see looma kõiki neid sündmusi, mis pärismaailmas ei toimu. [Need sündmused] võltsitakse läbi video, heli ja kõige muu, et veenda teid terves reaalsuses, mida pole olemas.
Me liigume tõeliselt maailma ajaloolistesse muutumisaegadesse ja ma ei tea, kas piisavalt inimesi on tõesti teadlikud sellest, kuidas seda tehnoloogiat kasutada hea või halva jaoks…
Ma arvan, et oht on tõeline ja seda alahinnab suur osa avalikkusest, kes ei ole kursis igapäevase teabetulvaga sellel teemal … Mõned avaldatud ChatGPT-4 testimise märkmed näitasid oli meeskond, kes andis vestlusrobotile teatud ülesande, mis nõuaks tal tegema asju, milleks tal polnud programmeeritud või isegi volitused, sealhulgas CAPTCHA lahendamine …
[Vestlusbot] käis tegelikult Fiverril või mõnel seda tüüpi platvormil ja värbas selle jaoks inimese, kuni inimene ütles: „Miks te värbate mind CAPTCHA-d tegema? Kuidas ma tean, et sa pole bot? Ha-ha-ha.’ Sellele vastati: “Ma olen pime, ma olen vaegnägija, ma ei saa ise hakkama.” Lõpuks sai see CAPTCHA lahenduse.
Pole vaja suurt kujutlusvõimet, et näha, kuhu see võib jõuda. Ma ei tea, milliseid kaitsemeetmeid saate sellisesse tehnoloogiasse programmeerida, peale selle, et hoida see tulemüür täielikult Internetist ja mis tahes muust arvutisüsteemist eemal, mida see võib juhtida.“
Lahendused
Corbettil on oma veebisaidil jaotis The Solutions Watch , kus ta pakub välja meetmed, mida saate ette võtta, et lahendada nii suur kui ka väike probleem. Näiteks väiksemas plaanis on ta arutanud vee filtreerimise tähtsust ja vee testimist, et tagada selle õige filtreerimine.
“Üks asi, mis minu arvates on omamoodi vundament, millele peame üles ehitama põhjaliku vastuse meie ees seisvatele probleemidele, on teadliku kogukonna loomine teistega,” ütleb Corbett.
“Muidugi võib see toimuda veebi- ja virtuaalse kogukonna vormis. Ma ei hakka puhh-puhh ega põlga seda. Ma arvan, et on oluline teada sarnaselt mõtlevaid inimesi võrgus. Kuid kuidas saame üha enam usaldada seda, mida me veebis loeme, näeme või millega suhtleme?
Ma arvan, et tegelik mõte on püüda luua tõelist kogukonda päris inimestega päris maailmas. See võib toimuda tahtlike kogukondadena, mis luuakse algusest peale füüsilise asukohana, kuhu inimesed ümber kolivad… aga ma arvan, et seda on äärmiselt raske teha.
Kuid vähemalt saavad ja peaksid inimesed leidma oma geograafilisest lähedusest mõttekaaslasi, kellega nad saaksid kohtuda ja kes on loodetavasti hädaolukorras kohal. Aga ka seda, et nad saaksid hakata moodustama väikseid gruppe, et nad saaksid hakata üksteisele õpetama erinevaid asju, mida nad võivad teada, ja tuua lauale lahendusi.
Ma arvan, et see võib olla põhialus, millele me hakkame muid asju püstitama, sest üks asi, mida ma olen aastate jooksul vaadanud, on mõned neist suurtest tohututest probleemidest, mis tunduvad tavainimesele täiesti ülekaalukad ja täiesti läbitungimatud, nagu näiteks Põhiline pettus, mis majanduse enda aluseks on, on rahasüsteem, millesse mitte uurinud inimeste jaoks on rahapakkumine ise väga kontrollitud ja raha loomine on tööriist, mida kasutatakse orjamiseks.
Seda saaks kasutada inimeste õitsenguks, kuid see pole meie praeguses majanduses. Kuidas saaksime võidelda nii põhjaliku probleemiga kui see? [Paljudel inimestel, kellega Internetis kokku puutun, on ideid ideaalse alternatiivse valuuta kohta, kuid [nad] pole veennud kedagi seda kasutama. Minu jaoks räägib see põhiprobleemist.“
Looge kogukonda ja väljuge suurlinnapiirkondadest
Corbetti lahenduste nimekirja tipus on paralleelsete kogukondade loomine. See on tõesti põhistrateegia, sest ilma selleta ei saa paljud teised lahendused töötada. Sellele lisaksin veel soovituse kolida kuritegevusest pungil linna- ja suurlinnapiirkondadest välja piirkondadesse, kus selline kogukonna loomine õnnestub suurema tõenäosusega. Nagu märkis Corbett:
„Kuni teil on kogukond inimesi, kes töötavad koos selliste projektidega nagu alternatiivne või täiendav valuutasüsteem, kuidas kavatsete midagi sellist põhjalikult käivitada?
Arvan, et meie otsitavate lahenduste tuum peitub kogukonnas, sarnaselt mõtlevate inimestega kohtumises… Mulle ei meeldi see Pollyanna, kes arvab, et see kõik saab olema lihtne. Uskumatult, uskumatult raske ülesanne on hakata looma alternatiivset valuutat, alternatiivset elektrivõrku ja alternatiivset ühiskonda, mida me peame end kaitsma, et kaitsta end selle tungiva bioohutuse, tehnokraatliku orjastamise võrgu eest.
See on üsna pikk tellimus ja ma ei saa anda kindlust, et kõik läheb hästi. Kuid ma tean, et kui me lihtsalt heidame pikali ja jätkame sellel kursil, millel oleme, kihutame sisuliselt väljasureva telliskivimüüri poole. Ma näen seda tõesti kui fundamentaalset eksistentsiaalset küsimust, millega me silmitsi seisame mitte ainult tehisintellekti rindel, vaid ka genoomiga manipuleerimise rindel, toiduvarude manipuleerimisel.
Kui sa oled see, mida sööd, siis mida see tähendab, et nad hakkavad meile putukaid ja muid selliseid ebameeldivaid asju toitma?
See on absoluutselt sõda, mis toimub igal rindel, korraga ja me ei saa sellest üksi läbi. Kui te pole seda tüüpi inimene, kes võib aastakümneid metsa minna ja üksi elada… Ma ei usu, et te sellest kõigest üksi pääsete, nii et ma arvan, et kogukonna loomine või ühinemine mõne kogukonnaga on omamoodi tuum kõikide lahendustega ellujäämiseks.”
Rohkem informatsiooni
Corbetti aruanded, Solution Watch ja dokumentaalfilmid leiate kõik tema veebisaidilt CorbettReport.com . Samuti teeb ta iganädalase uudistesarja koos James Evan Pilatoga saidilt mediamonarchy.com, kus nad uurivad kolme uudislugu, mis on kas trendikad või on jäänud radari alla. “Püüame neile tähelepanu juhtida ja õigesse konteksti asetada, ” ütleb Corbett.
Corbetti töid võib leida ka BitChute , Odysee , Rumble , Rokfin ja Substack lehtedel.
Loe sarnasel teemal:
