Kuna uuringud näitavad, et maskid mitte ainult ei kaitse teid, vaid võivad teid isegi haigeks teha, tuleb kahtluse alla seada nende laialdase kohustusliku kasutamise põhjendus.
LUGU LÜHIDALT
- CDC andmeid kasutades ei leitud olulisi erinevusi COVID-19 juhtumite kasvus maskimandaadiga või ilma selleta osariikide vahel madala või kõrge leviku perioodidel
- Maskide laialdane kasutamine ei vähendanud COVID-19 levikut Euroopas ning Lääne-Euroopas tuvastati maskide kasutamise ja surmajuhtumite vahel mõõdukas positiivne korrelatsioon
- CDC koolimaskide mandaatide kohta tehtud uuringu värskendus, milles kasutati peaaegu kuus korda rohkem andmeid, ei leidnud olulist seost USA koolide maskide mandaatide ja COVID-19 juhtumite vahel
- Kansases oli maski mandaadiga maakondades COVID-19 surmajuhtumite määr oluliselt kõrgem kui maakondades, kus maski mandaati polnud
- Üks viis, kuidas maskid kahjustavad, võib olla “Foegeni efekt” – idee, et näomaskile sattunud tilkade ja virionide sügav uuesti sissehingamine võib muuta COVID-19 nakkuse tõenäolisemaks või raskemaks
COVID-19 [väidetava] pandeemia ajal lubas 80% USA osariikidest maske kanda SARS-CoV-2 leviku aeglustamiseks, kuid akumuleeruvad uuringud näitavad, et maskide mandaadid ja kasutamine ei vähenda patogeeni levikut. 1 Kuigi maske nõudvad reeglid suurendasid vastavust, ei vähendanud need leviku kasvumäärasid, olenemata sellest, kas SARS-CoV-2 levik kogukonnas oli madal või kõrge.
Isegi enne COVID-19 pandeemiaks kuulutamist kehtestati maskide mandaadid, ilma et oleks kunagi tõhusust korralikult hinnatud, kuid see ei takistanud neid kogukondi lõhestamast ning kasutamast voorustest teavitamise vormina ja nähtava meeldetuletusena ja uue normaalsusena.
Kuna uuringud näitavad, et maskid mitte ainult ei kaitse teid, vaid võivad teid isegi haigeks teha, tuleb kahtluse alla seada nende laialdase kohustusliku kasutamise põhjendus.
Maskivolitused ei vähendanud COVID-19 juhtumeid
Louisville’i ülikooli teadlased arvutasid CDC andmete põhjal COVID-19 juhtumite koguarvu ja maskide kasutamise USA jaoks välja. Olulisi erinevusi juhtude kasvus volitatud ja mittevolitatud osariikide vahel madala või suure leviku perioodidel ei leitud.
„Suurtõusud olid kahemõttelised,” märkisid nad ja järeldasid: „Maskide mandaadid ja kasutamine ei ole seotud COVID-19 aeglasema levikuga osariigi tasemel COVID-19 kasvuhoo ajal.” 2 Kuigi nad väitsid, et nende leiud „ei toeta hüpoteesi, mille kohaselt SARS-CoV-2 edastuskiirus väheneb maskide suurema avaliku kasutamise korral”, märkisid nad, et „maskid võivad pandeemia ajal edendada sotsiaalset ühtekuuluvust kui koonduvad sümbolid”. 3
Euroopas demonstreeriti samamoodi kurbasid tulemusi maskide mandaatidest. Cureuses avaldatud uuringus analüüsiti kuue kuu jooksul 35 Euroopa riigi andmeid, sealhulgas haigestumust, suremust ja maskide kasutamist. Teadlased märkisid: 4
Maskide mandaadid rakendati peaaegu kõigis maailma riikides ja enamikus kohtades, kus maskid ei olnud kohustuslikud, soovitati nende kasutamist avalikus ruumis. /…/ Need volitused ja soovitused leidsid aset hoolimata asjaolust, et enamik randomiseeritud kontrollitud uuringuid viidi läbi enne COVID-19 pandeemiat ja selle ajal, järeldades, et maskide roll hingamisteede viiruste leviku tõkestamisel oli väike, tühine või ebaselge.
Samuti andmete analüüsimisel selgus, et maskide laialdane kasutamine COVID-19 levikut ei vähendanud. Mis veelgi hullem, Lääne-Euroopas leiti maskide kasutamise ja surmajuhtumite vahel mõõdukas positiivne korrelatsioon, mis „viitab, et maskide universaalsel kasutamisel võisid olla kahjulikud soovimatud tagajärjed.” 5
Maskide mandaadid koolides ei vähendanud COVID-19 juhtumeid
Osana valitsuse sponsoreeritud propagandakampaaniast teatas 2021. aasta oktoobris avaldatud laialdaselt tsiteeritud CDC uuring, et koolimaski mandaadita maakondades oli pärast kooli algust suurem COVID-19 juhtumite esinemissagedus laste hulgas võrreldes maakondadega, kus olid koolimaski mandaadid. 6
Uuringut kasutati koolimaskide mandaatide toetamiseks, kuid teadlaste meeskond vaatas uuringu uuesti läbi, hõlmates suuremat valimit ja pikemat uuringuperioodi. 2022. aasta mais avaldatud ajakohastatud uuringus 7 kasutati algse uuringuga võrreldes peaaegu kuus korda rohkem andmeid ja ei leitud olulist seost USA koolide maskeerimismandaatide ja COVID-19 juhtumite vahel. Teadlaste sõnul: 8
Meil ei õnnestunud luua seost kooli maskeerimise ja pediaatriliste juhtumite vahel, kasutades samu meetodeid, kuid pikema aja jooksul suuremat, riiklikult mitmekesisemat populatsiooni. Meie uuring näitab, et väikese kuni mõõduka mõjuga sekkumiste vaatlusuuringud on altid eelarvamustele, mida põhjustab valik ja väljajäetud muutujad. Juhuslikud uuringud võivad rahvatervise poliitikat usaldusväärsemalt teavitada.
Kirurg ja avaliku poliitika uurija dr Märt Makary juhtis Twitteris tähelepanu sellele, et CDC esialgne uuring näis sisaldavat kirsiga korjatud [fabritseeritud] andmeid ja agentuur keeldus avaldamast värskendust, kasutades ulatuslikumaid andmeid: 9
See uuring näitab, kuidas CDC kogus andmeid oma koolimaskide dogma toetamiseks. Artiklis öeldakse, et CDC ajakiri MMWR lükkas selle kordusanalüüsi avaldamise tagasi. Tõenäoliselt seetõttu, et see paljastas CDC andmete salaami viilutamise ja teaduse kasutamise, [et teha] poliitilist propagandat.
Tuleb märkida, CDC eelmises uuringus leiti, et õpilaste maskinõuded avaldasid Georgia [osariigi] koolides COVID-19 esinemissagedusele vähe mõju, samas kui paranenud ventilatsioon, näiteks akna avamine, vähendas juhtumeid rohkem kui töötajate ja õpetajate maskide mandaadid. 10
Foegeni efekt: mask nõuab COVID-19 surmajuhtumite arvu suurenemist
Saksa arst Zacharias Fögen viis läbi väga olulise uuringu, et välja selgitada, kas kohustuslik maski kasutamine mõjutas COVID-19 juhtude suremust Kansases 1. augustist 2020 kuni 15. oktoobrini 2020. 11 Ta valis Kansase osariigi, kuigi see andis välja maskimandaadi, võisid maakonnad kas kehtestada või sellest loobuda.
Tema analüüs näitas, et maskimandaadiga maakondades oli surmajuhtumite määr oluliselt suurem kui maskimandaadita maakondades. „Need leiud viitavad sellele, et maskide kasutamine võib kasutaja kaitsmise asemel kujutada endast seni tundmatut ohtu, mistõttu mask on vaieldav epidemioloogiline sekkumine,” järeldas ta.
Ta selgitas, et see oht võib olla midagi, mida nimetatakse “Foegeni efektiks” — idee, et näomaskidesse sattunud tilkade ja virionide sügav uuesti sissehingamine võib muuta COVID-19 nakkuse tõenäolisemaks või raskemaks.
„Selle efekti põhitõdesid on lihtne demonstreerida, kui kannate samaaegselt näomaski ja prille, tõmmates maski ülemise serva üle prillide alumise serva. Tilgad ilmuvad maskile väljahingamisel ja kaovad sissehingamisel.”
“Foegeni efektis” levivad virioonid (väiksema suuruse tõttu) sügavamale hingamisteedesse. Nad mööduvad bronhidest ja hingatakse sügavale alveoolidesse, kus võivad põhjustada bronhiidi asemel kopsupõletikku, mis oleks tüüpiline viirusinfektsioon.
Lisaks mööduvad need virioonid mitmekihilisest lameepiteeliseinast, mida nad ei saa in vitro ja tõenäoliselt ka in vivo. Seetõttu on virioonide ainus tõenäoline viis veresoontesse siseneda läbi alveoolide. 12
Maskide kandmine võib olla seotud pika COVIDiga
Fögen selgitas, et maskide kandmine võib suurendada teie üldist viiruskoormust, sest selle asemel, et hingamisteedest välja hingata ja keha neist vabastada, püütakse need virionid maski sisse ja saadetakse tagasi. See võib suurendada ka maski läbivate virionide arvu, nii et see on suurem kui arv, mis oleks ilma maskita vabanenud.
Asjaolu, et maskis olevad hüperkondenseeritud tilgad ja puhtad virionid võivad aegumise ajal väljapoole puhuda, mille tulemuseks on aerosoolide levik tilkade edasikandumise asemel, veel on üks probleem, mis võib levikut halvendada, mitte parandada, ja “kaitsvamate” maskide kasutamine võib ka tagasilöök, muutes COVID-19 pikaajalised mõjud hullemaks. Fögen selgitas: 13
“Paremate” maskide (nt FFP2, FFP3) kasutamine, millel on suurem tilkade filtreerimisvõime, peaks tõenäoliselt põhjustama veelgi tugevama “Foegeni efekti”, sest potentsiaalselt uuesti sissehingatavate virionide arv suureneb samamoodi kui väljapoole eraldumine väheneb.
Veel üks silmapaistev punkt on see, et COVID-19-ga seotud pikaajalised mõjud ja multisüsteemne põletikusündroom lastel võivad kõik olla “Foegeni efekti” otsene põhjustaja. Viiruse sisenemine alveoolidesse ja verre, piirdumata ülemiste hingamisteede ja bronhidega ning võib põhjustada kahjustusi, käivitades enamikus elundites (automaatse) immuunreaktsiooni.
Maski pikaajalise kasutamise selged riskid
2021. aastal räägiti kahes ekspertiisis laste maskide kasutamise vastu. Esimeses, psühholoogilises aruandes 14 väideti, et maskid põhjustavad lastele tõenäoliselt psühholoogilist kahju ja takistavad nende arengut. 15 „Noortele tekitatud psühholoogilise kahju ulatus on teadmata,” seisab aruandes, „tingituna praegu koolides ja ühiskonnas laiemalt käimasoleva „sotsiaalse eksperimendi” ainulaadsest olemusest”. 16
Teises aruandes keskenduti tervisele, ohutusele ja heaolule, 17 märkides kiuliste nanoosakeste sissehingamisest fibroosist põhjustatud võimalikku püsivat füüsilist kopsukahjustust.
„Niiskuse kogunemise ja potentsiaalselt ohtliku lämmatava gaasi (süsinikdioksiid [CO2]) tõttu, mis võib põhjustada tõsiseid vigastusi, reaalsed ja märkimisväärsed ohud hingamisteede infektsioonide, suu tervise halvenemise ja kopsuvigastuste, nagu pneumotooraks tervisele,” selgitasid autorid. 18
Tavaliselt hajub CO2 teid ümbritsevasse õhku enne, kui hingate uuesti. Vabas õhus leidub süsinikdioksiidi tavaliselt umbes 400 miljondikosa (ppm) ehk 0,04 mahuprotsenti.
Saksamaa föderaalne keskkonnaamet (Föderaalne keskkonna-, looduskaitse-, tuumaohutuse- ja tarbijakaitseministeerium | BMUV) kehtestas suletud ruumide CO2 piirnormiks 2000 ppm ehk 0,2% mahust. Kui kannate näomaski, ei saa CO2 välja nagu tavaliselt ja jääb selle asemel maski lõksu. Ajakirjas JAMA Pediatrics avaldatud uuringus analüüsisid teadlased sissehingatava õhu CO2 sisaldust laste seas, kes kandsid kahte tüüpi maske ja ei kandnud maski. 19
Kuigi kaht tüüpi maskide vahel CO2-sisalduses olulist erinevust ei leitud, oli maskide kandmisel märkimisväärne tõus võrreldes maskide mittekandmisega. Süsinikdioksiidi sisaldus sissehingatavas õhus kirurgiliste ja filtreerivate näomaskide all jäi vahemikku 13 120 ppm kuni 13 910 ppm, mis on 6 korda kõrgem sellest, mida Saksamaa föderaalne keskkonnaamet juba vastuvõetamatuks peab, märkisid teadlased. 20
Oluline on ka see, et see tase saavutati juba kolme minutiga, samal ajal kui lapsed kannavad koolis maske korraga keskmiselt 270 minutit. Isegi madalaima mõõdetud CO2 tasemega lapsel oli mõõtmine kolm korda suurem kui suletud ruumi CO2 piirmäär 0,2%. Noorematel lastel näis aga olevat kõrgeim CO2 väärtus; 7-aastasel, kes kandis näomaski, mõõdeti tase 25 000 ppm. 21
Bakteriaalse infektsiooni oht, probleemid sotsiaalse õppimisega
Pikaajalise maski kasutamise tagajärgi hakatakse alles mõistma. Louisville’i ülikooli teadlased aga märkisid, et maski kasutamine rohkem kui neli tundi päevas „soodustab näo leelistamist ja soodustab tahtmatult dehüdratsiooni, mis omakorda võib suurendada barjääri lagunemist ja bakteriaalse infektsiooni riski.” 22 Muud teatatud kõrvaltoimed on järgmised: 23
| Peavalude ja higistamise suurenemine | Kognitiivse täpsuse vähenemine |
| Seos meditsiiniliste vigadega | Laste sotsiaalse õppimise segamine |
| Varjatud mitteverbaalne suhtlus | Moonutatud verbaalne kõne |
| Visuaalsete märkide eemaldamine, mis on kuulmislangusega inimestele kahjulik |
Pärast seda, kui Leslie Manookiani tervisevabaduse kaitsefond (HFDF) esitas kohtuasja, tühistas USA ringkonnakohtunik Kathryn Kimball Mizelle 2022. aasta aprillis lõpuks CDC USA maskide mandaadi lennukite ja ühistranspordi valdkonnas. 24 USA justiitsministeerium (DoJ) kaebas otsuse edasi. Kohtumäärus 25 andis aga selgelt mõista, et nad ei kavatse maskimandaatidest ilma võitluseta loobuda. Vastuseks tegi HFDF järgmise avalduse: 26
DoJ avaldus [et see kaebaks edasi] on pehmelt öeldes hämmingus ja kõlab nii, et see pärineb tervishoiupoliitika pooldajatelt, mitte valitsuse juristidelt. USA ringkonnakohtu otsus on seaduse küsimus, mitte CDC eelistus ega praeguse tervisliku seisundi hinnang.
Kui tegelikult on rahvatervise hädaolukord, mille selge ja ümberlükkamatu teadus toetab CDC maski mandaati, kas see ei õigusta kiireloomulisi meetmeid? Miks DoJ ja CDC ei apelleeriks kohe?
HFDF-il ei jää muud üle, kui järeldada, et maskimandaat on tõesti poliitiline küsimus ega ole üldse seotud kiireloomuliste rahvatervise probleemidega ega usaldusväärse teaduse nõudmistega. Kuigi DoJ ja CDC mängivad poliitikat ameeriklaste tervise ja vabadustega, usaldab HFDF üksikuid ameeriklasi, et nad teevad oma tervisealased otsused ise.
HFDF on kindel, et ameeriklastel on piisavalt tervet mõistust ja haridust, mõistes, et maskide tõhususe ja riskide kohta on tõelisi küsimusi ning et CDC poliitika ei peegelda kumbagi.
Artikli allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/12/do-masks-make-you-sick.aspx
Loe veel COVID kohta:
Allikad ja viited
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25. mai 2021, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full.pdf
- 4, 5 Cureus. Aprill 2022, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9123350/
- 6 MMWR 1. oktoober 2021, https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7039e3.htm
- 7, 6 The Lancet 25. mai 2022, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4118566
- 9 Townhall 1. juuni 2022, https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2022/06/01/lancet-study-on-masking-n2608053
- 10 U.S. CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report 21. mai 2021, https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e1.htm
- 11 Medicine 18. veebruar 2022, https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
- 12, 13 Medicine 18. veebruar 2022, 4.1, https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
- 14, 16 Psychology Report in respect of Civil Proceedings 9. aprill 2021, https://drive.google.com/file/d/1xIJIITUjLDkdPcysyQMPvustdW1pyWoY/view
- 15 Express 11. aprill 2021, https://www.express.co.uk/news/uk/1421395/coronavirus-latest-stop-children-wearing-masks
- 17, 18 Health, Safety and Wellbeing Report in respect of Civil Proceedings 9. aprill 2021, https://drive.google.com/file/d/106AfuBg3qslWwEiMtV-hnyXc2Dcc-RC1/view
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30. juuni 2021, https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743
- 24 US District Court Middle District of Florida Case No: 8:21-cv-1693-KKM-AEP, https://www.documentcloud.org/documents/21636492-mask-mandate-order
- 25 KHN June 1, 2022, https://khn.org/morning-breakout/justice-department-appeals-court-order-blocking-travel-mask-mandate/
- 26 Health Freedom Defense Fund 20. aprill 2022, https://healthfreedomdefense.org/hfdf-statement-on-doj-appeal/
