Moderna süst, mRNA-1273, on USA valitsuse kaasomandis, kuna ettevõtet on aastaid rahastatud kaitseuuringute toetustest ja ta on saanud ka intellektuaalomandi ülekandeid USA valitsuselt, lisaks prekliinilistele ja kliinilistele uuringutele, mille viis Moderna jaoks läbi NIH vaktsiiniuuringute keskus. NIH-il ja Modernal on mõlemal selle toote jaoks eraldi uuritava uue ravimi number.
Moderna sõlmis USA valitsusega Spikevaxi süstimiseks 2 tüüpi lepinguid:
- “Vaktsiini“ leping ja muudatused, mis täpsustavad teadus- ja arendustegevuse projekte, mille USA valitsus tellis ja mille eest maksis. Pange tähele, et Pfizeri puhul ei tellinud ega tasunud USA valitsus teadus- ja arendustegevust, kuna see jäeti lepingu kohaldamisalast välja.
- “Tootmise“ leping(ud), millega telliti suuremahuline tootmine. See erineb Pfizeri tootmislepingutest, kuna sõnu “demonstratsioon“ ja “prototüüp“ ei kasutata. Ma usun, et see on sellepärast, et OTA lepingud peavad olema prototüüpide jaoks, kuid FAR-i lepingute sõlmimine ei pea seda olema.
Märkus redaktsioonide kohta. Nii Moderna kui ka Pfizeri lepingutes on paljud valdkonnad redigeeritud, viidates redigeerimise põhjusele – “redaktsioonikoodidele“. Redigeeritud sisule on antud koodid b (4) ja b (6), mis tähistavad:
a) (4) sellise teabe avalikustamine, mis mõjutaks kõrgtehnoloogia rakendamist USA relvasüsteemis;
ja
b) (6) Sellise teabe, sealhulgas välisriikide valitsusi puudutava teabe avalikustamine, mis kahjustaks tõsiselt Ameerika Ühendriikide ja välisriigi valitsuse vahelisi suhteid või Ameerika Ühendriikide käimasolevat diplomaatilist tegevust.
Saadaval on mitu lepingu versiooni, millele lisanduvad muudatused. Esimene versioon allkirjastati 9. augustil 2020 ja viimane saadaolev versioon on 15. juuni 2021. Ühes neist redigeeriti Moderna-poolse allakirjutanu nime punktiga b.6. Teises versioonis on see redigeerimata, see oli Hamilton Bennett, vaktsiinidele juurdepääsu ja partnerluste vanemdirektor.
See 35-aastane naine näib olevat kohutavalt alakvalifitseeritud, eriti selleks, et “vaktsiini välja töötada“, nagu tema rolli ajakirjanduses kirjeldati. Moderna ajalugu on tähelepanuväärne pädevate ja kogenud inimeste kõrgetasemeliste lahkumiste poolest. Ajakirjanduse aruannete ja insaiderite kontode põhjal viis Stéphane Banceli toksiline juhtimiskultuur paljude kvalifitseeritud teadlaste, sealhulgas teadus- ja arendustegevuse, onkoloogia, südame-veresoonkonna, keemia, haruldaste haiguste ja isegi vaktsiinide juhtide lahkumiseni (umbes sel ajal, kui ettevõte 2016. aastal vaktsiinide poole pöördus).
Terminali ebakompetentsus on terminalipettuste eeltingimus.
Erinevalt Pfizeri ja teistest Covidi vastumeetmete lepingutest ei ole Moderna leping muude tehingute ameti (OTA) all, vaid FAR 43.103(a)(3) ja “Poolte vastastikune kokkulepe“. See ei erine eriti tootevastutuse osas ja eirab üldiselt ravimialaseid õigusakte, nagu allpool kirjeldatud.
Lepingu esialgne kogusumma oli 1,5 miljardit dollarit ja seda suurendati hilisemates muudatustes täpselt 8 145 591 662,60 dollarini. Kuuskümmend senti – kurjategijad saavad punkte stiili ja detailidele tähelepanu pööramise eest! Pange tähele, et see on lisaks 1 miljardi dollari suurusele teadus- ja arendustegevuse lepingule käputäie uuringute jaoks, mis ei olnud olulised, mida ma [„Moderna lepingud] – 1. osas [19. aprill 2023] arutasin.
Lepingu ulatus on “kuni 500 miljoni doosi tootmine“
Kaitse-, tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS) nõuab vaktsiiniannuste ulatuslikku tootmist, et toetada Ameerika Ühendriikide valitsuse (USG) ja USA elanikkonna riiklikku hädaolukorda reageerimist koronaviirushaigusele 2019 (COVID-19).
Pange tähele, et see on mõeldud “tootmiseks“, mitte demonstratsiooniks või prototüübiks.
Eesmärgid
See muutub huvitavaks. See lõik sisaldab hästi kõlavaid sõnu, mis varjavad tõelist kavatsust: kuulutada ameeriklastele piiramatu bio-keemiline-radioloogiline ja tuumasõda, õõnestada tarbijakaitset “pandeemiale reageerimise“ ettekäändel. Pange tähele sõnu “kogu rahva jõupingutus:“
“Kogu rahva“ keel võib viidata rahva mobiliseerimisele sõja ajal. Selles kasutuses on tegemist ilmse väljakuulutatud sõjaga määratletud välisvaenlasega. Kuid piiramatu 5. põlvkonna sõjapidamise uuel ajastul näib seda keelt kasutavat, et anda märku kogu riigi avalikust ülevõtmisest petturitest militariseeritud jõudude poolt, tavaliselt mingisuguse toodetud kriisi teeskluse tõttu ja tavaliselt seestpoolt.
Leidsin sellele terminoloogiale arvukalt viiteid mitme aasta tagusest ajakirjandusest, USAs seoses sõjaliste asjadega, nagu kübersõda, aga ka Hiina, Singapuri ja Austraalia ajakirjandusest. Üks väga huvitav ja põhjalik selgitus “Kogu rahva kimääri“ kohta Filipiinide allikas, mis kirjeldab selle lähenemisviisi kasutamist militariseeritud valitsusrežiimi poolt, mis võttis üle kõik valitsusharud ja kogu kodanikuühiskonna. Teisisõnu kirjeldab see fašistliku- [ja] totalitaarse struktuuri paigaldamist. Soovitan külastada lugejatel tungivalt ülaltoodud 2019. aasta märtsis avaldatud Filipiinide loo linki, sest tähelepanuväärselt on kasutatav keel äärmiselt sarnane USA valitsuse väljaütlemistega, mis on seotud “Covidi pandeemiale reageerimise“ ja Operatsiooniga Warp Speed (Operatsioon Lõime Kiirus). Kas USA valitsuskirjanikud plagieerisid Duertet või annavad globo-maffia tabatud kartellid üksteisele ja nende ülemustele sel viisil märku?
“Kogu rahvas“ on tihedalt seotud “kogu valitsuse“ terminoloogiaga. Mõlemad esitati lihtsas tekstis hea enesetundega ideedena, kuid tegelikult annavad need sõnad märku võimu usurpeerimisest valitsuse militariseeritud täitevvõimu poolt. Avaliku ja erasektori partnerlused, mida nii armastavad väljamüügid akadeemilistes ringkondades, farmaatsias, meditsiinis ja kaitses on veel üks tihedalt seotud termin.
PL 115-92 viitab avalikule õigusele ja seda käsitletakse allpool. See on viis FDA (USA Toidu- ja Ravimiamet) eeskirjade õõnestamiseks, ajateenides seda mainitud asutustevahelise lepingu kaudu DOD-i (USA Kaitseministeerium) eesmärkide teenimiseks. Nüüd peavad nad järgima DOD-i korraldusi ja võltsima kinnitamatut käsul ja ajakavas.
Lõpuks on selge, et kliinilised uuringud on FDA süstide heakskiitmisel täiesti ebaolulised, kuna nende ainete suuremahuline tootmine ei sõltu neist. Seda tehakse paralleelselt nende võltsharjutustega, mille eesmärk on avalikkuse lollitamine.
Vastavus ravimialastele õigusaktidele ja heale tootmistavale (cGMP)
Lepingus viidatakse cGMP seadustele. Kuid see on jaotises “Kohaldatavad dokumendid“: viidates sellele kui dokumendile, mitte seadusele.
Lisaks on lepingu muudatusettepanekus 1 öeldud: „cGMP tootmine 100 miljonit annust, välja arvatud FDA kehtestatud erandid või jõustamise kaalutlusõigus.“ Seega, kui FDA otsustab, et cGMP pole vajalik, pole see vajalik.
Tellitud tootevariatsioonid ja avalikustamata kaubad
PO sisaldab arvukalt muid esemeid peale mRNA-1273 (Spikevax) vaktsiini ja kõik need on täielikult redigeeritud (b)(4)-st „Paljastage teave, mis kahjustaks tipptasemel tehnoloogia rakendamist USA relvasüsteemis.“
Ühte muudatusettepanekusse lisati järgmine klausel: H.19 Tootevariatsioonid (asutus FAR 43.103(a)(3), poolte vastastikune kokkulepe) ja redigeeriti täielikult koos “relvade“ redigeerimisega, sealhulgas sõnaga “variatsioonid“. See võib viidata erinevate partiide erinevale toksilisusele, kuid see on minu poolt vaid oletus:
Avalik õigus PL 115-92
“Regulatiivse“ all ainus asi, mis on määratletud, et Moderna on toote, IND ja BLA sponsor. Siis öeldakse, et DOD kasutab seda seadust toote jaoks: „DoD meditsiinitoote prioriteet. PL 115-92 võimaldab DoD-l taotleda ja FDA-l pakkuda abi toodete väljatöötamise kiirendamiseks, et diagnoosida, ravida või ennetada tõsiseid või eluohtlikke haigusi või seisundeid, millega Ameerika sõjaväelased silmitsi seisavad. Töövõtja tunnistab, et PL 115-92 saab kasutada ainult DoD.“
USA sõjavägi tugineb seadusele 115-92 (näiliselt meede sõjaliste rünnakute vastaste vastumeetmete kiirendamiseks, kuid mis praktikas on DoD, mis suunab med regulaatoreid [FDA]) oma mitme miljardi suuruses lepingus w / Pfizer „bioweponi“ (biorelv) tootmiseks.
Siin on seaduse asjakohane tekst, mis üsna otseselt õõnestab FDA-d ja selle funktsiooni DOD-i otste teenistuses. Pehmelt öeldes väga problemaatiline, eriti kui seda rakendatakse (nagu juhtus w/covid) väljaspool seaduste reguleerimisala (st sõjaväelaste kaitsmine rünnakute eest), kuid selle asemel kasutatakse seda salajaste, kahesuguse kasutusega tehnoloogiate edendamiseks ilma nõuetekohase tarbijatestimiseta ja pahaaimamatu tsiviilelanikkonna kaitsemeetmeteta. Kuvatõmmise seadusest andis lugeja:
„Prep Acti“ klausel
Selles klauslis deklareeritakse töövõtja vastutusest vabaks ning kirjeldatakse esemeid ja tehnoloogiat nii tsiviil- kui ka sõjaliste rakendustena, st relvadena:
Kaitse prioriteedi reiting
Kaitseprioriteedi reiting lisati muudatusega 11. septembril 2020. Lisage sellele lepingule tervishoiuressursside prioriteetide ja eraldiste süsteemi (HRPAS) prioriteedireiting DO-HR. Lisage sellele lepingule kaitseprioriteetide ja jaotussüsteemi (DPAS) prioriteetsusreiting DO-C9, et see oleks samaväärne DO-HR HR-i HR-i HRPAS-i prioriteedireitinguga. Lisage FAR 52.211-15, kaitseprioriteetide ja jaotamise nõuded[.] See on hinnatud tellimus, mis on sertifitseeritud riigikaitse, hädaolukorraks valmisoleku ja energiaprogrammi kasutamiseks ning töövõtja peab järgima kõiki kaitseprioriteetide ja jaotussüsteemi määruse nõudeid (15 CFR 700).
Hinnatud tellimuse memo manuses, millele on alla kirjutanud OWS-i kindral Perna tegevjuht:
Autor: Sasha Latypova on endine farmaatsiaalase teadus- ja arendustegevuse juht. Ta töötas tööstuses 25 aastat ning omas ja juhtis lõpuks mitmeid lepingulisi uurimisorganisatsioone, kes töötasid kliiniliste uuringutega 60+ farmaatsiaettevõttes, sealhulgas Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis ja paljud teised. Ta töötas aastaid südame-veresoonkonna ohutuse hindamisel ning suhtles nendes küsimustes FDA ja teiste reguleerivate asutustega oma klientide nimel ja FDA kardiovaskulaarse ohutuse uuringute konsortsiumi osana.
Allikad: Brownstone’i instituut (03.05.2023), Substack (30.04.2023)
Loe lisaks sarnasel teemal:
39
