Eestimaa “teine” meedia avas oma “suu” ja nagu ikka, müüvad pealkirju ja koguvad klikke, ilma kõiki vajalikke tõendeid omamata. See vist on ka põhjus, miks sisu maksumüüri taha pandud, kus sissejuhatuses nad väidavad, et tõendid räägivad midagi muud kui rahvale on esitletud. Eesti Ekspressi ajakirjanik ja EE loo autor Sulev Vedler pole isegi Kristiina Heinmetsaga suhelnud, mis tõest ja tõenditest ta räägib? Kas siin lõhnab kallutatuse ja nähtamatu korruptsiooni järgi?
Täna hommikuse, 16.10.2024, seisuga pole Eesti Ekspress ajakirjanik Sulev Vedler suhelnud Kristiina Heinmetsaga ega Kristiina esindajaga. Küll aga “teise” meedia ajakirjanikud “luurasid” Kristiina Heinmetsa meeleavaldustel Laste Turvakeskuse juures.
Sulev Vedler avaldas loo ja seda jagas Delfi. Pealkiri on sensatsiooniline nagu “teise” meedia ettevõtetel ikka tavaks on olnud aga sisu pole.
Nii palju kui vabalt lugeda oli võimalik EE artiklis, nägin juba selles vabas tekstis poolikut ja ebatäpset infot. Sulev Vedler toetub pildita helisalvestusele aga sama helisalvestus koos pildiga levis samuti sotsiaalmeedias. Miks ta seda infot ei kasutanud? Kas Sulev Vedler toetab vägivalda lapse suhtes?
Siin pole küsimus selles, kes kui hästi juriidikat jagab, kellel rohkem õigust lapsele, kellel kõige “targem” advokaat või kellel kõige paksem rahakott. Siin on ainult üks küsimus: Kas isa, kes kasutab füüsilist vägivalda lapse peal ja on kasutanud vaimset terrorit ema peal aastaid (lapsed näevad pealt), sobib ikka lapse ainuhooldajaks? Siin on juriidika väline otsus vaja teha ennekõike lapsevanematel. Kui isa, Aivar Aigro, hoolib ja armastab oma last, siis ta nõustub emaga jagama lapse kasvatamist ja tunnistab ema olemasolu lapsel ja ema vajalikkust. Kui isa sellega ei nõustu, on minu arvates see märk, et isa ei hooli lapse heaolust, et lapsel on oluline ema ja Isa ei tea mis on hoolivus, armastus ja austus, moraalist ja intelligentsist rääkimata.
See, et Kristiina Heinmets sõitis lapsega Portugali lapse isa kirjalikul nõusolekul ja isa polnud hiljem nõus, et lapse uus elukoht saab olema Portugal, ning leppida rahumeelselt kokku lapse ühine kasvatud, kus kaasati asja lahendama ametnikud ja kohus, näitab tegelikult minu silmis Isa võimujanu, mitte lapse heaolu ja armastust. Kui ma ise poleks mitme lapse isa ja vanaisa, ma seda lugu ei kajastaks.
Räägin sellest pikalt ja emotsionaalselt oma viimases podcast loos. Kuula SIIT
Kristiina lapse lugu koos mainitud videotega on vabalt loetav ja pole maksumüüri taga:
Miks ei küsinud ajakirjanik Sulev Vedler teise poole ehk Kristiina Heinmetsalt arvamust ja tõendeid?
Minu jaoks piisab ainuüksi järgmistest faktidest, et Eesti Ekspressi ajakirjanik Sulev Vedler ja Eesti Ekspress pole usaldusväärne, on kallutatud(jääb mulje nagu oleks järjekordne tellimustöö?) ja manipuleerib jätkuvalt, teenides klikkidega ainult raha:
- Ajakirjanik ei küsinud teiselt poolelt arvamust ja tõendeid – fakt
- EE lugu on maksumüüri taga ja sissejuhatus artiklil on juba eksitav – fakt
- EE ja Sulev Vedler järsku loobusid endale pühaks peetud ajakirjanduseetikast – mitte avaldada lugusid, kus lapsevanemad kaklevad lapse hooldusõiguse pärast – fakt
- Minu enda isiklik kogemus Eesti Ekspressiga ja Delfiga, kus minu kohta on nad avaldanud korduvalt lugusid valeväidete, faktivigadega, pole minuga suheldud minult arvamuse küsimiseks ja omamata kohtuotsuseid, tõendeid. Käimasolevad kohtuprotsessid on seda kõike tõendamas, et Eesti Ekspress ja teised “teise” meedia kanalid pole usaldusväärsed – fakt
- Eesti Ekspress tegevuse suhtes on loodud EE meediaterrori ohvrite kogukond (sain sellest teada alles täna hommikul, 16.10.2024, ja liitusin nendega) ja see on selleks, et sajad kannatajad, keda ainult Eesti Ekspress on ebaõiglaselt ja ülekohtuselt tühistanud, loovad ühiselt õiglust ja puhastavad meediaruumi. Need ja teised faktid kinnitavad, et EE on ebausaldusväärne ja kallutatud – fakt
Loe meediaterrori kohta:
Näide elust enesest ja võitlusest Eesti meediaga ja korruptiivsete kohtunikega: Miks Annika Urm käivitas eksperimendi ja mis on temaga vahepeal juhtunud?
Annika Urm kirjutab: “See on minu tegevus Meedia vastu, kus mul tehakse võitlus keeruliseks, kuna mul pole raha ja meedia vôib mind ilma kohtuotsuseta süüdi môista! Minu vastu võitlevad Delfi(Eesti Ekspress), Postimees, Õhtuleht, Geenius Meedia ja Meediaettevõtete Liit – neid esindab kohtunik Ahti Kuuseväli . See sama kohtunik on ka Kristiina Heinmetsa loos kohtumõistja. Ahti Kuuseväli andis minu asjas algselt positiivse signaali ja pidas asja perspektiivseks ning andis riigilôivu vabastuse 800 eur ja riigi poolt advokaadi aga veidi hiljem tegi otsuse, et ma muidu kohtus jätkata ei saa kui maksan vastaspoolele tagatist 6000 eur ja vastaspoole advokaadi jaoks tagatist 1000 eur – meediaettevõtte aasta käive kokku on 100 miljonit EUR! Ahti Kuuseväli andis riigilõivu vabastuse tõendite alusel, et mul puudusid sissetulekud ja olen töötu üksikema! On väheusutav, et Ahti Kuusevälja ei mõjutatud meediamagnaatide poolt. Kas Ahti Kuuseväli oli teene teinud meediafirmadele, mida täna Eesti Ekspress ehk Delfi Meedia AS tasus sellega, et Kristiina Heinmetsa kohta kirjutas tema vastu, ja kohtu ja isa poole kaldu loo? Käsi peseb kätte. Reena Nieländer on samuti teinud Delfi jaoks soosiva esialgse õiguskaitse jne. Selliseid nad muidu mitte kunagi ei tee, olen ise proovinud palju kordi tulemuseta, aga DELFI Meedia AS sai.
Lood on siin, nende kohta on kõik dokumendi olemas!
Kuidas meedia grupid ja Ahti Kuuseväli, Reena Nieländer, Ringkonnakohtunikud Neve Uudelt, Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots on kallutatud ja mängivad peenelt kokku just Meedia ja DELFI asjus.
See ongi nähtamatu ja tõendamatu korruptsioon!
Käsi peseb kätte! Loomulikult visati minu asi kohtust välja , riigikohtusse ei võetud ja ei saa üldse aru miks süütu inimene selleks, et kohtus tõendada oma süütust, peab alustuseks maksma 15 000 eur ja sealt edasi! Siin on sellest lugu: “
Maailmaviktoriini küsimus, millele pole suutnud keegi vastust anda: Miks meediaettevõtted ei kustuta lihtsalt valeväidetega ja faktivigadega artikleid ära, kui neile on korduvalt palve esitatud vaid nad kaitsevad enda valesid kohtus?
Kas keegi näeb siin õiglast, professionaalset, kallutamata, ausat ja eetilist ajakirjandust ja kohtumõistmist?
Loe lisaks ja saad aru, miks on vaja taaskäivitus teha kõigis elusüsteemides:
39
