Lihtsamalt öeldes tahavad nad lõpetada selle, mida “Covid“ algatas. Kuid seni, kuni me neid näeme ja mõistame, ei saa nad seda kunagi teha.
“Aastaid tagasi, kui istusin Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni juhatuses psühhiaatrina, kasutati sageli sõna „biopsühhosotsiaalne“, et kirjeldada ulatust, kuhu psühhiaatria elukutse pürgis vaimuhaiguste kategoriseerimisel ja raviviisidel. Teisisõnu oli see mõeldud hõlmama kõike: inimese mõtteid, tundeid ja käitumise kõiki aspekte“- Dr Emanuel Garcia
Tahtlikult konstrueeritud segadus: ajaloo suurima biopsühhosotsiaalne operatsioon
Dr. Emanuel Garcia jätkab:
Mulle tundub, et see termin on eriti asjakohane covidi agenda kirjeldajana, sest see hõlmab realistliku täpsusega selle ainulaadselt massiivse operatsiooni ulatust, mida on mängitud kogu maailmas. Seega covid, võimude poolt nn pandeemia haldamiseks vastu võetud meetmed, jaburad passid, mandaadid, digitaalne identifitseerimine ja sisuliselt tsentraliseeritud kontroll inimese autonoomia üle – seda võib täpselt kirjeldada mitte ainult kui “psyops“, vaid kui “biopsühhosotsiaalset“ operatsiooni. Operatsioon, mille eesmärk on mõjutada praktiliselt kõiki inimese seisundi aspekte – bioloogiat, psühholoogiat ja sotsiaalseid suhteid.
Covidi operatsiooni ulatus muudab selle ajalooliselt ainulaadseks ning selle operatsiooni tulemusena – mis veel kestab – on maailm silmnähtavalt muutunud, võib-olla pöördumatult.
Kooskõlastatud kontrolliprogrammi raudne rusikas on paljastatud ja selle rusika sõrmed on end meie elu igale aspektile trükkinud. Kliimamuutuste pidevalt ähvardavad ohud on nähtavasti veel üks biopsühhosotsiaalne operatsioon, et nõuda kontrollimeetmeid, mida rakendati nii kiiresti, lihtsalt ja edukalt covidi puhul, meetmeid, mis hõlmasid esimest korda tervete hulgikarantiini.
Sellegipoolest on covidi propagandaga vastuolus olevad küsimused ilmunud propagandaväljaannetes endis – peavoolumeedias – ja viimasel ajal on tähelepanu pööratud covidi päritolule. Kas see oli juhuslik leke Wuhani laborist või oli see Frankensteini patogeeni tahtlik vabastamine, mida rahastasid Ameerika Ühendriigid ja mis telliti Hiinasse?
Dr Mike Yeadon väidab üsna kindlalt, ta ei usu, et kunagi oli covid-viirus, samas kui Igor Chudov väidab selgelt, et Sars-Cov-2 oli tahtlikult konstrueeritud patogeen. Viidates Ralph Barici tööle, järeldab Chudov, et „kõrge patogeensus ei ole täiusliku biorelva jaoks vajalik: selle asemel on oluline see, et biorelv tekitab hirmu.“
Seega on meil kaks väga lahknevat arvamust kahelt üsna auväärselt ja hoolsalt inimeselt.
Tegelikult on meil ka hulgaliselt erinevaid arvamusi teistelt auväärsetelt ja usinatelt inimestelt jaburuse, jaburuse sisu, covidi variantide ja isegi viiruste olemasolu kohta. Kas pandeemia oli pigem statistiline kui meditsiiniline nähtus, mille tekitas kahtlane PCR-testimine, kas see oli lihtsalt valesti märgistatud gripp? Ja edasi ja edasi.
Kui te ei ole segaduses, peaksite olema, sest segaduse tekitamine on iga eduka masside kontrollimise operatsiooni tunnus ja täiuslik biopsühhosotsiaalne operatsioon tekitab labidates segadust. Asi ei ole radade katmises, et muuta operatsiooni päritolu või muude osade uurimine võimatuks – küsimus on selles, et teadlikult luuakse palju lugusid, lugusid, mis kulgevad erinevates suundades ja viivad küsitavate järeldusteni. Seetõttu näivad näiteks nn Pfizeri vaktsiini partiid olevat erinevad. Seetõttu kasutati väga kahtlast PCR-testimist ja miks haiglad seostasid erinevatel põhjustel tingitud surmajuhtumeid covidiga.
Sellise segadusepilve all on objektiivse uurija tegevus rängalt takistatud ning uurijad ise võivad tarbida juhtide järgimist ja tahtlikult loodud valesaladuste jälitamist, et muuta need ebaefektiivseks.
Näiliselt suurim pandeemia inimkonna ajaloos tulenes eksinud nahkhiirest Hiina turul, nii meile öeldi. Ma sain sellest algusest peale aru, et see on vale, teades, et iga suur propagandatükk algab erakordse, vaevalt usutava sündmusega, mis on müüdi tekkelugu.
Gripi täielik kadumine üle kahe aasta koos covidiga ravimise katsete agressiivse mahasurumisega kuni hingamisteede haiguse viimaste etappideni viitas sellele, et mängus oli päevakava. Seda kinnitati siis, kui kuulutati välja covidi inokuleerimised kui ainus väljapääs “pandeemiast“, eriti kui oli selge, et jaburusi ei oleks saanud nende lühikese aja jooksul ohutuse osas piisavalt hinnata.
Oma isiklikust haiguskogemusest olen veendunud, et covidi patogeen oli olemas, et see oli nakkusohtlik ja omapäraselt kummaliste sümptomite põhjal otsustades, et see oli ebaloomulik. Kiitsin tõeliste arstide, näiteks Vladimir Zelenko jõupingutusi ja tööd, kes töötasid välja eduka ravi ja aitasid lugematuid patsiente.
Kuna ma ei ole viroloog, kes on osav viiruse avastamise ja sekveneerimise viisides ja vahendites, ei saa ma tõesti palju rohkem rääkida, kuigi kaldun tugevalt patogeeni poole, mis oli sama tahtlikult konstrueeritud kui covidi agenda ise. Ma usun, et see oli biorelv, esimene löök kahe löögi kombinatsioonis, teine oli palju surmavam ja kurnavam jabur, mille kahjulikke tagajärgi oleme alles hakanud hindama.
Kas on oluline kindlaks teha covidi päritolu? Absoluutselt. Sel põhjusel tuleb ametlik lugu paljastada müüdina, kus iganes lõplikud leiud võivad puhata.
Kuid kuigi me võime eeldada, et meid aetakse viiruse spetsiifika osas segadusse, ei ole mingit ebaselgust meditsiini ja inimõiguste rolli silmatorkavate õõnestamiste, totalitaarse valitsuse kontrolli suhtes, mis tekkis vaevalt protestilainega, ning biorelvade laborite ja teadusuuringute olemasolu mitte ainult Wuhanis, vaid kogu maailmas – Ameerika Ühendriikides ja ka Ukrainas. [USA Kaitseministeerium väljastas väidetavalt lepingu “COVID-19 uuringuteks“ Ukrainas 3 kuud enne seda, kui Covid oli teadaolevalt isegi olemas, vahendab 27. märtsil 2023 Expose.]
Selles võime kindlad olla: “funktsiooni saamise“ uuringud on biorelvade uurimine ja “rahvastikukadu“ mis tahes vahenditega ja mis tahes kiirusega on mõrv.”
Loe kogu Dr. Emanuel Garcia artiklit: Global Research
40 fakti, mida peate teadma: “Covidi“ TÕELINE lugu
Esmakordselt avaldasime oma ülipopulaarse võrevoodilehe 2021. aasta septembris vastuseks kümnetele – isegi sadadele – lugejate päringutele allikate ja andmete saamiseks. See oli mõeldud ressursi- ja lingiprügina sama palju kui artikkel ning tahtlikult ilma tõlgendamise, toimetamise ja arvamuseta.
Vastus oli uskumatu, mõne nädala jooksul sai sellest meie kõigi aegade vaadatuim artikkel ja sellest ajast alates on see säilitanud pideva liikluse.
Kuid aeg läheb edasi ja kui avaldati uusi andmeid ja tulid ilmsiks uued faktid, sai selgeks, et peame teost uuendama – mitte ainult faktide, vaid lähenemise mõttes.
Niisiis, siin on kõik värskendatud peamised faktid ja allikad väidetava “pandeemia“ kohta, et aidata teil mõista, mis on maailmaga juhtunud alates 2020. aasta jaanuarist ja aidata valgustada kõiki oma sõpru, kes võivad endiselt olla uue normaalsuse udus lõksus.
MENÜÜ
Sümptomid – diagnoosimine ja PCR-testid – “juhtumid“ ja “surmad“ – sulgemised – ventilaatorid – maskid – vaktsiinid – suremuse andmed – planeerimine ja pettus – motiivid ja kasum – järeldus
I OSA: SÜMPTOMID
UUS!1. “Covid-19“ ja gripil on IDENTSED sümptomid. Puuduvad sümptomid või sümptomite kogumid, mis on ainulaadsed või spetsiifilised “Covidile“ ja ainult “Covidile“. Kõik “Covid“ sümptomid on ühised paljudele teistele haigustele ja seisunditele, sealhulgas tavaliste hingamisteede infektsioonide kogumisele, mida kõnekeeles nimetatakse “gripiks“.
Seda tunnistavad hõlpsasti peavooluallikad ja „eksperdid“, kes kirjeldavad regulaarselt “Covidi“ sümptomeid kui “gripilaadseid“.
USA Haiguste Tõrje Keskuse enda veebisaidi andmetel, mis võrdleb “Covidit“ ja grippi:
Gripi ja COVID-19 vahel ei saa vahet teha ainult sümptomeid vaadates, sest neil on mõned samad sümptomid.
Kuigi Ühendkuningriigi NHS väidab:
[Covidi] sümptomid on väga sarnased teiste haiguste, näiteks nohu ja gripi sümptomitega.
Kuigi kõik peavooluallikad kinnitavad ülestunnistust pehmes keeles – “mõned samad sümptomid“, “väga sarnased“ – on tõsi, et sümptomid on identsed. Ainsad erinevused, mida kunagi täheldatud on raskusastme ja algusaja erinevused.
See Health Partnersi artikkel rõhutab, et “Covid“ võib olla nii raskem VÕI kergem kui gripp, märkides, et “Covid“ võib mõnikord „tunda end rohkem külmetusena“
Kuigi Mayo kliiniku andmetel on nende artiklis “Covid“ vs gripp ainus sümptomite erinevus see, et nad „ilmuvad erinevatel aegadel“.
UUS!2. „Lihvklaasi läbipaistmatus“ EI OLE “Covidile“ ainuomane. Pandeemia alguses teatati, et meditsiiniline pildistamine paljastas kahtlustatavate “Covidi“ juhtumite kopsudes nn lihvklaasi läbipaistmatuse ja et seda kasutati patsientide diagnoosimiseks, kuid lihvklaasi anomaaliad pole “Covidile“ ainuomased.
2010. aastal ajakirjas Radiologie avaldatud Saksa artikli kohaselt:
Lihvklaasi läbipaistmatus (GGO) on määratletud kui difuusne kopsuinfiltratsioon [mis võib olla põhjustatud] tursest, õhuruumist ja interstitsiaalsest kopsupõletikust. mitte-nakkuslik pneumoniit, samuti kasvaja ilmingud. Füsioloogilised protsessid, nagu sõltuvate kopsupiirkondade halb ventilatsioon ja aegumise mõju, võivad esineda ka lihvklaasi läbipaistmatusena.
2012. aastal avaldas Journal of Respiratory Care artikli „Ägeda respiratoorse distressi sündroomi pildistamine“, mis kirjeldas GGO-sid seega [rõhutus lisatud]:
Lihvklaasi läbipaistmatus CT-l on mittespetsiifiline märk, mis peegeldab kahjustatud kopsu õhusisalduse üldist vähenemist
Aastal 2022 avaldas Lancet India arsti juhtumiuuringu sõna otseses mõttes pealkirjaga „Maaklaasi läbipaistmatus ei ole alati COVID-19“.
Teine artikkel, mille Health.com avaldas 2022. aasta mais, rõhutab, et:
Lihvklaasi läbipaistmatused (GCOd) ei ole COVID-19-le spetsiifilised […] need võivad ilmneda muude seisundite ja nakkuste tõttu
Lühidalt öeldes on GGO-d kopsuhaiguse või vigastuse tavaline esitusviis ning neid seostatakse kopsupõletiku, kopsupõletiku, tuberkuloosi ja paljude teiste seisunditega.
UUS!3. Lõhna ja maitse kadumine EI OLE “Covidile“ ainuomane. Nagu GGO-de puhul, on laialdaselt teatatud, et maitse- ja lõhnataju kadumine on “Covidi“ märguanne, kuid see on paljude ülemiste hingamisteede nakkuste teadaolev sümptom.
Vastavalt 2001. aasta artiklile, mis avaldati Connecticuti alma mater´i meditsiinikooli veebisaidil:
Täiskasvanutel on kaks kõige levinumat lõhnaprobleemide põhjust, mida me oma kliinikus näeme: (1) lõhna kadumine nina ja/või ninakõrvalurgete pideva protsessi tõttu, näiteks ninaallergia ja (2) lõhna kadumine nina ülaosas asuva spetsiaalse närvikoe vigastuse tõttu (või võib-olla aju kõrgemad lõhnateed) eelmisest viiruslikust ülemiste hingamisteede infektsioonist.
Ühendkuningriigi NHS-i andmetel põhjustavad paljud tavalised meditsiinilised seisundid teadaolevalt nii ägedaid kui ka kroonilisi lõhna- ja maitsemeele kahjustusi:
Lõhnataju muutusi põhjustavad kõige sagedamini külmetus või gripp, sinusiit (siinusinfektsioon) [või] allergiad (nagu heinapalavik)
II OSA: DIAGNOOSIMINE JA PCR-TESTID
UUS!4. “Covid19“ kliiniliselt diagnoosida ei ole võimalik. Kliiniline diagnoos on haiguse diagnoosimine ainulaadse sümptomi või sümptomite kogumi põhjal. Wiktionary määratleb selle järgmiselt:
Patsiendi kaebuste aluseks oleva haiguse hinnanguline tuvastamine põhineb üksnes patsiendi nähtudel, sümptomitel ja haiguslool, mitte laboratoorsel läbivaatusel või meditsiinilisel pildistamisel.
Kuna “Covid19-l“ pole ainulaadset sümptomaatilist profiili[1] ja kuna KÕIK “Covidi“ peamised sümptomid võivad potentsiaalselt kehtida sõna otseses mõttes iga tavalise hingamisteede infektsiooni kohta on sümptomite põhjal võimatu diagnoosida “Covid19“.
UUS!5. Külgvoolu testid on ebausaldusväärsed. Kogu “pandeemia“ ajal olid “Covidi“ jaoks kõige sagedamini kasutatavad “enesetestid“ [nn kiirtestid] külgvoolu testid (LFT). Need testid on väga ebausaldusväärsed ja teadaolevalt annavad positiivseid testitulemusi kodumajapidamises kasutatavatest vedelikest, nagu puuviljamahl ja sooda.
Ühendkuningriigi lapsed “murdsid“ sageli oma LFT-sid äädika või Coca-Cola abil, et luua valepositiivseid teste ja saada paar päeva koolist puhkust.
2022. aasta veebruaris ütles “ekspert“ The Guardianile, et LFT-d võivad luua valepositiivseid tulemusi, mis põhinevad testitava inimese toitumisel või “ristreageerimisel“ teise viirusega.
2022. aasta veebruaris teatas ka Imperial College’i “ekspertide“ meeskond, et LFT-d võivad nakkusohtlikke inimesi “vahele jätta“. Teisisõnu on ametlik seisukoht, et LFT-d toodavad valenegatiivseid tulemusi JA valepositiivseid tulemusi.
Lisaks tunnistatakse – ja selgitavate artiklite teema –, et LFT ja PCR tulemused on sageli üksteisega vastuolus. See tähendab, et saate ühe testi positiivseks, kuid mitte teiseks.
Lühidalt öeldes ei ole külgvoolu testidel peaaegu mingit diagnostilist väärtust.
6. PCR-testid ei olnud mõeldud haiguse diagnoosimiseks. Pöördtranskriptaasi polümeraasi ahelreaktsiooni (RT-PCR) testi kirjeldatakse meedias kui “Covidi“ diagnoosi “kuldstandardit“.
Kuid Nobeli preemiaga pärjatud protsessi leiutaja Kary Mullis ei kavatsenud seda kunagi diagnostikavahendina kasutada ja ütles seda avalikult:
PCR on lihtsalt protsess, mis võimaldab teil millestki palju midagi teha. See ei ütle sulle, et sa oled haige või et asi, millega sa lõpetasid, tegi sulle haiget või midagi sellist.
7. PCR-testid on varem olnud ebatäpsed ja ebausaldusväärsed. “Covidi“ “kuldstandardi” PCR-testid annavad teadaolevalt palju valepositiivseid tulemusi, reageerides DNA materjalile, mis ei ole Sars-Cov-2-le spetsiifiline.
Hiina uuring näitas, et sama patsient võib saada samal päeval samast testist kaks erinevat tulemust. Saksamaal on teada, et testid reageerisid tavalistele külmetusviirustele. Mõned testid USA-s reageerisid isegi negatiivsele kontrollproovile.
Tansaania kadunud president John Magufuli esitas PCR-testimiseks kitse-, käpa- ja mootoriõli proovid, kõik tulid viiruse suhtes positiivsed.
Juba 2020. aasta veebruaris tunnistasid eksperdid, et test oli ebausaldusväärne. Hiina meditsiiniteaduste akadeemia president dr Wang Cheng ütles Hiina riigitelevisioonile: Testide täpsus on vaid 30-50%. Austraalia valitsuse enda veebisait väitis: Olemasolevate COVID-19 testide täpsuse ja kliinilise kasulikkuse hindamiseks on saadaval piiratud tõendeid. Ja Portugali kohus otsustas, et PCR-testid olid „ebausaldusväärsed“ ja neid ei tohiks diagnoosimiseks kasutada.
PCR-testide ebausaldusväärsus ei ole ka “Covidile“ ainuomane. 2006. aasta uuringus leiti, et ühe viiruse PCR-testid reageerisid ka teistele viirustele. 2007. aastal põhjustas PCR-testidele tuginemine läkaköha “puhangu“, mida tegelikult kunagi ei eksisteerinud.
PCR-testide ebaõnnestumiste üksikasjalikke jaotusi saate lugeda siit.
8. PCR-testide CT väärtused on liiga kõrged. PCR-teste käitatakse tsüklitena, tsüklite arvu, mida kasutate tulemuse saamiseks, nimetatakse teie tsükliläveks või CT-väärtuseks. Kary Mullis ütles: „Kui peate läbima rohkem kui 40 tsüklit […] teie PCR-is on midagi tõsiselt valesti“.
MIQE PCR-i suunistes nõustutakse, öeldes: [CT] väärtused, [mis] kõrgem kui 40 on kahtlased eeldatava madala efektiivsuse tõttu ja neid ei tohiks üldiselt teatada.
Dr Fauci ise tunnistas isegi, et midagi, mis ületab 35 tsüklit, pole peaaegu kunagi kulturiveeritav.
Riverside’i California ülikooli viroloog dr Juliet Morrison ütles New York Timesile: Iga test, mille tsüklilävi ületab 35 on liiga tundlik … Olen šokeeritud, et inimesed arvavad, et 40 [tsüklit] võib olla positiivne … Mõistlikum piir oleks 30–35.
Samas artiklis ütles dr Michael Mina Harvardi rahvatervise koolist, et piirmäär peaks olema 30 ja autor juhib tähelepanu sellele, et CT vähendamine 40-lt 30-le oleks vähendanud mõnes osariigis “covidi juhtumeid“ koguni 90%.
CDC enda andmed näitavad, et ühtegi proovi üle 33 tsükli ei saa kultiveerida ja Saksamaa Robert Kochi Instituut ütleb, et miski üle 30 tsükli ei ole tõenäoliselt nakkusohtlik.
Sellest hoolimata on teada, et peaaegu kõik USA laborid teevad oma teste vähemalt 37 tsüklit ja mõnikord isegi 45. NHS-i PCR-testide reeglite “standardne tööprotseduur“ seab piiriks 40 tsüklit.
Selle põhjal, mida me CT väärtuste kohta teame, on enamik PCR-testi tulemusi parimal juhul küsitavad.
9. Maailma Terviseorganisatsioon (kaks korda) tunnistas PCR-testid valepositiivseid tulemusi. 2020. aasta detsembris avaldas WHO PCR-protsessi kohta briifingu memo, milles juhendati laboreid olema ettevaatlikud kõrgete CT-väärtuste suhtes, mis põhjustavad valepositiivseid tulemusi:
kui isendid tagastavad kõrge Ct väärtuse, tähendab, et viiruse tuvastamiseks oli vaja palju tsükleid. Mõnel juhul on taustamüra ja sihtviiruse tegeliku esinemise erinevust raske kindlaks teha.
Seejärel avaldas WHO 2021. aasta jaanuaris veel ühe memo, milles seekord hoiatati, et “asümptomaatilised“ positiivsed PCR-testid tuleks uuesti testida, kuna need võivad olla valepositiivsed:
Kui katsetulemused ei vasta kliinilisele esitusviisile, tuleks võtta uus proov ja seda tuleks uuesti testida, kasutades sama või erinevat NAT-tehnoloogiat.
Need teated langesid kokku “covidi vaktsiinide“ esialgse käivitamisega.
10. KÕIGI “Covid“ testide teaduslik alus on küsitav. Sars-Cov-2 viiruse genoomi järjestasid Hiina teadlased väidetavalt 2019. aasta detsembris, seejärel avaldati see 10. jaanuaril 2020. Vähem kui kaks nädalat hiljem olid Saksa viroloogid (Christian Drosten jt) väidetavalt kasutanud genoomi PCR-testide testide loomiseks.
Nad kirjutasid artikli „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ [„2019. aasta uue koroonaviiruse tuvastamine (2019-nCoV) reaalajas RT-PCR-i abil“], mis esitati avaldamiseks 21. jaanuaril 2020 ja võeti seejärel vastu 22. jaanuaril. See tähendab, et paber oli väidetavalt “eelretsenseeritud“ vähem kui 24 tunniga. Protsess, mis tavaliselt võtab nädalaid.
Sellest ajast alates on enam kui neljakümnest teadlasest koosnev konsortsium taotlenud paberi tagasivõtmist, kirjutades pika aruande, milles kirjeldatakse üksikasjalikult 10 peamist viga paberi metoodikas.
Samuti on nad palunud avaldada ajakirja vastastikuse eksperdihinnangu aruande, et tõestada, et paber läbis tõepoolest vastastikuse eksperdihinnangu protsessi. Ajakiri ei ole veel [nõuet] täitnud.
Corman-Drosteni testid on iga “Covid“ PCR-testi juur maailmas. Kui paber on küsitav, küsitav on ka iga PCR-test.
III OSA: “JUHTUMID“ JA “SURMAD“
11. Suur hulk “Covidi juhtumeid“ on “asümptomaatilised“. “Pandeemia“ alguses teatati, et enamikul “Covidi juhtumitest“ ei ilmnenud kunagi mingeid sümptomeid. 2020. aasta märtsis näitasid Itaalias tehtud uuringud, et 50–75% positiivsetest Covidi testidest ei olnud sümptomeid. Teises Ühendkuningriigi uuringus 2020. aasta augustist leiti, et koguni 86%-l Covidi patsientidest ei esinenud üldse viiruslikke sümptomeid.
Hiina 2020. aasta märtsi dokumendis leiti, et üle 80% “asümptomaatilistest juhtumitest“ olid tegelikult valepositiivsed testitulemused.
Lühidalt öeldes olid valdav enamus “pandeemia“ esimese aasta “juhtumitest“ inimesed, kes ei haigestunud üldse.
Pärast WHO direktiivi asümptomaatiliste juhtumite uuesti testimiseks [9] 2021. aasta jaanuaris – just siis, kui “vaktsiinid“ esmakordselt kasutusele võeti – on “asümptomaatiliste juhtumite“ protsent olnud väidetavalt madalam, umbes 40%.
UUS!12. “Covidi juhtumi“ numbrid on oma olemuselt mõttetud. “Pandeemia“ algusest peale on “Covidi juhtum“ määratletud terminitega, mis tagavad statistika kunstliku paisutamise.
Maailma Terviseorganisatsiooni “kinnitatud juhtumi“ määratlus on igaüks, kes saab positiivse PCR-tulemuse, olenemata sümptomitest või isiklikust ajaloost. Lisaks on teada, et paljud tervishoiuasutused kogu maailmas – sealhulgas USA CDC – lisavad oma statistikasse “tõenäolised juhtumid“.
WHO määratleb „tõenäolise juhtumi“ kui igaühe, kes vastab “kliinilistele kriteeriumidele“ (st kellel on gripilaadsed sümptomid) ja on olnud kontaktis kas “kinnitatud juhtumiga“ VÕI mõne muu “tõenäolise juhtumiga“:
Tõenäoline juhtum: patsient, kes vastab kliinilistele kriteeriumidele JA on tõenäolise või kinnitatud juhtumi kontakt või seotud COVID-19 klastriga.
Nagu eespool märgitud, ei tööta PCR-testid ja annavad valepositiivseid tulemusi. Külgvoolu testid annavad ka valepositiivseid tulemusi. Teadaolevalt need testid võivad anda samale isikule samal ajal isegi vastuolulisi tulemusi. “Covid19“-il puudub ka ainulaadne sümptomite profiil, mis välistab kliinilise diagnoosi.
Kui te ei saa haigust laboris usaldusväärselt testida ega suuda seda ainulaadse sümptomite profiili kaudu tuvastada ning paljud “juhtumid“ tunnistatakse “asümptomaatiliseks“, muutub “Covid-19“ sildiks, millel pole tähendust.
Igasuguse usaldusväärse diagnostilise meetodi puudumisel on mis tahes haiguse juhtumite statistika oma olemuselt mõttetu.
13. “Covidi surmad“ loodi statistilise manipuleerimise teel. Kuna “Covidi“ juhtumite statistika on ülepaisutatud [12], järeldub sellest loomulikult, et “Covidi“ surmade statistika oleks samuti ebausaldusväärne. Tegelikult märgiti “pandeemia“ algusest peale, et “Covidi surma“ loendusi pumbati kunstlikult.
Ühendkuningriigi tervishoiustandardite agentuuri andmetel määratles WHO “Covidi surma“ järgmiselt:
COVID-19 surm on jälgimise eesmärgil määratletud kui kliiniliselt ühilduvast haigusest tingitud surm tõenäolise või kinnitatud COVID-19 juhtumi korral, välja arvatud juhul, kui on olemas selge alternatiivne surmapõhjus, mis ei saa olla seotud COVID-19 haigusega (näiteks trauma).
Kogu “pandeemia“ jooksul läksid paljud maailma riigid veelgi kaugemale ja määratlesid “Covidi surma“ kui “surma mis tahes põhjusel 28/30/60 päeva jooksul pärast positiivset testi“.
Taani, Itaalia, Saksamaa, Ühendkuningriigi, USA, Põhja-Iirimaa ja teiste tervishoiuametnikud on kõik seda tava tunnistanud:
USA CDC registreerib oma statistikas isegi “tõenäolised“ Covidi surmad.
Igasuguse vahetegemise eemaldamine “Covidi“ suremise ja millegi muu suremise vahel pärast Covidi positiivset testimist toob loomulikult kaasa täiesti mõttetu arvu “Covidi surmasid“.
Briti patoloog dr John Lee hoiatas selle “olulise ülehindamise“ eest juba 2020. aasta aprillis. Samuti teised peavooluallikad on sellest teatanud.
Arvestades “asümptomaatiliste Covid-nakkuste“ tohutut protsenti [11], tõsiste kaasuvate haiguste tuntud levimust [30] ja asjaolu, et kõik “Covidi testid“ on täiesti ebausaldusväärsed [II], muudab see “Covidi“ surmanumbrid täiesti mõttetuks statistikaks.
IV OSA: LIIKUMISPIIRANGUD
14. Liikumispiirangud ei takista haiguste levikut. Vähe või üldse on tõendeid, et sulgemised mõjutaksid “Covidi surmade“ piiramist. Kui võrrelda lukustatud piirkondi piirkondadega, mis seda ei teinud, ei näe te üldse mustrit.
“Covidi surmad“ Floridas (ilma sulgemiseta) vs California (sulgemine):
“Covidi surmad“ Rootsis (ilma sulgemiseta) vs Ühendkuningriik (sulgemine):
Johns Hopkinsi ülikooli trükieelne metaanalüüs leidis, et sulgemised ei mõjutanud peaaegu üldse “Covid-19“ suremust, samas kui 2021. aasta aprillis avaldatud teises artiklis “COVID-19 surmajuhtumite tegurid“ leiti vähe tõendeid selle kohta, et sulgemised vähendasid surmajuhtumeid.
15. Sulgemised tapavad inimesi. Kindlad tõendid selle kohta, et sulgemised – sotsiaalsete, majanduslike ja muude rahvatervise kahjustuste tõttu – on surmavamad kui väidetav “viirus“.
Maailma Terviseorganisatsiooni Covid-19 erisaadik dr David Nabarro kirjeldas sulgemisi 2020. aasta oktoobris kui „ülemaailmset katastroofi“:
Meie Maailma Terviseorganisatsioonis ei poolda sulgemisi kui peamist viiruse tõrjevahendit, tundub, et järgmiseks aastaks võib maailma vaesus kahekordistuda. Meil võib olla vähemalt kahekordistunud laste alatoitumus […] See on kohutav, õudne ülemaailmne katastroof.
ÜRO 2020. aasta aprilli aruandes hoiatati, et liikumispiirangute majandusliku mõju tõttu tapetakse 100 000 last, samas kui veel kümned miljonid seisavad silmitsi võimaliku vaesuse ja näljahädaga.
Töötus, vaesus, enesetapud, alkoholism, narkootikumide tarvitamine ja muud sotsiaalse- ja vaimse tervise kriisid levivad kogu maailmas. Kuigi vahelejäänud ja hilinenud operatsioonid ja sõeluuringud on paljudes maailma riikides juba suurendanud suremust südamehaigustesse, vähki ja muudesse haigustesse.
Maailmapanga 2021. aasta juuni aruande kohaselt on nn Covidi-vastaste meetmete tõttu äärmisse vaesusse sattunud ligi 100 miljonit inimest.
Alates 2023. aasta jaanuarist on tervishoiuteenustel kogu maailmas endiselt kaootiline mahajäämus ravis ja diagnoosimises. Sulgemise järelmõjud kahjustavad rahvatervist tõenäoliselt aastaid.
Liikumispiirangute mõju võib olla tingitud liigsuremusega täheldatud suurenemisest. [33]]
UUS!16. Sulgemise ajal sündinud imikutel on madalam IQ. Browni ülikoolis tehtud uuringust selgus, et pärast 2020. aasta märtsi sündinud laste IQ oli keskmiselt 21 punkti madalam kui eelmistel põlvkondadel, järeldades:
Endiselt on küsimusi kodust töötamise, kohapealse peavarju ja muude rahvatervise poliitikate mõju kohta, millel on piiratud sotsiaalne suhtlus ja tüüpilised lapsepõlvekogemused lapse varajasele neuroarengule.
See peegeldab vanemate laste (vanuses 4-5) teateid sotsiaalsete oskuste kängunud arengust ja suutmatusest lugeda näo vihjeid.
Uuendatud17. Haiglad ei olnud kunagi ebatavaliselt ülekoormatud. Sulgemiste kaitsmiseks kasutatav peamine argument, et “kõvera tasandamine“ hoiaks ära juhtumite kiire sissevoolu ja kaitseks tervishoiusüsteeme kokkuvarisemise eest. Kuid enamik tervishoiusüsteeme ei olnud kunagi kokkuvarisemise lähedal.
2020. aasta märtsis teatati, et Hispaania ja Itaalia haiglad on patsiente täis, kuid see juhtub igal gripihooajal. 2017. aastal olid Hispaania haiglad 200% võimsusega ja 2015. aastal magasid patsiendid koridorides. 2020. aasta märtsi dokumendis leiti, et Itaalia haigla „töötavad talvekuudel tavaliselt 85–90% võimsusega“.
Ühendkuningriigis venitatakse NHS-i regulaarselt talve murdepunktini.
Osana oma Covidi poliitikast teatas NHS 2020. aasta kevadel, et nad „korraldavad haiglate võimekuse ümber uutel viisidel, et ravida Covidi ja mitte-Covidi patsiente eraldi“ ja et „selle tulemusena kogevad haiglad võimsussurvet madalama üldise täituvuse määraga kui varem oleks olnud.“
See tähendab, et nad eemaldasid tuhandeid voodeid.
Jah, väidetava surmava pandeemia ajal vähendasid nad tegelikult haiglate maksimaalset täituvust.
Sellest hoolimata ei tundnud NHS kunagi survet üle teie tüüpilise gripihooaja ja kohati oli tegelikult 4x rohkem tühje voodeid kui tavaliselt.
Nii Ühendkuningriigis kui ka USA-s kulutati miljoneid ajutistele erakorralise meditsiini haiglatele, mida kunagi ei kasutatud.
2021. aasta novembri tervishoiupoliitika artiklis leiti, et kogu Lääne-Euroopas ületati intensiivravivoodite “hüppeline võimsus“ vaid üheks päevaks – Lombardias 3. aprillil 2020.
18. „Ebaseaduslike“ DNR-ide kasutamine suurenes tohutult. Valvekoerad ja valitsusasutused teatasid “Ära elusta“ korralduste (DNR) kasutamise tohutust kasvust aastatel 2020–2021.
Juba 2020. aasta märtsis, kui “pandeemia“ oli alles algusjärgus, ilmusid peavooluajakirjades juba artiklid, mis ennustasid „ühepoolset“ DNR-i kasutamist, mis oli enne Covidit harva rolli mänginud:
mõne tervishoiuasutuse kliinikud võivad ühepoolselt otsustada DNR-i korralduse kirjutada. Seda viimast lähenemisviisi ei aktsepteerita ühtselt ja enne COVID-19 oli sellel harva oma roll. Selle pandeemia ajal võib aga äärmuslikes olukordades, näiteks raske kroonilise haiguse ja ägeda kardiopulmonaalse puudulikkusega patsiendil, kes vaatamata maksimaalsele ravile halveneb, ühepoolse DNR-i roll vähendada meditsiiniliselt kasutu CPR-i riski patsientidele, peredele ja tervishoiutöötajatele.
USA-s pidasid haiglad „universaalseid DNR-e“ iga patsiendi jaoks, kelle Covidi test oli positiivne ja vilepuhujatest õed on tunnistanud, et DNR-süsteemi kuritarvitati New Yorgis.
Ühendkuningriigis kasvas puuetega inimeste „ebaseaduslike“ DNR-ide arv „enneolematult“, perearstid saatsid mitteterminaalsetele patsientidele kirju, soovitades neil allkirjastada DNR-i tellimused, samas kui teised arstid allkirjastasid „üldised DNR-id“ tervete hooldekodude jaoks.
Sheffieldi ülikooli tehtud uuringust selgus, et enam kui kolmandikul kõigist “kahtlustatavatest“ Covidi patsientidest oli 24 tunni jooksul pärast haiglaravi lisatud andmetesse DNR.
2021. aasta mais ajakirjas „Public Health Frontiers“ avaldatud artikkel tõi välja “eetilise“ juhtumi DNR-ide „ühepoolseks“ kasutamiseks Covidi patsientidel:
Mõned riigid olid sunnitud vastu võtma ühepoolse DNR-i poliitika teatud patsiendirühmade […] Praeguses keerulises olukorras… Tuleb teha raskeid otsuseid. Ülekaalus võivad olla pigem ühiskondlikud kui individuaalsed hüved.
Sunnitud või ebaseaduslike DNR-korralduste üldine kasutamine võib põhjustada suremuse suurenemist aastatel 2020/21. [33]]
V OSA: HINGAMISAPARAADID
Uuendatud19. Ventilatsioon EI OLE hingamisteede infektsioonide ravi. Mehaaniline ventilatsioon ei ole ega ole kunagi olnud soovitatav hingamisteede infektsioonide ravi. Pandeemia esimestel päevadel tulid paljud arstid kahtluse alla hingamisaparaatide kasutamise “Covidi“ raviks.
Ajakirjas Spectator kirjutades ütles dr Matt Strauss:
Ventilaatorid ei ravi ühtegi haigust. Nad võivad täita teie kopsud õhuga, kui leiate, et te ei suuda seda ise teha. Need on seotud kopsuhaigustega avalikkuse teadvuses, kuid see ei ole tegelikult nende kõige levinum või sobivam rakendus.
Saksa pulmonoloog dr Thomas Voshaar, Pneumatoloogiakliinikute Liidu esimees, ütles:
Kui lugesime esimesi uuringuid ja aruandeid Hiinast ja Itaaliast, küsisime endalt kohe, miks on intubatsioon seal nii levinud. See oli vastuolus meie kliinilise kogemusega viirusliku kopsupõletikuga.
Sellest hoolimata WHO, CDC, ECDC ja NHS on kõik „soovitanud“ Covidi patsiente mitteinvasiivsete meetodite kasutamise asemel ventileerida.
See ei olnud meditsiinipoliitika, mille eesmärk oli patsiente kõige paremini ravida, vaid pigem vähendada Covidi hüpoteetilist levikut, takistades patsientidel aerosoolipiiskade väljahingamist, see selgitati ametlikult avaldatud juhistes.
20. Ventilaatorid tapavad inimesi. Gripi, kopsupõletiku, kroonilise obstruktiivse kopsuhaiguse või mõne muu hingamist piirava või kopse mõjutava seisundi hingamisaparaadile panemine ei leevenda ühtegi neist sümptomitest. Tegelikult muudab see peaaegu kindlasti selle hullemaks ja tapab paljud neist.
Intubatsioonitorud on potentsiaalne nakkusallikas, mida nimetatakse „ventilaatoriga seotud kopsupõletikuks“, mis uuringute kohaselt mõjutab kuni 28% kõigist hingamisaparaatidele pandud inimestest ja tapab 20–55% nakatunutest.
Mehaaniline ventilatsioon kahjustab ka kopsude füüsilist struktuuri, mille tulemuseks on „ventilaatorist põhjustatud kopsukahjustus“, mis võib dramaatiliselt mõjutada elukvaliteeti ja põhjustada isegi surma.
Ekspertide hinnangul sureb 40-50% ventileeritavatest patsientidest, olenemata nende haigusest. Kogu maailmas suri 66–86% kõigist ventilaatoritele pandud “Covidi patsientidest“.
“Varjatud õe“ sõnul kasutati hingamisaparaate New Yorgis nii valesti, et need hävitasid patsientide kopsud:
See poliitika oli parimal juhul hooletus ja halvimal juhul potentsiaalselt tahtlik mõrv. Selline ventilaatorite väärkasutamine võib põhjustada suremuse suurenemist aastatel 2020/2021 [33]
VI OSA: MASKID
Uuendatud21. Maskid ei tööta. Vähemalt tosin teaduslikku uuringut on näidanud, et maskid ei tee midagi hingamisteede viiruste leviku peatamiseks.
Ühes CDC poolt 2020. aasta mais avaldatud metaanalüüsis leiti, et näomaskide kasutamisega ei vähene gripi levik märkimisväärselt.
Kanada 2020. aasta juuli ülevaates leiti, et piiratud tõendid selle kohta, et maskide kasutamine võib vähendada hingamisteede viirusnakkuste riski.
Teises uuringus, milles osales üle 8000 inimese, leiti, et maskid ei tundunud olevat tõhusad laboratoorselt kinnitatud hingamisteede viirusnakkuste ega kliiniliste hingamisteede nakkuste vastu.
Neid kõiki on sõna otseses mõttes liiga palju, kuid võite neid lugeda: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] Või lugege SPR-i kokkuvõtet siin.
Kuigi mõned uuringud on tehtud, väites, et mask töötab Covidi puhul on need kõik tõsiselt vigased. Üks tugines andmetena enda esitatud uuringutele. Teine oli nii halvasti kujundatud, et ekspertide rühm nõudis selle tagasivõtmist. Kolmandik võeti tagasi pärast seda, kui tema ennustused osutusid täiesti valeks.
WHO tellis Lancetis oma metaanalüüsi, kuid selles uuringus vaadeldi ainult N95 maske ja ainult haiglates. [Selle uuringu halbade andmete täieliku ülevaate saamiseks klõpsake siin.]
Lisaks teaduslikele tõenditele on palju reaalseid tõendeid selle kohta, et maskid ei tee haiguste leviku peatamiseks midagi.
Näiteks Põhja-Dakotas ja Lõuna-Dakotas olid peaaegu identsed “juhtumite“ arvud, hoolimata sellest, et ühel oli maskimandaat ja teisel mitte:
Kansases oli maskimandaadita maakondades tegelikult vähem Covidi “juhtumeid“ kui maskimandaatidega maakondades. Hoolimata sellest, et maskid olid Jaapanis väga levinud, oli neil 2019. aastal aastakümnete halvim gripipuhang.
Maskid mitte ainult ei tööta, vaid oli laialt teada, et need ei töötanud enne 2020. aastat.
Ajakirjas Journal of Oral Health avaldatud 2016. aasta kirjanduse ülevaates leiti:
puuduvad veenvad teaduslikud andmed, mis toetaksid maskide tõhusust hingamisteede kaitseks.
(See uuring eemaldati vaikselt ajakirja veebisaidilt 2020. aasta juunis, sest see ei olnud praeguses kliimas enam asjakohane.)
Teine uuring, mis avaldati 2020. aastal, kuid viidi läbi 2019. aastal, leidis:
“näomaskide märkimisväärne mõju laboratoorselt kinnitatud gripi levikule puudub.“
Oma 2020. aasta ülevaates „Maskid ei tööta“ tsiteerib dr Denis Rancourt uuringuid aastatest 2009, 2010, 2012, 2016, 2017 ja 2019… ükski neist ei leidnud maski kandmisest mingit olulist kasu.
Ja mis kõige kõnekam, oma 2019. aasta gripiaruandes märkis WHO ise, et:
“puuduvad tõendid selle kohta, et [maskid] oleksid leviku vähendamisel tõhusad“
Uuendatud22. Maskid on teie tervisele kahjulikud. Maski kandmine pikka aega, sama maski kandmine mitu korda ja muud riidest maskide aspektid võivad teie tervisele kahjulikud olla. Hiljuti avaldas International Journal of Environmental Research and Public Health pika uuringu maskide kandmise kahjulike mõjude kohta
Dr James Meehan teatas 2020. aasta augustis, et näeb bakteriaalse kopsupõletiku, seeninfektsioonide ja näolöövete sagenemist.
Maskid sisaldavad teadaolevalt ka plastikust mikrokiude, mis sissehingamisel kahjustavad kopse ja võivad olla potentsiaalselt kantserogeensed.
Childeni maskide kandmine soodustab suu hingamist, mille tulemuseks on näo deformatsioonid.
Inimesed kogu maailmas on maskide kandmise ajal CO2-mürgistuse tõttu lahkunud ja mõned Hiina lapsed kannatasid isegi äkilise südameseiskumise all.
Veelgi enam, maskid võivad tegelikult suurendada hingamisteede haiguste tõenäosust, 2015. aasta riidest maskide uuringus leiti, et:
Niiskuse säilitamine, riidest maskide korduvkasutamine ja halb filtreerimine võivad suurendada nakkusohtu.
Kuigi 2022. aasta juulis avaldatud uues uuringus leiti, et maskid, eriti need, mida kantakse rohkem kui üks kord, olid nii bakterite kui ka seente mikroobide kasvulava.
Veel ühes eelretsenseeritud dokumendis maskide tõhususe kohta, mis pärineb 2022. aasta aprillist, leiti:
Kuigi sellest vaatlusanalüüsist ei saanud teha põhjuslikke järeldusi, viitab negatiivsete korrelatsioonide puudumine maskide kasutamise ning COVID-19 juhtumite ja surmade vahel sellele, et maskide laialdane kasutamine […] ei suutnud vähendada COVID-19 levikut. Lisaks viitab mõõdukas positiivne korrelatsioon maskide kasutamise ja surmade vahel Lääne-Euroopas ka sellele, et maskide üldisel kasutamisel võisid olla kahjulikud soovimatud tagajärjed.
Uuendatud23. Maskid on planeedile halvad. Üle aasta on kuus kasutatud miljoneid ühekordselt kasutatavaid maske. ÜRO aruandes leiti, et Covid-19 pandeemia toob tõenäoliselt kaasa plastijäätmete rohkem kui kahekordistumise järgmise paari aasta jooksul ja valdav enamus sellest on näomaskid.
Raportis hoiatatakse, et need maskid (ja muud meditsiinijäätmed) ummistavad reovee- ja niisutussüsteeme, millel on järelmõju rahvatervisele, niisutamisele ja põllumajandusele.
Swansea ülikooli uuringus leiti, et raskmetallid ja plastkiud vabanesid, kui äravisatud maskid olid vette uputatud. Need materjalid on mürgised nii inimestele kui ka elusloodusele.
Teises uuringus, mis avaldati 2022. aastal, leiti, et:
“ühekordselt kasutatavad näomaskid ja kilekindad võivad kujutada elusloodusele pidevat ohtu kümnete kui mitte sadade aastate jooksul.“
VII OSA: VAKTSIINID
24. Covidi “vaktsiinid“ on täiesti enneolematud. Enne 2020. aastat ei olnud kunagi välja töötatud edukat vaktsiini inimese koroonaviiruse vastu.
Pärast “Covidi“ tulekut tegime neist väidetavalt 20 kuu jooksul üle 18.
Teadlased on püüdnud SARSi ja MERS-i vaktsiini välja töötada aastaid vähese eduga. Mõned ebaõnnestunud SARS-i vaktsiinid põhjustasid tegelikult ülitundlikkust SARS-i viiruse suhtes. See tähendab, et vaktsineeritud hiired võivad potentsiaalselt haigestuda raskemalt kui vaktsineerimata hiired. Teine katse põhjustas tuhkrutel maksakahjustusi.
Kui traditsiooniliste vaktsiinide taga on teooria, et keha kokkupuude mikroorganismi nõrgenenud tüvega käivitab immuunvastuse, siis paljud neist uutest Covidi “vaktsiinidest“ on mRNA vaktsiinid.
mRNA (messenger ribonukleiinhappe) vaktsiinid töötavad teoreetiliselt, süstides viiruse mRNA-d kehasse, kus see paljuneb teie rakkudes ja julgustab teie keha ära tundma ja valmistama antigeene viiruse “ogavalke“.
mRNA vaktsiine on uuritud alates 1990. aastatest, kuid enne 2020. aastat ei kiidetud kunagi heaks ühtegi mRNA vaktsiini inimestel kasutamiseks.
Kuid pärast Covidi tulekut valmistasid kaks erinevat ettevõtet väidetavalt kaks “ohutut ja tõhusat“ mRNA vaktsiini nädalate jooksul üksteisest.
Uuendatud25. “Covidi vaktsiinid“ ei anna immuunsust ega takista edasikandumist. Lihtne on tunnistada, et Covidi “vaktsiinid“ ei anna immuunsust nakkuse vastu ega takista teil haiguse edasikandumist teistele. Tõepoolest, British Medical Journali artiklis rõhutati, et vaktsiiniuuringud ei olnud mõeldud isegi selleks, et proovida ja hinnata, kas “vaktsiinid“ piiravad edasikandumist.
Vaktsiinitootjad ise olid testimata mRNA geeniteraapiate vabastamisel üsna selged, et nende toote “efektiivsus“ põhineb “sümptomite tõsiduse vähendamisel“.
2022. aasta oktoobris tunnistas Pfizeri juht Janine Small Euroopa Liidu (EL) parlamendi ees tunnistusi andes, et Pfizer ei testinud kunagi isegi seda, kas nende vaktsiin takistas “Covidi“ edasikandumist enne selle avalikkusele avaldamist.
Uuendatud26. Vaktsiinidega kiirustati ja neil on teadmata pikaajaline toime. Vaktsiini väljatöötamine on aeglane ja töömahukas protsess. Tavaliselt kulub alates arendamisest kuni testimiseni ja lõpuks avalikuks kasutamiseks heakskiitmiseni palju aastaid. Covidi erinevad vaktsiinid töötati välja ja kiideti heaks vähem kui aastaga.
Moderna enda veebisait tunnistab, et vaktsiini väljatöötamiseks kulub tavaliselt 10-15 aastat, kuid kiitleb, et toodab oma SpikeVaxi „2 kuu jooksul“
Ilmselgelt ei saa olla pikaajalisi ohutusandmeid kemikaalide kohta, mis on vähem kui aasta vanad.
Pfizer tunnistab isegi, et see kehtib farmaatsiahiiu ja Albaania valitsuse vahel lekkinud tarnelepingu kohta:
vaktsiini pikaajaline toime ja efektiivsus ei ole hetkel teada ning et vaktsiinil võib olla kahjulikke mõjusid, mis ei ole hetkel teada
Lisaks ei ole ühelegi vaktsiinile tehtud nõuetekohaseid katseid. Paljud neist jätsid varajases staadiumis katsed täielikult vahele ja hilises staadiumis inimkatsed ei ole kas eelretsenseeritud, ei ole oma andmeid avaldanud, ei lõpe enne 2023. aastat või loobuti pärast „tõsiseid kahjulikke mõjusid“.
27. Vaktsiinitootjatele on määratud õiguslik hüvitis, kui nad põhjustavad kahju. USA avaliku valmisoleku ja hädaolukordadeks valmisoleku seadus (PREP) annab puutumatuse vähemalt 2024. aastani.
Sama tehakse ka ELi toodete litsentsimise seadusega ning ELi ja vaktsiinitootjatega sõlmitud lepingutes on teatei konfidentsiaalse vastutuse klauslite kohta.
Ühendkuningriik läks veelgi kaugemale, andes valitsusele ja selle töötajatele püsiva õigusliku hüvitise mis tahes kahju eest, mis on tekkinud, kui patsienti ravitakse Covid-19 või “Covid-19 kahtlusega“.
Jällegi viitab lekkinud Albaania leping sellele, et Pfizer tegi vähemalt selle hüvitise Covidi vaktsiinide tarnimise tavapäraseks nõudmiseks:
Ostja nõustub käesolevaga hüvitama, kaitsma ja kahjutuks pidama Pfizerit […] mis tahes ja kõigi hagide, nõuete, nõudmiste, kaotuste, kahjude, kohustuste, arvelduste, trahvide ja kulude eest
UUS!28. Covidi “vaktsiinidega“ kaasneb märkimisväärne kahjulike kõrvaltoimete oht. Eksperimentaalsed Covidi vaktsiinid on potentsiaalselt põhjustanud miljonitel inimestel kümneid raskeid seisundeid. Nende hulka kuuluvad müokardiit (eriti noortel poistel), verehüübed, allergilised reaktsioonid, nahahaigused, Belli halvatus, menstruatsioonihäired ja palju muud. [Nende tingimuste üksikasjaliku jaotuse saamiseks klõpsake siin]
USA CDC vaktsiini kõrvaltoimetest teatamise süsteem (VAERS) on pärast COVID-vaktsiini kasutuselevõttu saanud kaks korda rohkem teateid kui kõik eelmised aastad kokku.
VIII OSA: SUREMUSE ANDMED
Uuendatud29. “Covidi“ elulemus on üle 99%. Valitsuse meditsiinieksperdid tegid kõik endast oleneva, et pandeemia algusest peale rõhutada, et valdav enamus elanikkonnast ei ole Covidist ohustatud.
Stanfordi epidemioloogi John Ioannidise (jt) 2022. aasta oktoobris avaldatud uus ülemaailmne ülevaade Covidi andmetest leidis, et alla 0-aastastel inimestel on surmajuhtumite mediaanmäär vaid 07.70%.
Peaaegu kõik Covidi nakkuse ja surmajuhtumi suhte (IFR) antikehade uuringud on andnud tulemusi vahemikus 0.04% kuni 0.5%. See tähendab, et eeldades hetkeks, et “covid“ eksisteeris üldse diskreetse haigusena, oli selle elulemus vähemalt 99.5%.
30. Valdaval enamikul “covidi surmadest“ on tõsised kaasnevad haigused. 2020. aasta märtsis avaldas Itaalia valitsus statistika, mis näitas, et 99.2%-l nende “Covidi surmajuhtumitest“ oli vähemalt üks tõsine kaasnev haigus.
Nende hulka kuulusid vähk, südamehaigused, dementsus, Alzheimeri tõbi, neerupuudulikkus ja diabeet (muu hulgas). Üle 50% neist oli kolm või enam tõsist olemasolevat seisundit.
See muster on “pandeemia“ jooksul püsinud ka kõigis teistes riikides. 2020. aasta oktoobri FOIA [Teabevabaduse seadus] taotlus Ühendkuningriigi ONS-ile näitas, et vähem kui 10% ametlikust “Covidi surma“ arvust oli sel ajal Covid ainus surmapõhjus.
Kokkuvõtteks võib öelda, et valdav enamus “Covidi surmadest“ olid väga nõrgad inimesed.
Ajakirjandus tõlgendas seda kui vanadust või jõuetust, mis on “Covidi“ “riskitegurid“. Täpsemalt võiks aga öelda, et “covidisse suremise“ riskifaktor number üks oli juba millegi muu suremine.
31. “Covidi surma“ keskmine vanus on pikem kui keskmine eluiga. “Covidi surma“ keskmine vanus Ühendkuningriigis on 82.5 aastat. Itaalias on see 86. Saksamaa, 83. Šveits, 86. Kanada, 86. USA, 78, Austraalia, 82.
Peaaegu kõigil juhtudel on “Covidi surma“ mediaanvanus kõrgem kui riigi oodatav eluiga.
2021. aasta märtsi uuringust selgus, et kaheksas uuritud riigis esines üle 64% kõigist Covidi surmajuhtumitest inimestel, kes ületasid riigi eeldatava eluea.
Sellisena oli “pandeemial“ suurema osa maailma jaoks oodatavale elueale vähe või üldse mitte mingit mõju. Kõrvutage seda Hispaania gripiga, mille oodatav eluiga langes USA-s veidi enam kui aastaga 28%. [allikas:]
32. Covidi suremus peegeldab täpselt loomulikku suremuskõverat. Ühendkuningriigi ja India statistilised uuringud on näidanud, et “Covidi surma“ kõver järgib eeldatava suremuse kõverat peaaegu täpselt:
Surmaoht “Covidist“ tuleneb peaaegu täpselt teie surmariskist üldiselt.
Mõnede vanemate vanuserühmade väikest kasvu võivad põhjustada muud tegurid. [15] [18] [20] [28]
Uuendatud33. Ebatavalist liigsuremust EI OLE olnud. “Covidi“ ülemaailmne hukkunute arv, isegi liialdatud statistika [13], ei olnud kunagi piisavalt kõrge, et õigustada enamiku maailma valitsuste drakoonilisi vastuseid.
Kolme “covidi“ aasta jooksul on olnud umbes 6.8 miljonit “Covidi surma“ ehk 2.3 miljonit aastas. See on 0,03% maailma elanikkonnast. Võrdluseks võib öelda, et 1918. aasta Hispaania gripp tappis kahe aasta jooksul 25–100 miljonit inimest ehk 0,7–2,8% maailma elanikkonnast aastas.
Ajakirjandus on nimetanud 2020. aastat Ühendkuningriigi surmavaimaks aastaks pärast Teist maailmasõda, kuid see on eksitav, sest ignoreerib sellest ajast alates elanikkonna tohutut kasvu. Mõistlikum suremuse statistiline näitaja on vanuse järgi standarditud suremuskordaja (ASMR):
Selle meetme järgi pole 2020. aasta suremuse jaoks isegi halvim aasta alates 2000. aastast. Tegelikult on alates 1943. aastast olnud ainult 9 aastat parem kui 2020. aasta.
Samamoodi on USAs 2020. aasta ASMR ainult 2004. aasta tasemel:
Rootsi, mis kuulsalt ei lukustanud, nägi, et nende kõigi põhjuste suremus saavutas varem 2012. aastal nähtud taseme:
Maailmapanga suremuse andmestiku hinnangul kasvas ülemaailmne suremus 2020. aastal ~7,6-lt 8-le ehk naasti tasemele aastatel 2006–2011.
Alates 2021. aasta maist hakkas Maailma Terviseorganisatsioon arutama pandeemia tegelikku maksumust, edendades jõupingutusi pandeemia surmajuhtumite arvu edasiseks suurendamiseks, omistades kõik ülemäärased surmad alates 2020. aastast Covidile. Kuid kuna suremuse suurenemine võib olla tingitud mitte-Covidi põhjustest [faktid 15, 18, 20 ja 28], see on kas irratsionaalne või tahtlik pettus.
Lisaks on kindlaid tõendeid, et ühelgi ülemäärasel surmal polnud midagi pistmist “Covidiga“, kuna liigsurmad on jätkuvalt kasvanud isegi siis, kui Covidi juhtumid väidetavalt vähenevad. Nagu teatati Spectatoris 2022. aasta novembris:
“Miks on liigsurmad praegu suuremad kui Covidi ajal?“
See pole ka ainult Ühendkuningriik, nagu Toby Green ja Thomas Fazi 30. jaanuaril Unherdile kirjutasid:
“… vaatamata suhteliselt madalale Covidi suremusele oli üldine ülemäärane suremus kõigis vanuserühmades Euroopas 2022. aastal sama kõrge kui 2020. aastal ja kõrgem kui 2021. aastal – isegi vanimates kohordides. Väljaspool Euroopat on olukord enam-vähem sama…“
See, et ülemäärased surmad on jätkuvalt suurenenud, hoolimata “pandeemiast“, mis väidetavalt aeglustub on tõend selle kohta, et liigsurmad ei pruukinud kunagi [olla] põhjustatud “Covid-st“, vaid see oli tegelikult tingitud muudest teguritest (nt sulgemispoliitika majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed ning potentsiaalselt testimata ja tarbetute “vaktsiinide“ levitamine).
IX OSA: PLANEERIMINE JA PETMINE
Uuendatud34. EL valmistas “vaktsiinipasse“ ette vähemalt AASTA enne pandeemia algust. Kavandatud COVIDi vastumeetmed, mis on avalikkusele esitatud improviseeritud erakorraliste meetmetena on eksisteerinud juba enne haiguse tekkimist.
Kahes 2018. aastal avaldatud ELi dokumendis, 2018. aasta vaktsiiniusalduse seisundis ja tehnilises aruandes „Immuniseerimise infosüsteemi väljatöötamine ja rakendamine“ arutati kogu ELi hõlmava vaktsineerimise seiresüsteemi usutavust.
Need dokumendid ühendati 2019. aasta vaktsineerimise tegevuskavasse, millega (muu hulgas) kehtestati vaktsiinipasside teostatavusuuring, mis algab 2019. aastal ja lõpeb 2021. aastal:
Selle aruande lõplikud järeldused avaldati avalikkusele 2019. aasta septembris, vaid kuu aega enne Sündmust 201 (allpool).
Tegelikult on vaktsineerimis- ja immuniseerimisprogramme tunnustatud digitaalse identiteedi sisenemispunktina vähemalt alates 2018. aastast.
2016. aastal asutatud ID2020 on ettevõtte ja valitsuse “liit“, mis on pühendunud “digitaalse identiteedi pakkumisele kõigile“. 2018. aasta märtsis avaldas ID2020 artikli pealkirjaga „Immuniseerimine: digitaalse identiteedi sisenemispunkt“, milles autor väidab:
“Immuniseerimine kujutab endast tohutut võimalust digitaalse identiteedi skaleerimiseks“
ID2020 asutasid ühiselt Microsoft, Rockefeller Foundation ja GAVI Vaccine Alliance. Selle “partnerite“ hulka kuuluvad Facebook ja ÜRO.
35. “Õppus“ ennustas pandeemiat vaid nädalaid enne selle algust. 2019. aasta oktoobris korraldasid Maailma Majandusfoorum ja Johns Hopkinsi ülikool ürituse 201. See oli õppus, mis põhines zoonootilisel koroonaviirusel, mis sai alguse ülemaailmsest pandeemiast. Õppust sponsoreerisid Bill ja Melinda Gatesi Sihtasutus ning vaktsiiniliit GAVI.
Testi tulemused ja soovitused avaldati 2019. aasta novembris üleskutsena tegevusele. Kuu aega hiljem registreeris Hiina oma esimese “Covidi“ juhtumi.
UUS!36. Covid-skeptilised maailma liidrid „surid äkki“. Mitmed poliitilised liidrid, kes olid vastu Maailma Terviseorganisatsiooni Covidi poliitikale, surid ootamatult, ainult selleks, et näha, kuidas nende järeltulijad nende WHO-vastase covidi-poliitika kohe tagasi pöörasid.
3. mail 2020 vallandas Burundi president Pierre Nkurunzia Covidi kui “pettuse“. Kolm päeva hiljem hoiatas välissuhete nõukogu „ohtlike suundumuste eest Burundi demokraatias“.
14. mail 2020 saatis Nkurunzia WHO esindajad ametlikult Burundist välja. Vähem kui kuu aega hiljem suri ta “äkilise haiguse“ tõttu. Tema järeltulija nimetas Covidit „meie suurimaks vaenlaseks“ ja kutsus WHO tagasi.
Tansaanias oli peaaegu samasugune olukord, kus Covid-skeptiline president John Magufuli seadis kahtluse alla PCR-testide täpsuse ja keelas oma riigis Covidi vaktsiinide kasutamise.
2021. aasta märtsis kadus Magufuli nädalateks avalikkuse eest. Jällegi avaldas välissuhete nõukogu artikli, milles nõuti tema tagandamist ja jälle teatati, et ta suri ootamatult.
Tema järeltulija muutis kohe Covidi kurssi, jõustades karantiinid, sotsiaalse distantseerumise ja maskide kandmise, samuti allkirjastades Tansaania WHO vaktsiiniprogrammile ja jagades 10 miljonit oma kodanikku.
37. “Covidi“ “pandeemia“ ajal gripp peaaegu täielikult “kadus“. Ameerika Ühendriikides on alates 2020. aasta veebruarist gripijuhtumid väidetavalt langenud üle 98%.
See pole ka ainult USA, 2020. aasta septembris teatas USA CDC, et gripi aktiivsus vähenes märgatavalt USA-s, Austraalias, Lõuna-Aafrikas ja Tšiilis.
2021. aasta aprillis avaldas Scientific American artikli pealkirjaga:
“Gripp on kadunud rohkem kui aasta“
Selgituseks toodi, et Covidi-vastased meetmed – näiteks maskid ja sulgemised – peatas gripi leviku. Kuid oleme kindlaks teinud, et maskid ja liikumispiirangud ei peata hingamisteede haiguste levikut[14][21].
Lühidalt öeldes kadus gripp kogu maailmas peaaegu täielikult kogu 2020. ja 2021. aasta jooksul ning seda ei saa seletada Covidi-vastaste meetmetega.
Vahepeal mõjutas uus haigus nimega “Covid“, millel on identsed sümptomid [1] ja sarnane suremus [29] gripiga, ilmselt kõiki inimesi, keda gripp tavaliselt mõjutas.
X OSA: KASUM JA MOTIIV
UUS!38. Covidi pandeemia edendas juba olemasolevat poliitilist tegevuskava. Covidit kasutati selle algusaegadest alates ettekäändena toidu-, identiteedi- ja rahasüsteemide reformide läbisurumiseks ning “roheliste“ tegevuskavade edendamiseks, mis koondavad nii globaalset kui ka riiklikku võimu.
Juba 2020. aasta märtsis kutsus Ühendkuningriigi endine peaminister Gordon Brown üles looma pandeemiaga võitlemiseks “ülemaailmset valitsust“.
Pandeemia tõttu suurenesid ka tsensuuri- ja jälgimisvolitused nii Hiinas kui ka Läänes.
2018. aasta septembris oli “digitaalse identiteedi“ oluline roll tulevases “sotsiaalses lepingus“. Davosis oluline kõnepunkt. 2020. aasta detsembriks teatas Economist, et Covid-19 kannustab riiklikke plaane anda kodanikele digitaalne identiteet.
2019. aasta jaanuaris teatati, et Rahvusvaheliste Arvelduste Pank ja 70 keskpanka üle maailma olid kaasatud keskpankade digitaalsete valuutade (CBDC) uuringutesse. 2021. aasta juulis teatas FinTech Times, et pandeemia on kiirendanud keskpanga digivaluutade arengut kuni viie aasta võrra
Kogu 2019. aasta jooksul nõuti artiklites ja dokumentides ülemaailmse toidusüsteemi „radikaalset ümberkujundamist“. 2021. aastaks teatas Deloitte, et “Covid“ on „kiirendanud toidu ümberkujundamist“.
Londoni Imperial College’i Granthami instituut avaldas artikli, milles väideti, et Covid on lubanud ekspertarvamusel jala ukse vahele, et nad saaksid kindlalt toetada netonullheitega taastumist ja vastupidavat tulevikku.
Lõpuks avas pandeemia ukse ulatuslikele globalistlikele muudatustele rahvatervise poliitikas kavandatava pandeemialepingu kujul.
UUS!39. Ettevõtted nägid Covidi tõttu tohutut kasumit. Mitme sektori ettevõtted nägid “pandeemia“ tõttu tohutut kasumit, millest enamik tulenes valitsuse kulutuste suurenemisest, pannes avaliku sektori raha erakätesse.
Näiteks näomaskide ülemaailmne turg laienes üle 15000%, 1,4 miljardilt dollarilt 2019. aastal 225 miljardi dollarini 2020. aastal. Ja see on lihtsalt näomaskid, mitte muud tüüpi isikukaitsevahendid (PPE), mis kõik nägid nii isiklike kui ka valitsuse kulutuste tohutut kasvu.
Ainuüksi Ühendkuningriigis tõusid selle isikukaitsevahendi lihtsalt ladustamise kulud üle 1 miljardi naela, kusjuures veel 4 miljardi naela väärtuses kasutamata isikukaitsevahendeid visati lihtsalt minema ja muud mahakandmised ulatusid kokku peaaegu 10 miljardi naelani.
Kummikindad ja käte desinfitseerijad nägid tänu valitsuse kulutustele ka oma turul tohutuid tõuse. Suur osa sellest rahast raisati täielikult, kuna tooted aegusid.
Amazoni kasum kahekordistus tänu covidile ja voogedastusplatvormid lisasid tänu sulgemistele miljoneid uusi kasutajaid
Suurimat kasumit nähti aga vaktsiinisektoris. Alates vaktsiini kasutuselevõtust on ravimifirmad teeninud umbes 1000 dollarit sekundis.
2019. aasta lõpus olid Pfizeri tulud madalaimad, mis nad olid olnud alates 2010. aastast, kaks aastat hiljem olid need kasvanud 150% ja olid kõrgeimad, mis nad olid kunagi olnud.
Mõne kuu jooksul pärast vaktsiini kasutuselevõttu olid 9 vaktsiinitootjast saanud miljardärid. 2022. aasta maiks oli see arv tõusnud 40-ni.
Uuendatud40. Eliit on pandeemia ajal varandust teeninud. Covidist ei ole kasu saanud mitte ainult ravimifirmad, alates sulgemise algusest on jõukamad inimesed muutunud oluliselt jõukamaks.
2020. aasta oktoobris teatas Business Insider, et „miljardäride netoväärtus kasvas poole triljoni dollari võrra“ vaid pandeemia esimese kuue kuuga.
2021. aasta aprilliks teatas Forbes, et „koroonaviirusega võitlemiseks“ on loodud 40 uut miljardäri.
See protsess on ainult kiirenenud.
2022. aasta mai seisuga oli pandeemia tekitatud uute miljardäride arv 543 või umbes üks iga 30 tunni tagant viimase kahe aasta jooksul. See hõlmab 40 uut miljardäri ainuüksi farmaatsiasektoris.
Samal ajal on miljardäride käes oleva maailma rikkuse osakaal kasvanud 10%-lt 2019. aastal 14%-ni 2022. aastal, mis on suurem kasv kui eelmisel 16 aastal kokku.
Kokku suurendasid maailma rikkaimad inimesed oma kollektiivset rikkust viimase kolme aasta jooksul üle viie triljoni dollari, seda kõike tänu Covidile.
JÄRELDUS
Ma ütlesin selle teose sissejuhatuses, et seda ajakohastatakse mitte ainult faktide, vaid ka lähenemise osas. Nüüd selgitan.
Kui selle nimekirja esimene väljaanne ilmus, oli “Covid“ veel elav tuleharjutus. Laialivalguv propagandasõda, kus faktid olid laskemoon ja varustusliinid olid pingelised. See pidi olema see, mis ta oli – lühike, asjalik ja kergesti ligipääsetav.
Tänapäeval on pandeemia rinne vaiksem koht. Lahinguväli on mudane [ja] varemeis, mis on punktiiritud kehade ja lonkavate bänneritega katkistel stavidel. Jäetakse püüdjate hooleks, kuna mõlemad pooled valmistuvad järgmiseks suureks tõukeks.
“Covidit“ valitakse õrnalt, eelistades jutte Ukrainast, kliimamuutustest ja iseg „järgmisest pandeemiast“.
Meie maailm ei ole naasnud “normaalseks“ – ja tõenäoliselt ei saa seda kunagi –, kuid kuigi ümberkujundamine jääb püsima, lükatakse selle esialgse muutuse agent aeglaselt kõrvale uutel rinnetel Suure Lähtestuse sõjas maailma kontrolli eest.
Nüüd leiame, et on ruumi – ja aega –, et uurida “Covidi“ narratiivi täielikult ja rääkida tegelik lugu „pandeemiast“, mis pööras maailma pea peale, et oma taskuid paremini tühjendada.
Selle nimekirja eelmine väljaanne jäeti tahtlikult autoripoolsest tõlgendusest vabaks. Et faktid jäeti enda eest kõnelema ja et nad tegid seda. Tõepoolest, nad teevad seda ikka veel.
Kuid sellegipoolest tahan ülemaailmsele žüriile lõppsõnana kokku võtta loo, mida need faktid meile jutustavad.
- 2017. aastal, ’18 ja ’19, panid erinevad rahvusvahelised ja ülemaailmsed organid paika ülemaailmsed vaktsineerimisalased plaanid või arutasid nende võimalikkust, sealhulgas seda, kuidas neid saaks kasutada terviseandmetega seotud digitaalsete passide kasutuselevõtu hõlbustamiseks.
- 2019. aasta lõpus korraldati rahvusvaheline õppus, mis keskendus hüpoteetilisele zoonootilisele koroonaviirusele, mis põhjustab ülemaailmset pandeemiat ja kavandati võimalikku reageerimist.
- Vaid kaks kuud hiljem väideti, et väidetavalt tõeline zoonootiline koroonaviirus on hakanud inimesi nakatama. „Uuel haigusel“ olid tüüpilised gripilaadsed sümptomid ja väga sarnane suremus hooajaliste gripilaadsete haigustega. Juhuslikult langesid sel perioodil gripijuhtumid väidetavalt peaaegu nullini.
- Selle “uue viiruse“ testid kiirustati välja, jättes vahele tavapärase vastastikuse eksperdihinnangu protsessi.
- Asümptomaatiliste inimeste masstestimist kasutati “covidi juhtumite“ loomiseks, samas kui juba haiglas surevate inimeste masstestimist kasutati “covidi surmade“ tekitamiseks.
- “Vastusena“ “pandeemiale“ kehtestati sulgemised, mis halvasid majanduse ja põhjustasid vaesuse, alatoitluse, narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamise ning vaimse tervise probleemide tohutut suurenemist. Samal ajal tagades, et inimesed, kes kannatavad tõeliste terviseprobleemide all, väldiksid haiglaid hirmust.
- Samal ajal põhjustasid haiglates “covidi juhised“ DNR-i tellimuste ja mehaanilise ventilatsiooni mõrvarlikku kuritarvitamist.
- Need meetmed tapsid inimesi, aidates kaasa liigsuremuse suurenemisele, mida võiks ametlikult süüdistada “Covidis“, kuid mis ei ole vähenenud vaatamata “Covidi juhtumite“ arvu vähenemisele.
- Maskid ja sotsiaalne distantseerumine jõustati avalikkusele – hoolimata nende enda uuringutest, mis näitasid, et need on ebaefektiivsed -, et suurendada avalikkuse hirmu ja toimisid sõna otseses mõttes ainsa visuaalse tõendina, et midagi üldse toimub.
- Selle võltsitud “pandeemia“ varjus toimus kõigi aegade suurim avaliku raha vahetamine erakätesse.
- “Pandeemia“ võimaldas ka võimu massilist tsentraliseerimist – nii riiklikul kui ka ülemaailmsel tasandil. Peaaegu iga Maa rahva juhid haarasid kaasa mängides endale rohkem võimu ja need, kes keeldusid, tapeti.
- Lõpuks ja mis kõige tähtsam, “Covid“ võimaldas kiiresti kiirendada poliitilist tegevuskava, mille eesmärk on kujundada maailm ümber düstoopiliseks õudusetenduseks. Digitaalne jälgimine, kohustuslikud meditsiinilised protseduurid, liikumiskeelud, politsei jõhkrus ja tsensuur normaliseerusid “rahvatervise kaitsmise“ varjus veelgi. Kuigi sellised programmid nagu digitaalne valuuta, “toidureform“ ja “uus roheline kokkulepe“ poliitikad nägid kõik nende arengu kiiruse märgatavat kasvu.
Need on pandeemia olulised faktid ja need räägivad ainult ühe loo. “Covid“ oli disain. Võltshaigus, mis on loodud väga reaalse tegevuskava müümiseks. See on ainus ratsionaalne selgitus kõigile tõenditele, mis on meil.
“Ametlik lugu“ ei pea vett. Kui Covid oleks tõeline haigus ja tõeline pandeemia, ei nõuaks see levikuks korruptiivseid testimistavasid ja statistilist käepigistust. Kui see oleks tõesti surmav, ei peaks nad “Covidi surmade“ loomiseks lootma statistilisele manipuleerimisele. Kui tulevased võimud oleksid ausad, ei oleks nad kunagi kasutusele võtnud “rahvatervise meetmeid“, mis nende enda uuringute kohaselt ei tööta.
Idee, et see kõik oli vigade lumepall – täiuslik avaliku paanika, valitsuse ebakompetentsuse ja korporatiivse ahnuse torm –, ei vasta samuti kõikehõlmavale selgitusele, kuna see ei võta arvesse paljusid viljakaid ja tahtlikke ebaaususe tegusid ning palub meil taas uskuda, et Sündmus 201 oli vaid kokkusattumus.
“Laborilekke“ või “biorelva“ teooria – et “Covid“ on tõeline haigus, mis on kas kogemata või tahtlikult avalikkuse ette lastud – ei sobi ei faktiliselt ega loogiliselt. Tegelikult, nagu ka ametliku versiooni puhul, ei vajaks tõeline viirus levimiseks võltsitud statistikat. Kuigi loogiliselt võttes on probleem kontrollis.
Nagu Mike Yeadon oma hiljutises artiklis ütles:
“Vabanenud uudse patogeeni mõju ei saanud täpselt ennustada. See võib kiiresti läbi põleda. Või võib see osutuda palju surmavamaks, kui nad oleksid oodanud, lammutades arenenud tsivilisatsioone.“
Ei, ainus lugu, mis kokku hoiab, seisneb selles, et “covid“ oli psühholoogiline operatsioon globaalses mastaabis. Kõigi aegade suurim ja laiahaardelisem propagandakampaania, mille ainulaadne eesmärk on lõhkuda maailm ja muuta see uueks globalistlikuks kuvandiks.
Tegelikult rääkisid nad meile pidevalt, et see on nii. „Suur Lähtestamine“, et „paremini tagasi ehitada“ „uue normaalsuse“ poole. Nad ei teinud oma kavatsusest saladust:
“Covid“ oli – ja on – petlik vahend pahaloomulise lõpuni. Peame seda nägema, mõistma ja meeles pidama. Sest kui me selle propaganda ulatust ja metoodikat korralikult ei lahmi ega mõista, oleme järgmisel korral samade meetodite suhtes samamoodi haavatavad.
Kuigi vahendid võivad olla pensionil, jääb lõpp alati.
Nende uus maailm eksisteerib praegu, kõikjal meie ümber. Kuid see on vaid pooleldi ehitatud ning kõige selle selge ja lõplik eesmärk, mida nad teevad ja ütlevad, et edasi liikumine töötab selle lõpuleviimiseni.
See on “Covidi“ hõbedane vooder, kui soovite seda leida. Parema analoogia soovimiseks on mask libisenud. Heitsime pilgu Zappa telliskiviseinale. Nüüd teame, mida nad tegelikult tahavad.
Nad tahavad kontrolli kõige ja kõigi üle. Nad tahavad meid vähendada: vähendada meie intellekti, meie vahendeid, tervist ja meie õigusi. Nad tahavad kiirendada meie aeglast roomamist türanniasse ja ehitada ülemaailmse töölaagri, mida ümbritsevad kujuteldavad kurjad, mis hüpnotiseerivad kinnipeetavaid arvama, et okastraat on nende endi huvides … sest see hoiab koletised eemal.
Lihtsamalt öeldes tahavad nad lõpetada selle, mida “Covid“ algatas. Kuid seni, kuni me neid näeme ja mõistame, ei saa nad seda kunagi teha.
“Ainult Rahva Võim päästab maailma hukust” – Veiko Huuse
Artikli toimetanud Revo Jaansoo, Veiko Huuse. Kasutatud alljärgnevate autorite infot:
Dr Emanuel Garcia on Philadelphias sündinud psühhoanalüütik ja psühhiaater, kes emigreerus Uus-Meremaale 2006. aastal. Ta on kirjutanud artikleid alates psühhoanalüütilise tehnika uurimisest, loovuse psühholoogiast muusikas (Mahler, Rachmaninoff, Scriabin, Delius) ja poliitikast. Ta on ka luuletaja, romaanikirjanik ja teatrijuht. Ta jäi psühhiaatrilisest praktikast pensionile 2021. aastal pärast Uus-Meremaal avalikus sektoris töötamist. Külastage tema Substacki aadressil https://newzealanddoc.substack.com/
Kit Knightly on noor andekas uuriv ajakirjanik, seisab vähemuste rõhumise eest ja avalikustab inimkonna vastaseid pettuseid. Loe rohkem: https://off-guardian.org/2023/03/24/40-facts-you-need-to-know-the-real-story-of-covid/
Loe lisaks sarnasel teemal:
39
