Kordame seda 2022 aasta uudist, seoses PTA juhi vabastamisega tema ametikohalt septembris 2024a.. Kas Karma tabas valusalt? Lugu on ehe näide sellest, kuidas mingi Meediaettevõte, seekord siis Geenius Meedia, olemata isegi klient ettevõttele, arvas, et väikeettevõte teeb oma tööd valesti, seadusevastaselt ja ei tohiks üldse tegutseda. Mingi meediaettevõte on võtnud Kõrgeima võimu otsustamaks, kes tegutseb õigesti ja kes valesti! Meediaettevõte on võtnud kohtu rolli? Siim Saidla ja Urmas Kirtsi tahtsid hävitada ettevõtte aga põrusid. Kuidas kõik algas ja mis oli kohtu lõplik otsus?
Kuidas kõik algas?
Geenius Meedia ajakirjanik Kert Avasalu tegi kaebuse Põllumajandus- ja Toiduametile, et Golden Stevia OÜ-l pole tegevus korrektne ja ettevõte ei tohiks tegutseda. Kas Geenius Meedia on ettevõtluse üle otsustaja Eestis?
Huvitavaks teeb asjaolu see, et Golden Stevia OÜ toodete ostjaks pole kunagi Geenius Meedia juhid Siim Saidla, Kert Avasalu ja Martin Mets olnud ja nad keegi pole kunagi Golden Stevia OÜ juhiga, Veiko Huusega, suhelnud. Ajakirjanik lihtsalt arvas ja eeldas, et Golden Stevia OÜ-s pole asjad korras. Tekitades sellega nii maine kui materjaalset kahju. Ajakirjaniku käitumise võib liigitada ahistamiseks, terroriseerimiseks ja kelmuseks, sest Geenius Meedia on korduvalt ja süstemaatiliselt avaldanud artikleid Golden Stevia OÜ, Veiko Huuse ja Annika Urm kohta, kus pealkirjad on alati pahatahtlikud, mainet kahjustavad ja valeväidetega. Selline tegevus on Kriminaalkorras karistatav. Ajakirjanik Kert Avasalu tegutses Geenius Meedia juhtide Siim Saidla ja Martin Mets teadmisel ja nõusolekul. Seega, tegutseti grupiviisiliselt ja pandi toime tahtlik kuritegu.
Valefaktidega artikkel, millest käivitus ka PTA “erioperatsioon”, ilmus Geenius Meedia OÜ poolt ka 16 september 2022, mis tähendab süstemaatilist kahju tekitamist (eksisteerivad ka muud kahjuvormid peale varalise kahju): https://ari.geenius.ee/rubriik/uudis/kliente-tussanud-ari-joudis-taas-toiduameti-radarile-kallite-tortide-muuja-osas-alustati-uut-menetlust/
Samuti ei ole ühendust võetud Golden Stevia OÜ juhatuse liikme Veiko Huusega, pole saadetud tähitud postiga teateid ega ka isegi mitte helistatud.
Samuti pole uuritud, kas Golden Stevia OÜ-l on ruumid, kus oleks võimalik pagaritooteid valmistada vmt. Mitte ühtegi uurimust pole läbi viidud.
MIS ON KELMUS? Meediaettevõtted loovad valet ettekujutust inimesest või ettevõttest. Artiklite lugemise eest võetakse tasu ja/või teenitakse reklaamitulu. Artikkel annab lugejale asjast ebaõige ettekujutuse, mis tähendab varalise kasu saamist asjast ebaõige ettekujutuse loomise teel. Karistusseadustikus tuntakse seda kelmusena (§ 209. Kelmus (1) Varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.).
Loo kirjeldus
Geenius Meedia esitas kaebuse(pole selgunud tänaseni miks ta seda tegi ja kas ta oli kannataja) PTA-le septembris 2022 ja selle põhjal alustas PTA menetlust. Põllumajanduse- ja Toiduamet(PTA) saatis Golden Stevia OÜ ametlikule emailile teate 29. septembril 2022, et PTA on teinud kontrollreidi Golden Stevia OÜ tegevuskohta ja kontrolli käigus tuvastati, et Golden Stevia OÜ tegevus pole seadusega kooskõlas.
Ekraanitõmmis PTA kirjast Golden Stevia OÜ-le
PTA poolt Protokolli koostajaks oli vastutav avalik teenistuja (PTA peaspetsialist) Brigitte Salmus ja nõusoleku selleks andis PTA juht – avalik teenistuja Urmas Kirtsi. Protokolli järgi teostas Brigitte Salmus kontrollreidi. Kuid asja iva on selles, et keegi kohal ei käinud PTA poolt, keegi Veiko Huusega kuni tänaseni (selle artikli ilmumiseni) pole isiklikult helistanud ega kohtunud PTA poolt ega Geenius Meedia poolt. PTA valetas protokollis ja viis läbi kelmuse. PTA avalik teenistuja Brigitte Salmus ja PTA juht Urmas Kirtsi viisid koos läbi kelmuse. Geenius Meedia ajakirjanik Kert Avasalu tegi artikli Geenius meediakanalis ennem PTA “pettuskontrolli” teostamist juba ja Geenius Meedia ajakirjanik Kert Avasalu juba süüdistas oma artiklis Golden Steviat seadusevastases tegevuses. Geenius Meedial puudus PTA otsus, puudus kohtuotsus, puudus igasugune otsene kontakt Veiko Huusega. Geenius Meedia artikkle on tasuline ja nad teenivad faktivigadega ja valetava artikliga tulu.
Golden Stevia esindaja Veiko Huuse vaidlustas PTA protokollid ja aktid ning saatis PTA le vastuse(Vaide) 06.10.2022. Kusjuures PTA küsis oma “pettuskontrolli” läbiviimise eest ka tasu 35.76EUR. Ka Veiko Huuse poolt saadetud Vaides küsis ta tasu, sest ta pidi kulutama aega PTA “Pettusega” tegelemiseks.
PTA avalike teenistujate rivi pikenes ja vastama hakkasid avalikud teenistujad Sille Raik ja Kersti Raenok. Vastused muutusid väga ülbeks, millest aga oli palju õppida. Süsteem ise näitab ette, kuidas võib ja peaks süsteemis käituma süsteemi enda reeglite järgi. Sille Raik vastus Veiko Huuse vaidele (Pange tähele subjekt on “Vaide tagastus”):
PTA avalik teenistuja Sille Raik vastus Veiko Huuse vaidele.
PTA avalik teenistuja Urmas Kirtsi lükkas Veiko Huuse esitatud Vaide tagasi ehk ta ei aktsepteeri seda.
Veiko Huuse järgis korrektselt PTA avalike teenistujate protseduurilisi käitumisi ja et oleks kõik seadusega tasakaalus, kasutas Veiko Huuse samu õigusi ja reegleid, mida PTA avalikud teenistujad kasutavad. Veiko Huuse lükkas samuti PTA vaide ja vastuse tagasi, seda läbivaatamata:
Selline “palli” edasi-tagasi põrgatamine – pidevalt vaiete ja kirjade tagasi lükkamine “läbivaatamiseta ja mitte nõustumisega” – kestis mitu korda. Lõpuks PTA avalikud teenistujad saatsid ostuse, kus nõudsid ettevõtluse viimist seadusega kooskõlla ja kui seda kindlaks kuupäevaks Golden Stevia OÜ juht Veiko Huuse ei tee, on trahv 9600EUR iga rikkumise eest ja korduvalt, kui rikutakse PTA otsust. PTA Otsus oli koostatud kellegi eeldusel, et on seadusevastane tegevus, sest kohal keegi pole käinud.
Vahepeal, kogu selle kirjavahetuse käigus, andis PTA kohtutäiturile menetleda tasumata arve summas 35.76EUR. See summa oli siis PTA kelmuse – Golden Stevia tegevuse kontroll ettevõtte tegutsemise aadressil, kuid kohal keegi kontrollimas ei käinud – läbiviimise eest.
Veiko Huuse pidi selle Täituri nõude täitma, sest selle vaidlustamine ja ajakulu oleksid läinud väga kulukaks ja varasemad kogemused näitavad, et mõni teema on mõistlik eos ära lahendada, isegi kui see on ebaõiglane.
PTA on tänaseni Golden Stevia OÜ le võlgu summas 316.40EUR. PTA on saanud kolm meeldetuletust ja nad on neid eiranud.
Veiko Huuse pöördus aprillis 2023 Tallinna Halduskohtusse PTA vastu nende seadusevastase OTSUSE, tarhvinõude kohta summas 9600EUR, tühistamiseks.
Kohus rahuldas Veiko Huuse hagi ja tunnistas PTA otsuse seadusevastaseks 11.05.2023 ja andis PTA le võimaluse otsuse üle vaielda. PTA ei vaielnud Kohtuotsuse üle vaid tegi “triki”. Pange nüüd jälle tähele PTA “trikki”: Nimelt, nad teadsid, et nad olid eksinud, sest igast nende emaili vastusest õhkus ebakindlust ja selle asemel, et esitada tõendid “kohal käimise kohta Golden Stevia tegutsemisaadressil” nad lükkasid kirjad tagasi “Võtame õiguse tagasi lükata läbivaatamiseta”. Ka kohus nõudis tõendeid PTA lt kontrolli läbiviimise kohta, mida PTA teenistujad ei esitanud. Samal päeval, 11.05.2023, kui kohus otsustas Veiko Huuse hagi PTA vastu rahuldada, saatis PTA avalik teenistuja Urmas Kirtsi uue otsuse, kus PTA oli tühistanud 11.05.2023 Otsuse Golden Stevia OÜ seaduste rikkumises ja selle eest trahvinõude osas. PTA põhjendas oma otsust, et teenistujad olid teinud protseduurilisi vigu ja valesti mõistnud Euroopa Liidu nõudeid. Pange tähele, et PTA otsustas oma otsuse tühistada samal päeval kui Kohus otsustas rahuldada Veiko Huuse hagi! Miks ei tühistanud PTA oma otsus siis, kui Veiko Huuse sellele korduvalt viitas, et tegemist on jaburdusega?
Kas meil on vaja selliseid teenistujaid, kes lahmivad oma suurest agarusest ja rumalusest, rikkudes ettevõtte mainet ja majandustegevust ning lihtsalt vastutuseta pääsevad?
Ma olen üsna kindel, et Eestis on paljud ettevõtted kannatanud sellise avalike teenistujate terrori käes ja mõni vähem teadlik ja arglik ettevõtja sulgebki oma ettevõtte tegevuse, kui samas võiks alati vastu vaielda ja oma õigusi nõuda.
Näide PTA juhi ülbest suhtumisest:
Urmas Kirtsi kohta on esinenud juhtumeid, kus tema juhitud Põllumajandus- ja Toiduametit (PTA) on kritiseeritud mitmesuguste teemade pärast.
- Marutaudi ennetusega seotud väited: Loomaarstid on kritiseerinud Kirtsi seisukohti marutaudi kohta. Eriti tõsteti esile tema avaldus, et marutaud ei ole peiteperioodil nakkav, mida mitmed loomaarstid lükkasid ümber. Nad väitsid, et selline informatsioon võib tekitada vale turvatunde, eriti seoses pagulaste lemmikloomade marutaudivaktsineerimise järelevalve puudumisega Eestis. Eksperdid rõhutasid, et marutaud võib levida juba enne haigustunnuste ilmnemist, mis muudab viiruse ohtlikuks ja nõuab hoolikat järelevalvet ka peiteperioodil(ERR).
- Loomade väärkohtlemise järelevalve probleemid: Kanal 2 uurivas saates toodi välja, et PTA ametnikud on aastaid väitnud, et nad viivad läbi loomapiinajate osas väärteomenetlusi, kuid tegelikult ei osatud menetlusi korrektselt teostada. Selle tõttu on Kirtsit ja tema alluvaid süüdistatud valede esitamise ja ebaõige järelevalve eest, mis kahjustab ameti mainet ja usaldusväärsust(Reporter).
Kuigi Urmas Kirtsi on toonud PTA-le uusi suundi ja rõhutanud organisatsiooni efektiivsust, on need juhtumid näidanud, et tema tegevuses ja ameti juhtimises on esinenud probleeme, mis on tekitanud kriitikat avalikkuses.
Kas meile on vaja sellist meediaterrorit ja avalike teenistujate terrorit, kes võtavad kohati Kohtu rolli ja kehtestavad “oma reeglid”?
Pange tähele, et PTA on samasugune juriidiline isik – fiktsioon – nagu on iga teine ettevõtte (FIE, MTÜ,OÜ,AS). PTA-l ja teistel nn “Riigiametite” töötajatel pole kõrgemat õigust sinu tegevuse üle otsustamiseks ega reeglite kehtestamiseks. Selleks, et ametkondadel oleks selline õigus, peaksid sa olema teinud enne oma ettevõtte registreerimist nendega kirjaliku kokkuleppe, et neil on õigus sind kontrollida ja sind terroriseerida. Kui sul pole sellist kokkulepet tehtud, siis ükski ametkond ega ametnik – avalik teenistuja – ei tohi sekkuda sinu ettevõtlusesse. Kui lased seda teha ilma lepinguta, oled ise rumal.
PTA, Maksu- ja Tolliameti, ja kõigi teiste ametkondade töötajad on avalikud teenistujad on rahva teenistuses vastavalt Avaliku Teenistuse seaduse järgi. Senini on suurem osa avalikke teenisutjaid rikkunud räigelt ka seda seadust.
Teenistuja rolli tähendus
Avaliku teenistuja roll tähendab avalikku usaldusisikut. Selguse huvides tuletan esmalt meelde mõningad märksõnad, millest peab teenistuja oma rollis olles lähtuma – seda juhuks kui need teadmata asjaoludel ununenud on. Nendeks on usaldusväärsus, inimesekesksus, asjatundlikkus, erapooletus, avatus ja koostöö. Tõsi, on mainitud ka seaduslikkust, kuid sedagi täpselt sellises ulatuses, mis kehtivad teenistujale endale tema valitud rollist tulenevalt ja need ei ole rakendatavad mitteteenistuja suunas.
Teenistuja eetika koodeksil on kogu teenistuja olemus kokku võetud ühe lausega: „avalik teenistus eeldab avalikkuse usaldust, kus teenistuja teenindatavaks objektiks on rahvas“. Isiklikult leian, et usaldus pole eeldatav, vaid see on midagi seesugust, mis tuleb välja teenida, vastasel korral on tegu pimeusaldusega, mille sünonüümiks on kergemeelsus ja naiivsus, millest viimased ei ole terve mõistusega inimese tunnused.
Avaliku teenistuse seadus
https://www.riigiteataja.ee/akt/13276914
Loe kelmuste kohta siit:
https://fonte.news/kategooria/eksperiment/
Seotud lood:
Loe Geenius Meedia ajakirjaniku Kert Avasalu kelmuste kohta:
Loe Geenius Meedia peatoimetaja Martin Mets kelmuste kohta:
Loe Geenius Meedia juhi Siim Saidla kelmuste kohta:
