Maailmas on sajandeid eksisteerinud võimu-, kartelli-, monopoli-, kasumi-, pettuse- ja võlapõhine majandusmudel, mida on remonditud korduvalt aga aina rohkem laguneb ja ikka ja jälle lõppeb sõdadega. Vaatame üle selle tänapäeva majanduse toimimise mudeli. Milline majandusmudel on jätkusuutlik?
Kuidas majandus tegelikult toimib?
Maailmamajandus on hämmastavalt keeruline, füüsikal põhinev iseorganiseeruv süsteem. Kolm peamist elementi on kaevandatud ressursid, sealhulgas energiaressursid, elanikkond ja finantssüsteemi kaudu tulev nõudlus.
Kõik need kolm elementi kipuvad aja jooksul suurenema, kuid nii rahvaarv kui ka kaevandatud ressursid kipuvad jõudma piiridesse, kuna maailm on piiratud. Poliitikud rõhutavad finantsnõudlust, sest see näib kasvavat piiramatult . Kaevandamise piirmäär ei ole ilmne: see on summa, mida tarbijad saavad endale lubada ressursside ja nende loodud toodete eest maksta . See piirang katkestab ressursside kaevandamise kogustes, mis on palju väiksemad kui geoloogide hinnangul kaevandamiseks saadaolevad kogused.
Selles postituses annan ülevaate sellest, kuidas maailma majandus tegelikult toimib.
Maailma energiatarbimise ja majanduskasvu vahel on tihe seos.
Varustatud aastad on 1965 kuni 2023. R2 = 0,98 näitab, et energiatarbimise ja SKT vahel on tihe seos.
Sellel, miks energiatarbimine ja majanduskasv on omavahel seotud, on füüsikaline põhjus. Majandus vajab energiat sarnasel põhjusel, miks inimesed vajavad toitu.
Füüsika ütleb meile, et iga tegevus, isegi molekulide liikumine, nõuab energia hajumist . Majanduses võib selleks energiaks olla inimenergia, päikeseenergia või energia, mis pärineb sellistest allikatest nagu põletatud biomass või fossiilkütused.
Füüsika mõistes on maailmamajandus ja paljud maailmamajanduse struktuurid hajutavad struktuurid . Need struktuurid on iseorganiseeruvad ja sageli aja jooksul kasvavad. Näiteks taimed ja loomad, orkaanid ja ettevõtted.
Dissipatiivsed struktuurid vajavad oma jätkuvaks “eluks” ja kasvuks õiget tüüpi energiat. Loomad vajavad oma jätkuvaks eluks ja kasvuks toitu. Orkaanid saavad oma energia soojast mereveest. Seda, et majandus on hajutav struktuur, teatakse aastast 1996 ja sellest kirjutatakse ka tänapäeval .
Alates ammusest ajast on inimesed kohanenud sööma mõnda keedetud toitu. See muutus viis selleni, et inimesed suutsid kõiki teisi loomi konkureerida. Lõpuks viis see muutus selleni, et populatsioonid kasvasid olemasolevatest ressurssidest välja ja lagunesid.
Ajakirja Discover andmetel hakkasid eelinimesed esimest korda toidu valmistamiseks lõket tegema vähemalt 800 000 aastat tagasi. Keedetud toidu tarbimine võimaldas varastel inimestel olla suuremad ajud, väiksemad hambad ja lõuad ning rohkem aega muudeks tegevusteks peale närimise, näiteks käsitöö tegemiseks.
Inimesed on nüüd kohanenud piisava toitumise tagamiseks oma toidus teatud kuumtöödeldud toiduga. (Tänapäeval püüavad mõned inimesed süüa toortoitu , kuid nad kasutavad rakuseinte lõhkumiseks sageli köögikombaini või mahlapressi.) Kuumtöödeldud toidu söömisega kohanemise tulemusena toimus kaks suurt muutust:
a) Inimesed suutsid saavutada domineerimise teiste taimede ja loomade üle. Nad võiksid kasutada tuld otse teiste loomade eemale peletamiseks ja nad võiksid kasutada tuld, et aidata luua paremaid tööriistu jahipidamiseks ja põllumajanduseks.
(b) Selle domineerimise tõttu on inimeste populatsioon kippunud kasvama kuni mingi piirava olukorrani. Saadud mustrit nimetatakse sageli ülelöögiks ja kokkuvarisemiseks.
Ajalugu näitab korduvat ületamise ja kokkuvarisemise mustrit. Rahvaarv kasvaks seni, kuni saavutatakse kohaliku piirkonna kandevõime. Toidu ülejäägid muutuksid üha väiksemaks, nii et sademete ja temperatuuri kõikumiste jaoks saaks vähem toitu säästa. Lõpuks alistuksid tsivilisatsioonid ühele või teisele probleemile: haigusele, naaberrühma rünnakule, kliima kõikumisele või õnnetute kodanike kukutatud valitsustele.
Me ütleme endale, et ületamist ja kokkuvarisemist ei saa praegu juhtuda, kuid elanikkond on fossiilkütuste ressurssidega võrreldes kõrge ning vahelduv tuul ja päike ei tööta hästi asendajana.
Finantssüsteem pakub kasvavat nõudlust võlgade ja paljude muude finantslubaduste kaudu. Selle finantsnõudluse oluline aspekt on selle aja nihutamisvõime.
Joonis 3 näitab minu vaadet majanduse toimimisele. Võlg on tõepoolest oluline, sest see aitab majandust edasi viia. Näiteks aitab see ettevõtjal lubada endale tehase ehitamist ja töötajate palkamist. Kuni investeering tasub end piisavalt hästi tagasi, et võlg koos intressidega tagasi maksta, tundub süsteem töötavat. SKT kipub kasvama. (Joonis 3 näitab ka süsteemi viit muud osa, kuid ma jätan need lugejale üle vaadata.)
Võlg ei ole ainulaadne majanduse edasiviimisel. Dividendide lubadusega emiteeritud aktsiad toimivad sarnaselt võlaga, kuna võimaldavad investeerida enne uue toote valmistamist. Pensioniplaanid, isegi kui neid ei rahastata, stimuleerivad majandust, sest kodanikud otsustavad, et nad ei pea tulevikuks säästma (või lapsi saama), kui nad saavad sõltuda valitsuse pensioniplaanist nende eest hoolitsemisel. Isegi kodu või aktsiate hinna inflatsioon võib suurendada nõudlust. Näiteks võib aktsiaid omav isik müüa mõned hinnatud aktsiad ja kasutada saadud tulu uue tehase ehitamiseks.
Oluline on just võlgade ja sellega seotud lubaduste ajaline nihutav aspekt. Võlgade ja selle ekvivalentide abil saavad inimesed täna kulutada tee või tehase ehitamiseks, mis toob pikaajalist kasu. Loodetakse, et kogutootlus on piisavalt suur, et võlg koos intressidega tagasi maksta või aktsia aktsiatelt dividende maksta.
Kui majandus kasvab kiiresti, võivad intressimäärad olla majandust aeglustamata üsna kõrged. Kui energiakulud on väga kõrged või kui kõik tööstusharud seisavad, võib olla raske võlaga seotud investeeringult üldse tasuda. Selle asemel võivad intressimäärad olla väga madalad või võlgade maksejõuetuse tõenäosus muutub tõenäoliseks. Majanduskasv on tõenäoliselt madal või isegi negatiivne.
Reinhart ja Rogoff avastasid ühes oma analüüsis valitsuste poolt kaheksa sajandi jooksul laenamise kohta ootamatult madala maksejõuetuse nähtuse kiiresti kasvavates riikides. Nad teatasid: “On märkimisväärne, et maksejõuetuse mittetäitjad on üldiselt väga edukad kasvulood.”
Mudelid muutuvad tänapäeva majanduses väga oluliseks. Need on sageli eksitavad, isegi kui need on väidetavalt teaduslikud.
Lihtsaim on ehitada mudeleid, mis eeldavad, et tulevik on minevikuga väga sarnane või et mineviku suundumus jätkub. Need mudelid kipuvad olema kodanike seas populaarsed, sest viitavad sellele, et head ajad kestavad lõputult. Selliseid tulemusi tahaksid kõik näha, seega kiputakse neid mudeleid aktsepteerima kui “teaduslikult kehtivaid”.
Piiratud maailmas muutuvad mitmesugused mustrid pidevalt. Ressursside ammendumine ja rahvastiku kasv on erilised stressitegurid. Joonisel 4 on kujutatud 1972. aasta ressursside ammendumise, rahvastiku kasvu ja saaste kasvu arvutimudeli baasstsenaarium.
Kasutatud mudel oli kaasatud füüsikaliste suuruste inseneritüüpi analüüs. See lähenemisviis ei näidanud kasvu jätkumist lõputult. Selle asemel näitas see praegu suurt langust.
Olen mudelit ise vaadanud ja vestelnud Dennis Meadowsiga, kes analüüsis. Mudelis vaadeldakse igal kuuekuulisel kalendriperioodil kasutatud ressursse. Nende ressursside osakaal, mis on vajalik nende ressursside väljatoomiseks ja kasutatavaks tööks muutmiseks, ei saa olla liiga suur, vastasel juhul kipub majandus kokku kukkuma. (Loodus ei kasuta tekkepõhist arvestust!)
Sellises arvutuses muutub väga oluliseks energiainvesteeringu kiire tasuvus . Samuti muutub oluliseks vajalike lisaseadmete, nagu elektriülekandeliinide ja akude hulk. Ma eeldan, et tuule-, päikese-, tuuma- ja veeldatud maagaas (LNG) toimiks sellises arvutuses suhteliselt halvasti. Nafta, kivisüsi ja põletatud biomass toimiksid palju paremini, sest nende energiatasu on kohene – pärast põletamist. Lisaks vajavad nafta, söe ja biomassi transportimiseks ja ladustamiseks suhteliselt vähe spetsiaalseid seadmeid.
Narratiivid luuakse koos välja töötatud küsitavate mudelitega.
Üks populaarne narratiiv on see, et finantsnõudlus on tõesti oluline . Poliitikutel on märkimisväärne kontroll joonisel 1 näidatud finantsnõudluse üle. Nad näevad, et kui nad suudavad võlga juurde tekitada, saavad nad ehk osa rahast, mille võlg tavakodanikele kättesaadavaks teeb. Suurema rahaga saavad kodanikud ehk osta maailmamajandusest rohkem kaupu ja teenuseid.
Ajalooliselt on finantsnõudluse suurendamine hästi toiminud, sest fossiilkütuste ja paljude muude ressursside kaevandamine jäi füüsilise kaevandamise piiridesse. Suurem nõudlus tooks kaasa kõrgemad hinnad, mis omakorda tooks kaasa suurema kaevandamise. Kuid kui jõuame füüsilise kaevandamise piiridele lähemale, töötab see lähenemisviis vähem hästi. Probleem on selles, et ühel hetkel muutuvad valmiskaubad (nt autod ja toidukaubad) tarbijatele liiga kalliks, kui hinnad tõusevad piisavalt kõrgele, et tootjaid rahuldada.
Kuna oleme nüüd jõudmas kaevandamise piirini, töötab lisavõla lähenemisviis palju halvemini, nagu näitab Liz Trussi lühike ametiaeg Ühendkuningriigi peaministrina 2022. aastal. Muude riikide kui USA probleem seisneb selles, et lisandunud võla tõttu kipuvad nende valuutad USA dollari suhtes langema. Seega, kuigi võib-olla saavad nende kodanikud individuaalselt rohkem osta, kipuvad imporditud kaupade ja teenuste, eriti energia, hind tõusma. Üldine inflatsioon kipub olema kõrgem. See muudab kodanikud väga õnnetuks.
USA on ainulaadses olukorras, kuna ta on praegu “reservvaluuta” omanik. Selle valuuta ei saa USA dollari suhtes langeda. Alates 2020. aastast on aga USA lisanud tohutuid võlgu, nagu ka teised riigid üle maailma. Varade hinnad on tõusnud ka ajutiselt madalate intressimäärade tõttu. Uued kaubad ja teenused ei kasva proportsionaalselt kiiresti kasvava võla ja muude finantsstiimulitega. Selle asemel kipub juhtuma inflatsioon, nagu oleme hiljuti näinud.
Üks populaarne narratiiv ütleb, et kui finantsmanipulatsioonidega suudetakse majandusele lisada piisavalt nõudlust , tõusevad energiahinnad piisavalt, et võimaldada vajalikul hulgal energiat ammutada.
Kahjuks see ei tööta. Taskukohasus on tarbijale oluline, seega ei saa nafta hind liiga kõrgele tõusta. Samas ei saa hinnad langeda liiga madalale ega liiga kauaks, vastasel juhul lõpetavad tootjad nafta kaevandamise. Selle asemel kipuvad naftahinnad tõusma ja seejärel langema. Need ei ole mingil määral väga vastuvõetavad ei ostjale ega müüjale. See, kas ostjad või müüjad on ebasoodsamas olukorras, muutub aja jooksul. Sarnane muster kehtib ka muude ressursside kohta.
Kolmas narratiiv on see, et ülemäärasest CO2-st põhjustatud kliimamuutused on maailma halvim probleem ning et maailm võib vabatahtlikult fossiilkütustest loobuda ja selle probleemi lahendada.
“Juba see CO2 pettus on hukutanud tänapäeva majandusmudeli.”- Veiko Huuse
Kahjuks ei saa maailma majandus fossiilkütustest enam eemalduda kui inimesed toidu söömisest. Tegelikult tooks fossiilkütustest eemaldumine tõenäoliselt kaasa suure osa maailma elanikkonnast näljahäda. 1798. aastal kirjutas Thomas Malthus oma murest, et rahvaarv kasvab toiduainetega võrreldes liiga kiiresti. Ajastus oli vahetult enne fossiilkütuste laialdast kasutamist. Maailma rahvaarv oli sel ajal vaid umbes 1 miljard. Maailma rahvaarv on täna üle 8 miljardi.
Osaliselt näib kliimamuutuste narratiiv olevat ettekääne, et viia tootmine arenenud majandustest riikidesse, kus kasutatakse laialdaselt kivisütt, kuna see kipub olema odav kütus. Viimati mainitud majandustes on ka madalam palga- ja hüvitiste tase, seega on olemas kindel kulueelis. Hiina ühines Maailma Kaubandusorganisatsiooniga 2001. aastal. Tulemust on lihtne näha allolevalt jooniselt 8. USA ekspordib nüüd kivisütt muu hulgas Indiasse ja Hiinasse.
Nagu võib arvata, on fossiilkütuste kasutamisest tingitud CO2 heitkogused maailmas hüppeliselt kasvanud.
Tõde on see, et maailma kasvava rahvastiku ülalpidamiseks pole piisavalt ressursse. Oleme jõudmas pöördepunkti, kus kaupade ja teenuste koguhulk, mida maailma majandus suudab toota, hakkab peagi vähenema. (See ei erine ülaltoodud joonisel 4 modelleeritud olukorrast.)
Kuigi narratiiv, mida kuuleme lõputult, on “Me eemaldume fossiilkütustest, et vältida kliimamuutusi”, usun, et tegelik probleem on see, et fossiilkütused lahkuvad maailmast, sest oleme saavutamas kaevandamise piirid. Nii kohutavat lugu ei taha aga keegi kuulda. Kliimamuutuste narratiiv on loo “hapude viinamarjade” versioon, mis on kuulajatele meeldivam.
Alloleval joonisel 8 on näha, et 2020. aasta oleks pidanud olema äratussignaal, et maailm peab vähendama diislikütuse ja lennukikütuste tarbimist. Diislikütust kasutavad palju põllumajandusmasinad, suured veoautod, rongid ja paadid. Muidugi toidab reaktiivlennukid. Maailma rahvaarvu ja kasvava majanduse tõttu võib eeldada, et nende tarbimine kasvab jätkuvalt. Diisel ja lennukikütus on mõlemad “keskmised destillaadid”, mida kõige rohkem tarnivad rasked õlid, nagu Venemaalt pärit Uurali nafta ja Kanada naftaliivadest pärit nafta.
Aastatel 1990–2018 kasvas diislikütuse ja lennukikütuste tarbimine keskmiselt 1,7% aastas. Aastatel 2018–2023 ei ole tarbimine üldse kasvanud – tegelikult on maailma tarbimine 2023. aastal veidi väiksem kui 2018. aastal. Kui 1,7% aastas kasvumuster oleks jätkunud, oleks selle kütuste kombinatsiooni tarbimine kasvanud 8,8%. viieaastase perioodi jooksul 2018–2023.
Mõnes mõttes on diislikütuse ja lennukikütuse kombinatsioonist puudu ligikaudu 8,8%. Mõned lennuliinid (eriti Aasias) on kärbitud. Euroopa põllumehed protestivad, sest nende kasvatatavate põllukultuuride müügihinnad ei ole piisavalt kõrged, et katta tänaseid diisli- ja väetisekulusid ning muid tootmiskulusid. Diisel on probleemne kütus ja väetis on väga energiasõltuv. Kui toidukaupade hind tõuseb piisavalt kõrgele, et katta põllumeeste diislikütuse ja väetise kulud, muutuvad toidukaupade kulud paljudele kodanikele kättesaamatuks.
Täiendav keerukus näib olevat lahendus ebapiisavatele energia- ja muudele ressurssidele. Selle asemel põhjustab lisandunud keerukus palkade ja jõukuse erinevusi ning sagedasi süsteemi rikkeid.
Keerukus võib esineda mitmel kujul, sealhulgas suurem spetsialiseerumine; osa töötajatele rohkem haridust; suuremad, hierarhilisemad ettevõtted; suurem globaliseerumine; ja üha keerukamaid seadmeid. Sellised seadmed saavad sageli energiatooteid säästlikumalt kasutada. Selle potentsiaalse energiasäästu tõttu eeldavad paljud inimesed, et sellised seadmed võimaldavad olemasolevat energiavarustust laiendada, et katta kõik majanduse vajadused.
Praktikas see nii ei toimi. Selle asemel suurendab keerukus sageli energianõudlust, selle asemel et seda vähendada. Näiteks tekitas 2001. aasta lõpust alates 2001. aasta lõpust olulise tootmise üleviimine Hiinasse omamoodi keerukust. See muutus suurendas maailma söenõudlust ja suurendas CO2 heitkoguseid, kuna Hiinas toodetud ja mujale saadetud kaubad olid odavamad ja seega soodsamad kui USA-s või Euroopas toodetud kaubad.
Teine keerukuse probleem on vastuvõtlikkus selle põhjustatud riketele. Just eelmisel nädalal oli selle kohta näide CrowdStrike’i arvutitarkvara värskendusega , mis võttis alla arvutivõrgud üle maailma. Teine näide on Kia probleem ootamatult seiskuvate mootoritega . Loodus kasutab keerukust, kuid sisaldab ka liiasust, nii et ootamatud rikked ei ole sagedased tagajärjed.
Kolmas keerukuse probleem on see, et see viib tarneahelateni praktiliselt kõige jaoks, mis on toodetud USA-s või Euroopas ja mis peab läbima Hiina. See muudab USA ja Euroopa sõltuvaks Hiina tarnijatest. Isegi militaarkaupadel on tarneahelad, mis kulgevad läbi riikides, millega me oleme vastuolus, sealhulgas Hiinaga. See tähendab, et Hiina võib USA-d mitmel viisil pantvangis hoida, keeldudes müümast USA haruldaste muldmetallide mineraale või pakkumast sõjalise relvastuse jaoks vajalikke tarneahela osi.
Võib-olla kõige olulisem probleem, millele lisandub keerukus, on palga- ja varanduslikud erinevused, milleni see kaasa toob. Täiendava keerukuse tõttu on rohkem spetsialiseerumist. Mõned märkimisväärse väljaõppe ja kõrgharidusega töötajad saavad kõrgepalgalise töökoha. Nende töötajate palgad ja juhtide palgad jätavad vähem koolitatud töötajate jaoks vähe rahastamist. Samuti kipub konkurents madalapalgaliste riikide töötajatega madalama kvalifikatsiooniga töötajate palku alla hoidma.
Lisaks palgaerinevusele saavad nende ettevõtete omanikud mõned inimesed, enamasti need, kes on juba kõrgepalgalised. Kui aktsiahinnad tõusevad, suurendab see jõukuse erinevusi reatöötajate ja hierarhia tipus olevate töötajate vahel. Kõrgema palgaga inimesed kipuvad ka kodu ostma ja nende kodude kallinemine suurendab nende jõukust.
Füüsik Francois Roddier selgitab oma raamatus Thermodynamics of Evolution , et seda kasvavat palkade ja jõukuse erinevust on oodata siis, kui energiavarud on lühikesed ja selle asendamiseks püütakse täiendavat keerukust. Juba rikkad inimesed kipuvad saama ebaproportsionaalselt suure osa majanduse toodetavatest kaupadest ja teenustest, samas kui vaesed inimesed tõmbuvad üha enam välja olukorra füüsika tõttu.
Lõppkokkuvõttes põhjustab kaupade ja teenuste vähesus, et ringi käia, mitut tüüpi konflikte. Nende hulka kuuluvad konfliktid erakondade sees, riikide sees ja riikide vahel.
Artikli allikas: Autor Gail Tverberg meie piiratud maailma ajaveebi kaudu,
Loe lisaks:
“Maailma elukeskkonna päästab ainult vajaduspõhine majandusmudel ja inimeste kõrge moraal.” – Veiko Huuse
39
