Maailma tippinseneride sõnul viitavad tõendid selgelt sellele, et kolm hoonet hävisid hoonete strateegilistesse kohtadesse paigutatud lõhkekehade tõttu, mis tähendab, et need pidid olema eelnevalt paigaldatud. Kas see oli puhas juhus, et samal päeval peeti sõjamänge ja terroriõppusi, mis võimaldasid õhutõrjest mööda hiilida? Kas see oli ka puhas juhus, et kõik, mis Pentagoni tabas, aurustas eelarveanalüütikute büroo ja selle sisu, mis püüdis välja selgitada, kuhu kadus 2,3 triljonit dollarit Pentagoni eelarvest? Ja kui suur on tõenäosus leida New Yorgi tänavatelt kahjustamata pass, mis tuvastab ühe kaaperdajatest, kui lennuk ja kogu hoone olid tuhaks muudetud? Neid ja paljusid küsimusi lahkame käesolevas artiklis.
Muinasjutt “9/11”
11. septembril 2001 viis al-Qaeda läbi neli koordineeritud enesetaputerrorirünnakut USA vastu, tappes 2750 tsiviilisikut New Yorgis, 184 Pentagonis ja 40 lennureisijat, kelle lennuk Pennsylvanias alla kukkus. 1 Vähemalt nii on meile öeldud.
Aga kas see tõesti juhtus?
Ülaltoodud video on uuriva ajakirjaniku James Corbetti viieminutilise kiirtulega kokkuvõte ametlikust narratiivist ja “terrorirünnaku” narratiivi peamistest probleemidest.
2016. aastal avaldas Corbett videosarja “9/11 Suspects”, milles ta lahkas väidetavaid rünnakuid ja vaatas läbi võimalikud kahtlusalused. Neli aastat hiljem andis ta sarja uuesti välja tunniajalise dokumentaalfilmina, mis on teie mugavuse huvides allpool manustatud . Nagu Corbett dokumentaalfilmis märkis: 3
“9/11 oli kuritegu. See ei tohiks olla vastuoluline avaldus, kuid arvestades seda, kuidas 11. septembri terrorirünnak või isegi “sõjaakt” alates hetkest, kui see aset leidis, on see mingil moel nii. elades tõe ja õiguse maailmas, oleks 11. septembrit käsitletud pigem kuriteona, mida tuleb lahendada, kui rünnakut, millele tuleb reageerida …
Nagu prokurör, kes üritab kukutada maffiakuningat, on ebatõenäoline, et selline uurimine algaks süžee arvatava peakorraldaja kohtu alla andmisest.
Selline ulatuslik ja keerukas operatsioon tuleks väljastpoolt välja võtta, alustades süžee äärealadel asuvatest inimestest, keda võidakse sundida vande all tunnistama ja kes võiksid redelil edasi liikuda.
Kui pilti täitus üha rohkem, hakkas süvenema kohtuasi operatsiooni juhtinud sisekliki vastu ja järk-järgult võis kohtu alla anda üha rohkem keskseid tegelasi.
Me ei pruugi elada maailmas, kus selline kriminaaluurimine toimub, kuid me mõistame 11. septembri kuritegusid avaliku arvamuse kohtus …
Corbetti aruande eksisteerimise jooksul olen vaadanud paljusid tegelasi, kes kahtlemata on 9/11 süžees endas operatiivsest vaatenurgast rohkem esile kerkinud: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Larry Silverstein, Dov Zakheim, Paul Bremer, Richard Armitage. .
[Dokumentaalfilmis] vaatleme mõnda teist selles kuriteos kahtlustatavat; mitte liidrid ega peakorraldajad, isegi mitte inimesed, kes tõenäoliselt teadsid süžeest enne tähtaega. Kuid need, kes aitasid neid kuritegusid tegelike kurjategijate eest varjata.”
Corbetti filmis esinevad tegelased on endine NYC linnapea Rudy Giuliani, endine EPA administraator Christine Todd Whitman, 11. septembri komisjoni tegevdirektor Philip Zelikow, endine CIA juhtumiametnik Robert Baer ja kindral Ralph Eberhart.
Kas Saudi Araabia oli kaasatud?
Nagu Corbett märkis, kulus president Bushil 9/11 sündmuste uurimiseks komisjoni loomiseks 441 päeva ja isegi siis ei teinud ta seda vabatahtlikult. Bush oli väidetavalt vastu juurdluse läbiviimise ideele ja palus isegi senati enamuse juhil Tom Daschle’il piirata Kongressi uurimisi.
Komisjoni esimees Thomas Kean teatas ka hiljem, et komisjoni liikmed tundsid, et nad on “läbi kukkuma seatud”, kuna uurimine oli alarahastatud ja kiirustatud. Kummalisel kombel oli komisjoni tegevdirektor Zelikow koostanud ka Bushi administratsiooni 2002. aasta riikliku julgeolekustrateegia, mis hõlmas “ennetava sõja” strateegia kasutamist Iraagi vastu, mis näib olevat üsna tõsine huvide konflikt.
Komisjoni 11. septembri aruanne 4 avaldati 22. juulil 2004, kuid tänaseni on 28 lehekülge Saudi Araabia rolli üksikasjalikult kirjeldavat aruannet salastatud. 2016. aasta aprillis kutsus ajalehe New York Posti toimetus tollast presidenti Barack Obamat suletud lehtede salastatuse kustutamiseks, öeldes: “Ameerika väärib tõde saudide ja 11. septembri kohta.” New York Posti andmetel: 5
“Juba 2003. aastal ütles üks USA ametnik, kes oli neid lehti lugenud, ajalehele Los Angeles Times, et nad seostasid “Saudi Araabia kõrgete valitsusametnike koordineeritud ja metoodilise otsese kaasamise otseselt” terroristidega…
Paul Sperry on The Postis sellest kirjutanud üle kolme aasta, teatades, et Riyadhi osalus “varjati tahtlikult meie valitsuse kõrgeimatel tasanditel”. Föderaalsed juurdlused tühistati ja juhte eirati …
Riyadh rahastas aktiivselt al Qaedat ja teisi islamistlikke äärmuslasi aastakümneid – ametlikult lõpetati see alles pärast seda, kui nad Saudi kuningriigi vastu lülitasid. Kui paljud petlikud printsid seda ikkagi üleval pidasid?
Ainult 11. septembri volinikud on julgenud selle küsimusega tegeleda. Ülejäänud ametlik Washington põrkas eemale, kuna kartis, et avalikustamine ohustab USA ja Saudi Araabia suhteid.“
Teises 2016. aasta New York Posti artiklis kirjutas Sperry: 6
“… kuningriigi osalust varjati tahtlikult meie valitsuse kõrgeimatel tasanditel. Ja varjamine ulatub kaugemale Saudi Araabia raporti 28 lehekülje lukustamisest USA Kapitooliumi keldris asuvasse varahoidlasse. Juurdlused peatati. Kaasvandeseltslased lasti pigist välja.
Juhtumiagendid, keda olen intervjueerinud Washingtonis ja San Diegos asuvates ühistes terrorismivastastes töörühmades, mis on mõnede Saudi Araabia kaaperdajate operatiivbaas, ning ka Fairfaxi maakonna (Va.) politseijaoskonna detektiivid, kes uurisid ka mitmeid 11. septembri ütleb, et peaaegu iga tee viis tagasi Saudi Araabia saatkonda Washingtonis ja Saudi konsulaati Los Angeleses.
Kuid ikka ja jälle kutsuti neid juhtpositsioonide otsimisest kõrvale. Üldine vabandus oli “diplomaatiline puutumatus”. Need allikad ütlevad, et 11. septembri kongressi uurimisaruandest puuduvad leheküljed… kirjeldavad üksikasjalikult “vaieldamatuid tõendeid”, mis on kogutud nii CIA kui ka FBI juhtumitoimikutest Saudi Araabia ametliku abi kohta vähemalt kahe Saudi Araabia kaaperdaja kohta, kes asusid elama San Diegosse…
“Saudi Araabia suursaadik rahastas kahte 11. septembri kaaperdajat kolmanda osapoole kaudu,” ütles [endine FBI agent John] Guandolo. “Teda tuleks kohelda terrorismis kahtlustatavana, nagu ka teisi Saudi Araabia eliitklassi liikmeid, kellest USA valitsus teab, et rahastavad praegu ülemaailmset džihaadi.”
Vähemalt kaks 11. septembri kaaperdajat olid CIA värbajad
Veelgi häirivam on 11. septembri süüdistatavate juhtumite üle järelevalvet teostava juriidilise isiku, sõjaväekomisjonide büroo uurija Donald Canestraro deklaratsioon 7, kes algatas 2016. aasta juulis uurimise nii Saudi Araabia valitsuse kui ka võimaliku seotuse kohta . CIA-le 11. septembrini viinud sündmustes.
Canestraro sõnul olid vähemalt kaks 11. septembri kaaperdajatest – Nawaf al-Hazmi ja Khalid al-Mihdhar – Saudi Araabia kodanikud, kes olid värvatud CIA ja Saudi Araabia ühisesse luureoperatsiooni. Hazmi ja Mihdhar elasid ka koos FBI informaatoriga.
Canestraro avaldus kinnitab varasemaid kahtlusi, et CIA teadis kaaperdajatest palju rohkem, kui nad tunnistasid, 8 ja võis tegelikult nendega rünnakute ajal koostööd teha. Nagu teatas The Grayzone: 9
“Kui see algselt 2021. aastal ameti avalikus kohtudokumendis avaldati, redigeeriti dokumendi kõik osad, välja arvatud “salastamata” märge. Arvestades selle plahvatusohtlikku sisu, ei ole raske mõista, miks: nagu Canestraro uurimine järeldas, on vähemalt kaks 9/ 11 kaaperdajat värvati kas teadlikult või teadmata CIA ja Saudi Araabia ühisesse luureoperatsiooni, mis võis viltu minna.
1996. aastal loodi Alec Station [CIA spetsiaalne üksus, mille ülesandeks oli Osama bin Ladeni tegevuse jälgimine]… Algatus pidi hõlmama ühist uurimistööd FBI-ga. Üksusse määratud FBI töötajad leidsid aga peagi, et neil on keelatud ilma CIA loata büroo peakontorile mingit teavet edastada …
1999. aasta lõpus, kui “süsteem vilkus punaselt” USA-s aset leidva peatse ulatusliku Al Qaeda terrorirünnaku kohta, jälgisid CIA ja NSA tähelepanelikult “operatiivset kaadrit” Al Qaeda rakukeses, kuhu kuulusid Saudi Araabia kodanikud Nawaf al. Hazmi ja Khalid al-Mihdhar. Paar kavatseb väidetavalt kaaperdada American Airlinesi lennu 77, mis kukkus 11. septembril Pentagoni.
15. jaanuaril sisenesid Hazmi ja Mihdhar USA-sse Los Angelese rahvusvahelise lennujaama kaudu … Saudi Araabia valitsuse “kummitustöötaja” Omar al-Bayoumi kohtus nendega kohe lennujaama restoranis. Pärast lühikest vestlust aitas Bayoumi neil leida San Diegos enda lähedal asuva korteri, sõlmis üürilepingu, avas neile pangakontod ja kinkis 1500 dollarit nende üüriks…
Bayoumi väitis, et tema kokkupõrge kahe võimaliku kaaperdajaga oli lihtsalt juhus… Büroo ei nõustunud, järeldades, et Bayoumi oli Saudi Araabia spioon, kes tegeles mitmete Al Qaeda töötajatega USA-s. Nad pidasid ka 50. /50 juhust” oli tal – ja pikemalt ka Riyadhil – üksikasjalikud eelteadmised 11. septembri rünnakutest …
Büroo eriagent, keda dokumendis nimetati CS-3-ks, väitis, et Bayoumi kontakt kaaperdajatega ja toetus sellele järgnes „tehti CIA käsul Saudi Araabia luureteenistuse kaudu”. Alec Stationi selgesõnaline eesmärk oli “värbada Al-Hazmi ja Al-Mihdhar sidesuhete kaudu” Riyadhi luure ülddirektoraadi abiga.“
FBI-CIA varjamine
Canestraroga rääkinud kõrgetasemeliste allikate sõnul oli Alec Stationil inimvarade värbamine väga ebatavaline. Üksus koosnes CIA analüütikutest, kelle ülesanne oli Osama bin Ladeni kohta luureandmeid koguda ja poliitikakujundajaid tema tegevuse eest hoiatada. Aleci jaam ei olnud varustatud varjatud operatsioonide läbiviimiseks.
Veelgi enam, kui CIA oli Hazmi ja Mihdhari USA-s värbanud või isegi jälgis neid, rikkusid nad tõenäoliselt CIA põhikirja, kuna neil ei ole lubatud USA pinnal operatsioone läbi viia.
Aleci jaama CIA juhtumiametnikud tunnistasid ka muid rikkumisi, näiteks suunasid väliametnikke, kelle üle neil polnud seaduslikku volitusi, üksuse ülesandeid täitma. Pärast 11. septembrit surusid nii Aleci jaam kui ka FBI maha uurimised üksuse Hazmi ja Mihdhari värbamise operatsiooni kohta.
Grayzone’i ulatuslikust kirjutisest selle afääri kohta on üks peamisi järeldusi, et FBI oleks võinud Hazmi ja Mihdhari peatada, kui vaid CIA üksus oleks tegelikult FBI-ga teavet jaganud, nagu see pidi jagama, kuna FBI oli paari juba sidunud. Walid bin Attash, teine al-Qaeda terroris kahtlustatav. Nagu Grayzone märkis:
“Alec Stationi väsitamatud jõupingutused oma Al Qaeda varade kaitsmisel tõstatavad ilmselge küsimuse, kas Hazmi ja Mihdhar ning võib-olla ka teised kaaperdajad töötasid 11. septembril CIA heaks.
CIA kivimüürimise tegelikud motiivid ei pruugi kunagi teada saada. Kuid on täiesti selge, et Alec Station ei tahtnud, et FBI teaks oma salajasest luureoperatsioonist või sekkuks sellesse.
Kui Hazmi ja Mihdhari värbamine üksuses oli suunatud üksnes teabe kogumisele, mitte operatiivjuhtimisele, siis on arusaamatu, et FBI-d ei olnud sellest teavitatud ja selle asemel suunati seda aktiivselt valesti.“
Siis tekib küsimus. Kas Aleci jaam oli petturlikuks läinud? See on ebatõenäoline, arvestades, et ühtegi Alec Stationi liiget pole kunagi karistatud luureandmete ebaõnnestumise eest, mis võimaldas 9/11 toimuda.
Kas see oli sisetöö?
Nii halb, kui see kõik ka ei tundu, viitavad muud tõendid 10 veelgi võigatavamale võimalusele, milleks on see, et USA võimud mitte ainult ei teadnud rünnaku võimalikkusest eelnevalt, vaid ka selle osalised.
Teisisõnu võis tegu olla valelipuüritusega, mille eesmärk oli õigustada patriootide seaduse rakendamist, mis tõi endaga kaasa tohutult suurenenud järelevalve ja vähenenud vabaduse ning sõja käivitamise Afganistanis.
Kuidas ja miks Maailma Kaubanduskeskuse 7. hoone kokku varises? Ükski lennuk seda ei tabanud ja see ei põlenud. Tulekahjust rääkides on üle 3000 arhitekti ja inseneri väidavad, et tulekahju, isegi kui seda õhutab lennukikütus, ei saa mingil juhul põhjustada pilvelõhkuja enda jalajälje kokkuvarisemist, rääkimata pilvelõhkujast, mis oli kahjustamata.
Architects & Engineers for 9/11 Truth (11) sõnul viitavad tõendid selgelt sellele, et kolm hoonet hävisid hoonete strateegilistesse kohtadesse paigutatud lõhkekehade tõttu, mis tähendab, et need pidid olema eelnevalt istutatud.
Kas see oli puhas juhus, et samal päeval peeti sõjamänge ja terroriõppusi, mis võimaldasid õhutõrjest mööda hiilida? Kas see oli ka puhas juhus, et kõik, mis Pentagoni tabas, aurustas eelarveanalüütikute büroo ja selle sisu, mis püüdis välja selgitada, kuhu kadus 2,3 triljonit dollarit Pentagoni eelarvest?
Ja kui suur on tõenäosus leida New Yorgi tänavatelt kahjustamata pass, mis tuvastab ühe kaaperdajatest, kui lennuk ja kogu hoone olid tuhaks muudetud?
Neid ja palju muid küsimusi on esitanud 911truth.org, 12 mis täna, 22 aastat hiljem, endiselt töötab, et vastuseid saada. Nendesse küsimustesse saate süveneda lehel 911 Truth’s Case for Complicity. 13 Teine allikas on Journal of 9/11 Studies 14 . See on eelretsenseeritav ainult elektrooniline ajakiri, mis hõlmab kõiki 11. septembri sündmustega seotud uuringuid.
Artikli allikas: Mercola.com
Loe lisaks:
Artikli allikad ja viited:
- 1 Britannica 9/11
- 2, 3 Corbetti aruanne 4. september 2020
- 4 Komisjoni 11. septembri aruanne
- 5 NY Post 20. aprill 2016
- 6 NY Post 17. aprill 2016
- 7 Donald Canestraro tunnistus
- 8 Salong 14. oktoober 2011
- 9 Grayzone 18. aprill 2023
- 10, 12 911truth.org Meist
- 11 arhitekti ja inseneri 9/11 tõe eest
- 13 911truth.org Kaasosaluse juhtum
- 14 11. septembri uuringute ajakiri
