On aasta 2023. Viimase kolme aasta jooksul oleme kõik kogenud COVID-i järgset jubedat, inetut ja sürrealistlikku tsensuuri. Tõsi, “pehme” tsensuur on kehtinud juba mõnda aega – kuid nüüd marsib see uhkelt, rasketes sõjaväesaabastes ja väidab, et eksisteerib meie endi huvides. Tsensuur on siin selleks, et päästa “meie demokraatia”. Jah, tänan, see on loogiline. Kes selle interneti loomise taga on ja mille jaoks see loodi? Kas see on ikka seotud vabaduse ja demokraatiaga? Kas interneti loomise hetkel oli juba teada inimkonna saatus ja täna maailmas nähtav olukord?
LUGU LÜHIDALT
- Esimese muudatuse vastu suunatud rünnakute keskel võib Missouri v. Biden olla meie aja üks tähtsamaid kodanikuõiguste hagisid
- Kuigi tänapäeva tüütu jälgimine ja tsensuur on uued, on need Interneti omadus, mitte viga
- Internet (algselt ARPANET) sündis Pentagoni jälgimis- ja mässutõrjeprojektist
- Selle rakendas ARPA, DoD uurimisagentuur, mida tunneme DARPA nime all
- Püüdlus muuta avalikkuse ettekujutust Internetist sõjalisest seireprojektist tõotatud utoopilise võimaluste maaks võttis aega umbes kakskümmend aastat ja palju tööd – ja see töötas nagu võlu –, kuid jälgimine on alati jäänud selle keskmesse. internet on umbes
Inetu tsensuur
Esimene muudatus? Noh, jah – aga riik annab tsensuuri allhanke korras eraettevõtetele, juhib tsensuuri kulisside taga – ja teeskleb, et ta on asjasse puutumatu nagu laps, kelle kodutöö koer ära sõi.
Praegusel ajal mõtleme ka elevandi üle toas – küsimus, kui lahus on riik ja korporatiivne võim tegelikult olnud enne 2020. aastat? Kas nad olid eraldi? Kas see oli pettekujutelm? Jõuame selleni mõne aja pärast, kuid kui filosoofia kõrvale jätta, on esimene muudatus siiski õiguslikult siduv, seega vaadakem esmalt praegu toimuvat olulist esimese muudatuse õigusjuhtumit.
Missouri vs. Biden
Hiljuti intervjueerisin vaprat advokaati Jeff Childersit, kes võitis 2021. aastal Floridas Alachua maakonnas maskimandaatide vastu tähtsa kohtuasja – keda me teame ja armastame tema Substacki “Coffee & Covid” pärast. Üks asi, millest me rääkisime, oli valitsuse tsensuuri vastane kohtuasi Missouri v. Biden.
Jeffi sõnul võib Missouri v. Biden olla meie aja kõige olulisem kodanikuõiguste hagi. Siin on kohvi ja Covidi artikkel sellel teemal:
“Missouri ja Louisiana osariigid esitasid juhtumi 5. mail 2022. Sel ajal esindasid osariike vastavalt kindraladvokaadid Eric Schmitt ja Jeff Landry.”
“Hagejad väidavad, et valitsus tsenseeris nii OTSESELT ameeriklasi kui ka KAUDSELT tsenseerides neid kiusamise, altkäemaksu andmise, riivamise, näägutamise ja ühepoolsete “partnerlussuhete” loomise kaudu suurte tehnoloogiaettevõtetega nagu Twitter, Facebook ja YouTube.”
„Kuigi süüdistatavate loendit hiljem laiendati – oluliselt laiendati –, siin on esialgne palju lühem nimekiri esimesest kaebusest. Kõik need inimesed kaevati kohtusse ametlikult: Joe Biden, Jen Psaki, Vivek Murthy, Xavier Bacerra, HHS-i osakond, Anthony Fauci, NIAID, CDC, Alejandro Mayorkas, sisejulgeolekuministeerium, Jen Easterly, CISA ja Nina Jankowicz.”
“Mingil põhjusel olete kuulnud PALJU Twitteri failidest, kuid mitte palju Missouri failidest: kõige hukatuslikumad tõendid selle kohta, kuidas föderaalvalitsus on ameeriklaste vastu relvastatud, on sündinud Missouri vs. Bideni uskumatute jõupingutuste tulemusel. meeskond. Hagejate uurijad on leidnud tõendeid valitsuse toetatud tsensuuri kohta, mis algas juba palju enne pandeemiat.
Näiteks teame nüüd, et alates 2018. aastast – enne pandeemiat – kohtusid osa föderaalvalitsusest regulaarselt sotsiaalmeedia platvormidega, et kontrollida desinformatsiooni.”
Alla jäneseauku: jõugutegelikkus ja sõjaaegne suumurdmine
Nüüd lähme küülikuaugust alla. Minu jaoks on naljakas ja mitte naljakas mõelda läbi põimunud Vene nukule riigi ja korporatiivse pööbli moodi kontrollist – isegi parimates poliitilistes tingimustes – ja kindlasti nendes tingimustes, millega me täna silmitsi seisame. Koorite ühe domineerimise kihi – ja tõelise vabaduse asemel, mida ihaldasite, leiate teise.
Koorid vaevaga järgmist, lootes seekord vabadust, kuid siis avastad järjekordse domineerimiskihi, teise logo all. See on nagu siis, kui Nõukogude Liit lõpuks kokku kukkus, kui mina olin laps, ja selle varemetel said kommunistlike juhtide lastest maa oligarhilised juhid.
Ja nii loodame oma heas südames, et riigivõimud kaitsevad meid liigse korporatiivse ahnuse eest ja loodame, et vaba turg kaitseb meid riigi saapa eest — kuid siis vaatame tähelepanelikult ja mõistame, et oleme sündinud maailmas, mida juhib hulk rahvamassi – erinevat tüüpi riiklikke ja ettevõtete jõugusid – ja et me oleme väga õnnelikud kodanikud, kui me ei satu rahvamassiga sõdade risttuledesse ja saame oma igapäevast elu elada ilma, et meid trampitaks.
Minu jaoks oli see realistlik tähelepanek suure alandlikkuse ja eksistentsiaalse selguse hetk. Selline see maailm praegu on. See ei pea nii olema – aga nii on see olnud sajandeid ja ma pean tegema oma tööd ning olema maailmas tõhus ja aus just sellisena, nagu see on.
Nagu me kõik vistseraalselt tundnud oleme, on viimased kolm aastat olnud eriti rõvedad. Tundub, et “vabaduse” kaubamärk pole söögitoolides istujatele enam oluline. Nad ei karda enam, et neid peetakse diktaatorlikeks friikideks. Ma arvan, et on õiglane öelda, et kõrgel toolil istujad kipuvad otsima alati maksimaalset kontrolli – kuid enne COVID-i pidid nad vähemalt teesklema, et austavad meie õigust sõnavabadusele – ja nüüd koheldakse meid “sõjaajaga” ” koon (sõnamäng on mõeldud, jah).
Ja kuna internet on koht, kus palju kõnet tsenseeritakse, on õpetlik vaadata, kust küberloom pärit on. Kas tänapäeva tsensuur on viga – või ehk funktsioon?
Interneti sünd
Mina isiklikult olen Yasha Levine’i raamatu “Surveillance Valley” suur fänn, kuigi hiljem ei langenud meie vaated COVID-i kohta kokku. Yasha raamat kirjeldab väga hästi Interneti mässuvastast võitlust ja järelevalvet.
Internet tuli välja 1960. aastate Pentagoni projektist nimega ARPANET. ARPANET oli mässutõrje-, kommunikatsiooni- ja seireprojekt, mille töötas välja arenenud uurimisprojektide agentuur (ARPA) ja mis põhines ideel “Great Intergalactic Network”, futuristlikult kõlaval terminil, mille lõi JCR Licklider, hüüdnimega “Lick “ . Lick oli Ameerika psühholoog ja arvutiteadlane ning üks interaktiivse andmetöötluse “asutajaisadest”.
Kuidas see kõik algas
Me kõik teame, et ARPA on DARPA, jube DoD agentuur operatsiooni Warp Speedi taga. ARPA loodi algselt vastuseks šokile, et NSV Liit sai kosmoses “peksa” pärast seda, kui NSV Liit 1957. aastal oma Sputniku välja saatis.
Agentuur pidi kaitsma Ühendriike kosmosest lähtuva Nõukogude tuumaohu eest. See loodi lihtsa Pentagoni agentuurina, mis oleks peaaegu nagu fondivalitseja, mis jälgib kõrgetasemelisi sõjalisi uurimisprojekte, kuid sõlmib suure osa nende tööst eraettevõtetega.
Ray Aldermani sõnul lõi Eisenhower 1958. aasta veebruaris Venemaa juhtpositsioonile kosmosetehnoloogias reageerides kaitseministeeriumi (DoD) sees arenenud uurimisprojektide agentuuri (ARPA) . Algne missioon oli jääda meie vaenlastele ette ja hoida ära tulevasi tehnoloogilisi üllatusi, nagu Sputnik.
ARPA keskendus algselt rakettidele. Hiljem, 1958. aastal, kanti raha rakettide ja kosmoseprogrammide jaoks üle teisele uuele agentuurile NASA (National Aeronautics and Space Administration). Seejärel muutis ARPA oma missiooni pikamaa arenenud sõjaliste probleemidega, nagu Defenderi raketitõrjeprogramm, varajase hoiatamise radar ja venelaste tuumakatsetuste satelliittuvastus.
„ARPA oli osa Pentagonist, teenistustevahelise rivaalitsemise ja poliitika bürokraatlikust rotipesast. Õhuvägi lahutati armeest ja CIA loodi septembris 1947, NSA loodi novembris 1952 ja NASA loodi 1958. ARPA töötas kõigi nende rühmade projektidega, kuid jäi Pentagonis kinni.
1972. aastal nimetati see ümber DARPA-ks, 1993. aastal muudeti tagasi ARPA-ks ja siis 1996. aastal uuesti DARPA-ks… DARPA direktor allub kaitseministrile täpselt nagu sõjaväeteenistused.
Mõned tühiasjad
ARPA moodustati kaitseminister Neil McElroy alluvuses, kes sai oma tähtsa rolli valitsuses otse tema varasemast Proctor & Gamble’i presidendi rollist, kus ta oli “seebiooperite” – melodramaatiliste teleseriaalide – formaadi pioneeriks. mille peamine eesmärk on müüa koduperenaistele majapidamistarbeid.
Siin on kaks Time Magazine’i kaant: üks on Neil McElroylt Proctor & Gamble’ist ja teine kaitseministri Neil McElroylt .
Nii et siin on see. Seebiooperid ja (D)ARPA sündisid sama mehe egiidi all! “Pärast Pentagonist lahkumist [aastal 1959] naasis McElroy Procter & Gamble’i ja sai juhatuse esimeheks. ” Oh, ja Wikipedia andmetel oli ARPA äsja asutamise ajal “General Electricu asepresident Roy Johnson”.
Siri, anna mulle andeks mu poliitiliselt ebakorrektne küsimus, aga kas sa tuleta mulle meelde … mis on fašismi definitsioon? Ja Siri, kui korporatiivsetel ja riigivõimudel on rutiinselt samad inimesed, kas me peaksime seda nimetama “fašismiks”, “jõuguks” või lihtsalt “standardseks, aja jooksul tõestatud pöörlevate uste poliitikaks”? Aidake mind, Siri! Pidage meeles, et George Carlin tegi nalja, kus ta ütles, et on suur klubi, mille liikmed me ei olnud. Siri, kas ma peaksin naerma?
Tagasi (D)ARPA juurde
Yasha Levine’i sõnul oli McElroy ärimees, kes uskus, et äri suudab päeva päästa. Novembris 1957 esitas ta Kongressile ARPA kui organisatsiooni, mis vähendab valitsuse bürokraatiat ja loob puhta sõjateaduse avaliku ja erasektori sõiduki, et suruda sõjatehnoloogia piire ja arendada “tuleviku tohutuid relvasüsteeme”.
Tänapäeval käsitleme „avaliku ja erasektori partnerlust sidusrühmade vahel” kui CIA algatatud Maailma Majandusfoorumi kõneainet . Kuid see on strateegia, mida on varem rakendatud.
Sisekonkurentsi ja hirmu tõttu, mida teised sõjaväeasutused oma eelarve kärpimise pärast tundsid, kaotati ARPA paar aastat pärast selle asutamist peaaegu raha tagasi. Kuid siis sündis see uuesti mässutõrjetegevusele keskendunud agentuurina. NPR-i andmetel (sel ajal, kui nad aeg-ajalt tõtt rääkisid):
«Pentagonis käis bürokraatlik sõda. Ja sõjaväeteenistused – armee, merevägi ja õhuvägi – said oma programmid tagasi. Nii et äkki oli teil, teate, aasta 1959, see agentuur pole veel kaks aastat vana ja see on jäänud ilma oma põhiülesandest ja omamoodi triivimisest merel.
„DARPA-l oli sel ajal mees, kes tõusis lõpuks direktori asetäitjaks. Ja tema nimi oli William Godel. Tegelikult polnud ta teadlane ega teadusjuht. Ta oli luuretöötaja, kes pandi DARPAsse esimestel päevadel esindama spioonikogukonna, luurekogukonna huve.
Ja nii vaatas ta seda noort agentuuri, millel nüüd tegelikult missiooni ei olnud. Ja ta arvas, et võib-olla saame selle agentuuri kujundada nende strateegiliste ohtude ümber, mida ma näen. Ja ta vaatas maailma.
«Ja tema jaoks oli kosmosevõistlus enamasti psühholoogiline mäng. Tead, see oli suhtekorraldus. Tuuma-Armageddoni oht, ükskõik kui suur oht see ka ei oleks, ei olnud tõenäoline stsenaarium.
Tal oli palju kogemusi Aasias, eriti Kagu-Aasias. Ja ta vaatas selliseid riike nagu Filipiinid ja eriti Vietnam. Ja ta arvas, et kõige tõenäolisem viis, kuidas Ameerika Ühendriigid Nõukogude Liidule vastu astuksid, oleks omamoodi vahendussõdade kaudu, kus USA oleks pidanud – toetama kommunistlike mässuliste vastu võitlevaid režiime. Ja ta arvas, et võiksime DARPA Vietnami viia.”
Mässutõrje ja sõda
ARPA osales Vietnami sõjalises tegevuses juba enne “ametliku” Vietnami sõja algust. ARPA püüdis lahendada mitmeid sissi- ja psühholoogilise sõjaga seotud sõjalisi väljakutseid. Näiteks osales väga aktiivselt metsade hävitamiseks kasutatavate kemikaalide väljatöötamisel. Mürgiste kemikaalide nimekirjas oli kurikuulus Agent Orange ja hulk teisi aineid: Agent White, Agent Pink, Agent Purple, Agent Blue.
Yasha sõnade kohaselt muutsid Ameerika ettevõtete nagu Dow ja Monsanto toodetud kemikaalid terved lopsakad džunglid viljatuks kuumaastikuks, põhjustades sadadele tuhandetele surma ja kohutavaid kannatusi.
ARPA osales projekti Igloo White raames ka strateegilistes jõupingutustes tipptasemel andurite paigutamiseks piirkonda. Andurid tulistati ülalt ja need olid mõeldud heli, vibratsiooni ja uriini tuvastamiseks. “Igloo White oli nagu hiiglaslik traadita häiresüsteem, mis ulatus sadu miile džunglisse.” Yasha arvates olid andurid tegelikus elus palju vähem tõhusad kui teoreetiliselt, kuna vietnamlased leidsid viise, kuidas neist ümber töötada või “valehäireid” käivitada.
“Pentagon hakkas sotsiaal- ja käitumisteadlastele raha loopima, palkades nad tagamaks, et Ameerika “mässutõrjerelv” tabab alati sihtmärki, olenemata sellest, millises kultuuris seda tulistati. William Godeli juhtimisel sai ARPA nende programmide üheks peamiseks torujuhtmeks, aidates relvastada antropoloogiat, psühholoogiat ja sotsioloogiat ning pannes need Ameerika mässutõrje teenistusse.
„ARPA andis miljoneid Vietnami talupoegade, vangistatud Põhja-Vietnami võitlejate ja Põhja-Tai mässuliste mägihõimude uurimisele. Hulk ARPA töövõtjaid – antropoloogid, politoloogid, keeleteadlased ja sotsioloogid – läbisid vaeseid külasid, panid inimesed luubi alla, mõõtsid, kogusid andmeid, intervjueerisid, uurisid, hindasid ja aru andsid.
Idee oli mõista vaenlast, tunda nende lootusi, hirme, unistusi, sotsiaalseid võrgustikke ja nende suhteid võimuga.”
Suurema osa sellest tööst tegi ARPA lepingu alusel RAND Corporation.
“Ühe suure jõupingutuse käigus uurisid RAND-i teadlased Strateegilise Hamleti algatuse tõhusust, rahustamist, mille töötasid välja ja edasi lükkasid Godel ja Project Agile ning mis hõlmas Lõuna-Vietnami talupoegade sunniviisilist ümberasustamist nende traditsioonilistest küladest uutesse piirkondadesse, mis olid müüriga ümbritsetud ja mässuliste sissetungimise eest “ohutuks” tehtud.
“Teine uuring Tais, mille viis läbi ARPA jaoks CIA-ga seotud Ameerika uurimisinstituut (AIR) ja mille eesmärk oli hinnata mässuliste vastu võitlemise tehnikate tõhusust mässuliste mägihõimude vastu – sellised praktikad nagu hõimujuhtide mõrvamine, külade sunniviisiline ümberpaigutamine ja kasutamine. kunstlikult esile kutsutud näljahäda, et rahustada mässumeelseid elanikkonda.”
Tulles tagasi Godeli juurde, märgib New York Times, et Sharon Weinberger , raamatu “Imagineers of War” autor, kellel oli tänu oma tütrele ligipääs oma avaldamata memuaaridele, “näitab teda mitte ainult selle loo liikumapanevaks jõuks -” rohkem kui ükski teine ARPA ametnik,” kirjutab ta, “kujundas ta agentuuri tulevikku”, aga ka värvikas tegelane.
Tema maja oli täis vidinaid otse James Bondi Q-laborist. Ta reisis mööda maailma sularaha täis kohvritega ja mõisteti sellega seoses 1960. aastate keskel pettusesüüdistusega viieks aastaks vangi. Pärast ARPA-st lahkumist jooksis ta relvi Kagu-Aasiasse. Mõned kahtlustasid, et tegemist on turvariskiga.
Siin on see jälle käes. Agentuuri, mis asutas Interneti – ja mis on olnud ka operatsiooni Warp Speed keskmes –, kujundas varjuline tegelane, kes armastas inimeste peadega jamada ja pidas ennast seadusest kõrgemaks. Jõuk on jõuk on rahvahulk.
New York Timesi artikkel jätkab: „Just Godel muutis ARPA ideede foorumiks, mis Weinbergeri sõnade kohaselt olid „täiesti segased”, kuid mida rahastati ikkagi, kuna need olid „julged ja teaduslikult huvitavad”.
Nende hulka kuulus plaan kontrollida Vietnami külasid massihüpnoosi abil, akustiline snaiprituvastussüsteem (mis andis välikatsetes 5000 valepositiivset tulemust), tuhandete tuumaplahvatuste toel töötav planeetidevaheline kosmoselaev ja magnetiline jõuväli sissetulevate Nõukogude lõhkepeade tõrjumiseks, teiste hulgas.”
Muide, kas arvate, et hullud on oma ambitsioonid massihüpnoosiga hüljanud? Lihtsalt mõte 2023. aasta kohta.
Küberneetika
Küberneetika tuli MIT-st välja. Selle töötas välja MIT-i professor Norbert Wiener. Yasha Levine’i sõnul oli Wiener imelaps ja kehvade sotsiaalsete oskustega matemaatikageenius. Elu on täis irooniat ja Yasha märgib, et juudi-saksa päritolu Wiener abiellus Adolf Hitleri suure austaja Margaret Engemanniga, kes pani nende tütred Mein Kampfi lugema ja tundis uhkust selle üle, et tema perekond Saksamaal oli “vaba juudi verest”.
Wiener avaldas oma teaduslikud ideed 1948. aasta raamatus “Küberneetika: loomade ja masinate juhtimine ja suhtlemine”.
“Lihtsustatult kirjeldas ta küberneetikat kui ideed, et bioloogiline närvisüsteem ja arvuti või automaatne masin on põhimõtteliselt sama asi. Wieneri jaoks võiks inimesi ja kogu elavat maailma vaadelda kui ühte hiiglaslikku haakuvat infomasinat, mis kõik reageerib kõigele muule keerulises põhjuse, tagajärje ja tagasiside süsteemis.
„Ta ennustas, et meie elu hakkavad üha enam vahendama ja täiustama arvutid ning integreeruma nii kaugele, et meie ja suurema küberneetilise masina vahel, milles me elasime, ei ole enam mingit vahet… raamat erutas avalikkuse kujutlusvõimet ja sai hetkega parimaks. müüja.
Ka sõjaväeringkonnad võtsid selle vastu kui revolutsioonilist teost… Küberneetilised kontseptsioonid, mida toetasid tohutud sõjalised rahalised vahendid, hakkasid läbima akadeemilisi distsipliine: majandust, inseneriteadusi, psühholoogiat, politoloogiat, bioloogiat ja keskkonnauuringuid.
„Ökoloogid hakkasid maad ennast vaatlema kui isereguleeruvat arvutuslikku „biosüsteemi” ning kognitiivpsühholoogid ja kognitiivteadlased lähenesid inimaju uurimisele nii, nagu oleks see sõna otseses mõttes keeruline digitaalne arvuti.
Politoloogid ja sotsioloogid hakkasid unistama küberneetika kasutamisest, et luua kontrollitud utoopiline ühiskond, täiesti hästi õlitatud süsteem, kus arvutid ja inimesed on integreeritud ühtseks tervikuks, juhitud ja kontrollitud, et tagada turvalisus ja heaolu.
“See küberneetika ja suure jõu põimumine pani Norbert Wieneri pöörduma küberneetika vastu peaaegu kohe, kui ta seda maailmale tutvustas. Ta nägi, kuidas teadlased ja sõjaväelased tõlgendasid küberneetikat võimalikult kitsalt, et luua paremaid tapamasinaid ning tõhusamaid jälgimis-, kontrolli- ja ekspluateerimissüsteeme.
Ta nägi, kuidas hiiglaslikud korporatsioonid kasutasid tema ideid tootmise automatiseerimiseks ja tööjõu vähendamiseks, püüdes saavutada suuremat rikkust ja majanduslikku võimu. Ta hakkas nägema, et ühiskonnas, mida vahendavad arvuti- ja infosüsteemid, on taristu kontrollijatel ülim võim.
«Pärast küberneetika populariseerimist sai Wienerist omamoodi töö- ja sõjavastane aktivist. Ta pöördus ametiühingute poole, et hoiatada neid automatiseerimise ohust ja vajadusest seda ohtu tõsiselt võtta. Ta lükkas tagasi hiiglaslike korporatsioonide pakkumised, kes soovisid abi oma koosteliinide automatiseerimisel tema küberneetiliste põhimõtete järgi, ja keeldus töötamast sõjaliste uurimisprojektide kallal.
„Ta oli pärast Teist maailmasõda aset leidnud massilise rahuaja relvade kogumise vastu ja sõimas avalikult kolleege, kes töötasid sõjaväelastel suuremate ja tõhusamate hävitamisvahendite loomise nimel.
Ta vihjas üha enam oma siseringi teadmisele, et valitsusasutused ehitavad “kolossaalset riigimasinat” “võitluse ja domineerimise eesmärgil”, arvutipõhist infosüsteemi, mis oli “piisavalt ulatuslik, et hõlmata kogu tsiviiltegevust sõja ajal, enne sõda ja võib-olla isegi sõdade vahel,” nagu ta kirjeldas seda raamatus The Human Use of Human Beings.
Wieneri häälekas toetus tööjõule ning avalik vastuseis korporatiivsele ja sõjaväelisele tööle tegid temast sõjaliste töövõtjate-inseneride kolleegide seas paaria. See tõi talle ka koha J. Edgar Hooveri FBI õõnestava jälitustegevuse nimekirjas. Aastaid kahtlustati teda kommunistlikes sümpaatiates, tema elu oli dokumenteeritud paksus FBI toimikus, mis suleti pärast tema surma 1964.”
Weineri tee meenutab mulle Joseph Weizenbaumi, teist MIT-i arvutiteadlast, kes lõi esimese vestlusroboti Eliza . Pärast Eliza loomist huvitava arvutiteaduse uurimisprojektina nägi ta, et tema ideid kasutatakse vastutustundetult ja oli sellele häälekalt vastu – kuid sel hetkel jäeti tema vastuväited suures osas tähelepanuta. Temast on tehtud dokumentaalfilm, mida väga soovitan. Seda nimetatakse “Plug and Pray”.
ARPANET
ARPANET, arvutivõrk, millest lõpuks sai Internet, sündis siis, kui teadlased leidsid viisi, kuidas erinevate mudelitega arvutid, mis kõik asuvad erinevates kohtades, saaksid omavahel rääkida.
Kõige esimene ARPANET-sõlm, mida toidavad IMP-d (liidese sõnumiprotsessorid, eritüüpi arvutusseade), läks kasutusele 1969. aasta oktoobris, ühendades Stanfordi UCLA-ga. 1971. aasta lõpuks oli olemas üle viieteistkümne sõlme. Ja võrk aina kasvas.
Yasha Levine’i sõnul said 1969. aastal “Harvardi ülikooli Demokraatliku Ühiskonna üliõpilaste aktivistid oma käed konfidentsiaalsele ARPA ettepanekule, mille koostas Licklider”. Pikas dokumendis kirjeldati Harvardi ja MIT-i ühise ARPA programmi loomist, mis aitaks otseselt agentuuri mässutõrjemissiooni. Seda nimetati Cambridge’i projektiks.
“Kui see on valmis, võimaldaks see igal ARPANETiga ühendatud luureanalüütikul või sõjaväeplaneerijal üles laadida toimikuid, finantstehinguid, arvamusuuringuid, heaolunimekirju, karistusregistrite ajalugu ja mis tahes muid andmeid ning analüüsida neid kõikvõimalikel keerukatel viisidel. : infohulkade sõelumine, et luua ennustavaid mudeleid, kaardistada sotsiaalseid suhteid ja käivitada simulatsioone, mis võiksid ennustada inimeste käitumist.
Projektis rõhutati analüütikutele volituste andmist kolmanda maailma riikide ja vasakpoolsete liikumiste uurimiseks. Õpilased nägid Cambridge’i projekti ja sellega ühendatud suuremat ARPANETi relvana.
Kuus aastat hiljem, 2. juunil 1975, ilmus NBC korrespondent Ford Rowan õhtustesse uudistesse, et teatada vapustavast paljastamisest. Ta rääkis vaatajatele sõjalisest sidevõrgust ARPANET, mida kasutati “ameeriklaste järele luuramiseks ning CIA ja NSA-ga jälgimisandmete jagamiseks”.
“Armee teave tuhandete Ameerika protestijate kohta on edastatud CIA-le ja osa sellest on nüüd CIA arvutites … See võrk ühendab CIA, kaitseluureagentuuri, riikliku julgeolekuagentuuri, enam kui 20 ülikooli ja kümmekond uurimiskeskust, nagu RAND Corporation …
Valitsus kasutab seda uut tehnoloogiat nüüd salajases arvutivõrgus, mis annab Valgele Majale, CIA-le ja kaitseministeeriumile juurdepääsu FBI ja rahandusministeeriumi arvutifailidele 5 miljoni ameeriklase kohta.
Pärast NBC raportit tekkis kära, vastutavad osapooled lubasid vastumeelselt kogutud andmed kustutada – aga Yasha sõnul jäid nad seisma ja takerdusid ning siis suure tõenäosusega niikuinii andmed alles jäid – ja vahepeal liikus maailm. peal.
Surveillance Techi “vabaduse pesemine”.
Avaliku arvamuse muutumine ARPANETi kohta – alates selle vaatlemisest kui jälgimise ja kontrolli allikast kuni selle tajumiseni maagilise piletina utoopiasse – võttis aega peaaegu kaks aastakümmet – ja minu arvates on väga loogiline eeldada, et muutus toimus just nende inimeste juhtkäsi, kes püüdsid jätkata võrgu kasutamist jälgimiseks ja kontrollimiseks.
Üks isiksus, kes mängis kuulsat rolli “personaalarvutite” kui vabastamisvahendi populariseerimisel, oli Stewart Brand.
John Markoff , raamatu “Whole Earth: The Many Lives of Stewart Brand” autor, märgib, et vasakpoolsed, kes Brandiga kohtusid, eeldasid, et ta teeb koostööd CIA-ga – süüdistust, mida võib olenevalt asjaoludest hinnata kaudselt või sõna otseses mõttes tõeseks ( Edaspidi töötaks Brand koos CIA-ga stsenaariumide kavandamisel).
Brandil oli lühiajaline ametlik sõjaväeline karjäär, seejärel muutis ta väidetavalt oma meelt ja „vähem kui aasta pärast kaheaastast pühendumist sai Brand loa (“maagiliselt”, kirjutab Markoff) varakult lahkuda ja San Franciscos kunsti õppida. , kus ta rentis paatmaja.
Yasha sõnul võttis Brand palju psühhedeelseid ravimeid, pidutses, tegi kunsti ja osales eksperimentaalprogrammis, et testida LSD mõju, mida Luure Keskagentuur oma MK raames salaja, talle teadmata, läbi viis. -ULTRA programm.
60ndatel tegi ta endale nime omamoodi keskkonnakaitsjana. Ta sai väga tuntuks oma ikoonilise kogu Maa kataloogi poolest, mis on mõeldud neile, kes soovisid põgeneda ühiskonna hädade eest, moodustada kommuune ja elada maal. (Kas ta oli ka “rohepesu”?)
Aastal 1972 kirjutas Brand ajakirjanikuna kuulsa Rolling Stone’i artikli “SPACEWAR”, milles ta kujutas ARPA-s töötavaid inimesi õõnestavate ja atraktiivsete hipidena, mitte ohtlike sõjaväelastena. Hiljem romantiseeris ta “häkkerid” ja andis suure panuse romantilisele ettekujutusele Internetist kui vabaduse, võimaluste ja kõige hea maast.
“1980ndate alguses, pärast kommuuni unistuse kokkuvarisemist, teenis ta oma vastukultuurikrediidi ja muutis uute kommunalistide utoopilised ideaalid areneva tarbijaarvutitööstuse turundusvahendiks,” kirjutab Yasha.
Huvitav on see, et elu edenedes sai Brandist tuumaenergia, geenitehnoloogia ja geoinseneri – kõik asjad, mis WEF-ile – organisatsioonile, mis talle näiliselt võõras pole – avatud pooldaja. Vahepeal on Yasha Brandi arvutievangelismi kohta järgmine:
„Ta kogus enda ümber meeskonna ajakirjanikest, turundustüüpidest, tööstuse insaideridest ja teistest hipidest ettevõtjatest. Üheskoos kordasid nad turundust ja esteetikat, mida Brand oli oma Whole Earth Catalogi päevil kasutanud, ning müüsid arvuteid samamoodi, nagu ta kunagi müüs kommuune ja psühhedeelikuid: vabastamistehnoloogiate ja isikliku mõjuvõimu suurendamise vahenditena.
See rühm keerutas seda mütoloogiat 1980. ja 1990. aastatel, aidates hägustada arvuti- ja võrgutehnoloogiate sõjalist päritolu, riietades need 1960. aastate hapet tilgutava vastukultuuri keelde. Selles ümbernimetatud maailmas olid arvutid uued kommuunid: digitaalne piir, kus parema maailma loomine oli endiselt võimalik.”
Muidugi ei olnud Brand ainuke inimene, kes kujundas roosilist ettekujutust digitaalsetest maailmadest. Ja muidugi, me ei saa kunagi kindlalt teada, kas ta tõesti uskus seda hüpet – või oli ta mõnel muul missioonil.
Kultuurimuutus sai igal juhul „poogitud“ edukalt. 1984. aastal (!!) tegi Apple oma kuulsa, keeleliselt tagurpidi reklaami – ja siin me täna oleme, elame oma elu selles, mis on alati olnud mässutõrje- ja jälgimistööriist.
Filosoofiline küsimus: kas internet on meile siiski vähem kasulik? Muidugi on. Lõppude lõpuks kirjutan ma selle arvutisse. Aga kurat on alati detailides, kas pole?
Interneti erastamine
Interneeritu erastamise eest vastutav mees oli ARPANETis töötanud sõjaväelane Stephen Wolff. Erastamine viidi läbi National Science Foundationi kaudu, mis on 1950. aastal Kongressi loodud föderaalne agentuur.
1980. aastate alguses haldas NSF väikest võrku, mis ühendas mõne teadusülikooli arvutid ARPANETiga. NSF soovis ühendada võrku laiema hulga ülikoole ja laiendada seda sõjalise ja arvutiteaduse uurimistööst kaugemale. Wolffi ülesanne oli jälgida uue haridusvõrgu NSFNET ülesehitamist ja haldamist. NSFNETi esimene kordus käivitati 1986. aastal. Yasha kirjutab:
„1987. aasta alguses töötas ta koos oma meeskonnaga välja täiustatud ja täiendatud NFSNETi kujunduse. See uus võrk, valitsuse projekt, mis loodi avaliku rahaga [rõhutan, minu] , ühendaks ülikoole ja oleks kavandatud toimima lõpuks erastatud telekommunikatsioonisüsteemina. See oli kaudne arusaam, millega kõik NSF-is nõustusid.”
NSFNETist pidi saama kahetasandiline võrk. Ülemine kiht pidi olema riiklik võrk, kiire “selgroog”, mis katab kogu riigi. Teine kiht pidi koosnema väiksematest “piirkondlikest võrkudest”, mis ühendaksid ülikoolid selgrooga. Selle asemel, et võrku ise üles ehitada ja hallata, otsustas NSF tellida võrgu eraettevõtetele.
“Plaan oli rahastada ja toetada neid võrguteenuse pakkujaid, kuni nad saavad iseseisvaks, siis jäeti nad lahti ja neil lubati erastada NSFNETi jaoks ehitatud võrgutaristu.”
“Süsteemi kõige olulisemat osa, selgroogu, juhtis uus mittetulundusühing, konsortsium, kuhu kuulusid IBM, MCI ja Michigani osariik. Teise astme piirkondlikud võrgud jaotati tosinale muule vastloodud erakonsortsiumile. Nende nimedega nagu BARRNET, MIDNET, NYSERNET, WESTNET ja CERFNET juhtisid neid ülikoolid, uurimisasutused ja sõjalised töövõtjad.
„Juulis 1988 läks NSFNETi magistraal võrku, ühendades kolmteist piirkondlikku võrku ja üle 170 erineva ülikoolilinnaku üle kogu riigi…
Võrgustik ulatus San Diegost Princetonini – liikus läbi piirkondlike võrguvahetuspunktide Salt Lake Citys, Houstonis, Boulderis, Lincolnis, Champaignis, Ann Arboris, Atlantas, Pittsburghis ja Ithacas ning viis välja rahvusvahelise Atlandi-ülese liini Euroopa Tuumaorganisatsiooni poole. Uuringud Genfis. Võrgustik oli akadeemilises kogukonnas tohutult edukas.
„Interneti erastamine – selle muutmine sõjalisest võrgust erastatud telekommunikatsioonisüsteemiks, mida me praegu kasutame – on keeruline lugu. Sukelduge piisavalt sügavale ja leiate end kolmetähelistest föderaalasutustest, võrguprotokolli akronüümidest, valitsuse algatustest ja kongressi kuulamistest, mis on täis tehnilist kõnepruuki ja mõistusetundetuid detaile.
Kuid põhimõtteliselt oli kõik väga lihtne: pärast kaks aastakümmet kestnud rikkalikku rahastamist ning uurimis- ja arendustegevust Pentagoni süsteemis muudeti Internet tarbijate kasumikeskuseks.
„Ettevõtted soovisid kärpeid ja väike valitsusjuhtide meeskond oli liiga õnnelik, et kohustas.
Selleks lõi föderaalvalitsus avalike vahenditega tühjast ilmast kümmekond võrgupakkujat ja eraldas need seejärel erasektorisse, ehitades ettevõtteid, millest kümnendi jooksul saaks meie kõigi meedia- ja telekommunikatsioonikonglomeraatide lahutamatu osa. tea ja kasuta täna – Verizon, Time-Warner, AT&T, Comcast.”
Yasha sõnul toimus erastamine kahtlasel, kui mitte petturlikul viisil. Põhivõrku haldanud konsortsium (mis oli juriidiliselt piiratud haridusasutustega) jagunes kaheks juriidiliseks isikuks ja seejärel hakkas kasumit teeniv juriidiline isik müüma Interneti-teenuseid äriüksustele – kuigi selle aluseks oli füüsiline Interneti-infrastruktuur. oli sama, mida kasutas mittetulunduslik haridusvõrgustik.
(See on teatud mõttes nagu Comirnaty , maagiline jook, mille FDA andis loa, kuid mida ei leitud kusagilt.)
„Lühidalt, NSF subsideeris otse MCI-IBM konsortsiumi riikliku äritegevuse laiendamist. Ettevõte kasutas oma privilegeeritud positsiooni äriklientide meelitamiseks, öeldes neile, et tema teenus on parem ja kiirem, kuna tal on otsene juurdepääs riiklikule kiirele magistraalvõrgule.
„NSFNETi töövõtjad hakkasid selle kasutamata ja kasvava turu kontrolli eest võitlema niipea, kui Stephen Wolff andis neile rohelise tule oma tegevuse erastamiseks – see oli võitlus selliste pakkujate vahel nagu PSINET ja ANS. Nad limpsisid oma karbonaad, õnnelikud, et valitsus võrgu rahaks tegi, ja veelgi õnnelikumad, et see hakkab ettevõttest välja tulema. Tuli palju raha teenida.»
“Peale tööstusharudevahelise tüli, ei olnud Stephen Wolffi Interneti erastamise plaanile tõelist vastuseisu – ei NFSNETi siseringi, ei Kongressi ega kindlasti mitte erasektori poolt. Kaabli- ja telefonifirmad nõudsid erastamist, nagu ka demokraadid ja vabariiklased Kongressis.
1995. aastal lõpetas riiklik teadusfond NSFNETi ametlikult pensionile, andes kontrolli Interneti üle käputäiele eravõrgu pakkujatele, kelle ta oli loonud vähem kui kümme aastat varem. Kongressis sel teemal hääletust ei toimunud. Avalikku rahvahääletust ega arutelu ei toimunud. See juhtus bürokraatliku määrusega.
“Aasta hiljem allkirjastas president Bill Clinton 1996. aasta telekommunikatsiooniseaduse, seaduse, mis dereguleeris telekommunikatsioonitööstuse, võimaldades esimest korda pärast New Deali peaaegu piiramatut ristomandit meedias: kaabellevifirmadele, raadiojaamadele, filmistuudiotele. , ajalehed, telefonifirmad, telesaadete edastajad ja loomulikult Interneti-teenuse pakkujad.
„Käputäis võimsaid telekommunikatsiooniettevõtteid neelasid enamiku erastatud NSFNETi pakkujatest, mis loodi kümme aastat varem riikliku teadusfondi rahaliste vahenditega.
San Francisco Bay Area piirkondlik pakkuja sai Verizoni osaks. AT&T võttis enda alla Lõuna-California, mis kuulus osaliselt sõjaväetöövõtjale General Atomics. New York sai osaks Cogent Communicationsist, mis on üks maailma suurimaid selgroogettevõtteid.
“Selgroo läks Time-Warnerile. Ja MCI, mis oli koos IBM-iga alustanud, ühines WorldComiga, ühendades kaks maailma suurimat Interneti-teenuse pakkujat.
Kõik need ühinemised kujutasid endast võimsa uue telekommunikatsioonisüsteemi korporatiivset tsentraliseerimist, mille oli loonud sõjavägi ja mille äriellu juhatas National Science Foundation. Teisisõnu öeldes sündis Internet.”
Kas tähestikusupp on kunagi ruumist lahkunud?
Samal ajal kui Internet ametlikult erastati, jäi jälgimisaspekt ümber. See rippus ümber – läbi rahastamise, läbi isiklike sidemete, läbi mentorluse, läbi nügimise, pakkudes juhatust „soovitud” uurimissuuna suunas, läbi surve ja muidugi salaprogrammide kaudu, millest osa hiljem avalikustati. Ma arvan, et “mõned” on võtmesõna.
Näiteks Google’i Larry Page’i lõpetanud nõustaja Stanfordis (kool, kus oli “sõjaväe sularaha täis”) oli Terry Winograd, ” lingvistilise tehisintellekti teerajaja, kes oli 1970. aastatel teinud tööd MIT-i tehisintellekti laboris, mis oli osa suurem ARPANET projekt.
- aastatel juhtis Winograd projekti Stanford Digital Libraries, mis on üks osa mitme miljoni dollari suurusest digitaalsete raamatukogude algatusest , mida toetasid seitse tsiviil-, sõjaväe- ja õiguskaitseorganit, sealhulgas NASA, DARPA, FBI ja Riiklik Teadusfond.”
Pole üllatav, et Larry Page’i esimene doktoritöö, mis avaldati 1998. aastal, “kandis tuttavat avalikustamist: rahastas DARPA”. “Ja nagu vanasti,” kirjutab Yasha. “DARPA mängis rolli. Tõepoolest, 1994. aastal, vaid üks aasta enne seda, kui Page jõudis Stanfordi, andis DARPA rahastamine Carnegie Melloni ülikooli digitaalraamatukogu algatuse rahastamisele märkimisväärse edu: Lycosidae, huntämblike perekonna teadusliku nimetuse Lycosidae järgi nime saanud otsingumootor.
Ja kui Google ise muutus tohutuks, kasutades ära oma salajast kõikehõlmava andmete kogumise tava, mis võimaldas neil “otsinguväljal” edukalt konkureerida, lehvitasid nad häbitult meile näkku oma hoolikalt kujundatud kuvandit heatahtlikest nohikutest, kes päästsid maailma. “Ära ole kuri,” ütlesid nad. Ja paljud uskusid.
Mäletan seda aega hästi. Vaid kümmekond aastat tagasi osalesin muusikuna “Big Tech-vastases tegevuses” – kaebasin Google’i röövellike viiside ja transhumanismi üle ning kirjutasin lugusid, mis üritasid toimuvale tähelepanu juhtida – ja keegi ei hoolinud sellest . Inimestele lihtsalt meeldis Google. Google oli mugav meeldida. Meedia suudles neid nagu kuningaid ja tavakodanikud ei pahandanud, et neid jälgitakse seni, kuni teenuseid oli mugav kasutada.
See on väga arusaadav. Oleme kõik keskendunud igapäevasele. Ja nii töötab pikaajaline sõjaline planeerimine. Täna võime ringi vaadata ja öelda, et nad on teinud päris head tööd. Kõik on võrgus, sõltuvus on tohutu — ja tänapäeval on digitaalses vanglas palju raskem elada kui aastakümneid tagasi. Kas me saame sellest õppida?
Ja siis on PRISM – Snowdeni avalikustatud programm, mis andis NSA-le (ja FBI-le) tagaukse kõigi suuremate tehnoloogiaettevõtete serveritele. Yasha “Surveillance Valley” puudutas ka PRISM-i:
„PRISM meenutab traditsioonilisi kraane, mida FBI kogu kodumaises telekommunikatsioonisüsteemis hooldas. See toimib järgmiselt: spetsiaalse liidese abil loob NSA analüütik partnerettevõtte konkreetse kasutaja jaoks andmepäringu, päringu, mida nimetatakse ülesandeks.
Google’i, Yahoo, Microsofti, Apple’i ja teiste pakkujate ülesanded suunatakse igale ettevõttele paigaldatud seadmetele [nn pealtkuulamisüksustele]. See FBI poolt hooldatav seade edastab NSA taotluse eraettevõtte süsteemile. Ülesanne loob digitaalse pealtkuulamise, mis seejärel edastab luureandmed reaalajas NSA-le ilma ettevõtte endapoolse sisendita.
“Analüütikud võivad isegi lubada hoiatusi selle kohta, kui konkreetne sihtmärk kontole sisse logib. Sõltuvalt ettevõttest võib ülesanne tagastada e-kirju, manuseid, aadressiraamatuid, kalendreid, pilve salvestatud faile, teksti- või heli- või videovestlusi ning metaandmeid, mis tuvastavad asukohad, kasutatavad seadmed ja muud teavet sihtmärgi kohta.
Programmist, mis sai alguse 2007. aastal president George W. Bushi ajal ja mida laiendati president Barack Obama ajal, sai Ameerika spioonide kullakaevandus.
Vabanemine rahvahulga kontrolli alt
Siin see meil on. Privaatsus polnud kunagi mõeldud. Praegune tsensuuri ja järelevalvega areng on funktsioon, mitte viga. Ja Internet – nii lõbus kui see ka pole – on Steven Newcombi “System of Domination” jätk ja domineerimise süsteem on tõeline.
Selgub — jällegi —, et maailma juhib kamp julgeid mafiooso, kes mängivad meie eluga sõjalisi mänge. 2001. aasta järgses maailmas muutusid nende mängud, mis varem toimusid taustal, lääne tavakodanikule nähtavamaks.
Ja siis aastal 2020 jõudsid need mängud otse meie tagaaeda diktaatorlike COVID-meetmete, paternalistliku jälgimise ja moraliseerimise, tsensuurivaba tsensuuri ja nii edasi kujul. Meie tagaaeda tulid nad 2020. aastal täis saapaga, aga seeme sai maha pandud juba ammu, kui paljud magasid.
Kõik see on ebameeldiv, traagiline ja valus – kuid kõiges, mida elu toob, on alati hõbedane vooder. Me ei ole abitud kõrvalseisjad. Nagu Jeff Childers oma intervjuus ütles, ei pruugi me realistlikult olla võimelised Klaus Schwabile ega WEF-ile otse vastu seista (ma usun, et kõrgemad jõud hoolitsevad nende eest õigel ajal). Kuid kuigi me saame WEF-i või keskpankurite CBDC-ga vähe teha, pole me abitud. On asju, mida saame teha.
Me võime keelduda kartmast. Saame neid aegu kasutada maailma mõistmiseks. Me võime keelduda oma vendade ja õdede reetmisest. Saame keskenduda oma lähiümbrusele, asjadele, mida meie võimuses on muuta, ja saame koos, vähehaaval, aja jooksul, julguse ja kirega maast madalast muuta maailma. “Kohalik, kohalik, kohalik” kõnetab mind palju.
Lõppude lõpuks plaanivad kurikaelad oma sõjalises plaanis kaugele ette – mõnikord sadu aastaid ette (nagu Google ütleb, et nad loodavad oma tõeliselt täiusliku tehisintellekti saada 300 aasta pärast – see on pikaajaline planeerimine, ma ütleksin).
See on tõesti eksistentsiaalne lahing – jah, väljakutse, aga ka võimalus meenutada, kes me oleme, võimalus oma mineviku pettekujutelmadest lahku minna ja kasvatada oma hinge tõeliseks, vaimselt väärikalt ja kartmata.
Autori kohta
Tessa Lena töö kohta lisateabe saamiseks vaadake kindlasti tema biograafiat Tessa Fights Robots
Loe lisaks sarnasel teemal:
