Nüüd teame …, et tsensuuritööstuskompleks rikub informatsiooni, kooskõlastades oma tegevust globaalse süvariigi juhtkonnaga ja saades rahalisi vahendeid, et survestada ja aidata suure meedia (sh. sotsiaalmeedia) ettevõtetel teavet, sealhulgas täpset teavet, tsenseerida, levitades samal ajal desinformatsiooni, sealhulgas vandenõuteooriaid, segades tõde valega ja valet tõega….. Tsensuuritööstuskompleksi üks intelligentsemaid, mõjukamaid ja paeluvamaid avalikkuse ees olevaid juhte on….
Renee DiResta – on 2019. aasta juunis Interneti-tsensuuripoliitika edendamiseks ja reaalajas sotsiaalmeedia narratiivi jälgimiseks loodud Stanfordi Interneti-observatooriumi uurimisdirektor ja tihedalt seotud CIA -ga.
3. aprillil 2023 avaldatud Substacki artiklis paljastab 1 uuriv ajakirjanik Michael Shellenberger Renée DiResta kui ühe tsensuuritööstuskompleksi taga olevatest peamistest arhitektidest (selle termini lõi Shellenberger ise).
Selles teeb ta palju samu järeldusi, mida ma tegin aasta tagasi, kui lahkasin DiResta esseed “Shooting Starlings” . 2 Oma 7. detsembri 2022. aasta artiklis juhtisin tähelepanu sellele, et DiResta näib olevat ameeriklaste tsensuuri võtmemängija ja et tema avaliku isiku taga on peidus otsesed seosed globalistliku süvariigiga.
Miks DiResta varjas oma CIA-ühendust?
DiResta on 2019. aasta juunis Interneti-tsensuuripoliitika edendamiseks ja reaalajas sotsiaalmeedia narratiivi jälgimiseks loodud Stanfordi Interneti-observatooriumi uurimisdirektor. Nagu ma 2022. aasta detsembris märkisin, on ta seotud ka CIA-ga ja välissuhete nõukogu (CFR) liige. 3
DiResta CIA-ühenduse paljastas tema juhendaja Alex Stamos esitlusel (video ülal). Kui poleks olnud seda juhuslikku mainimist, et DiResta “töötas CIA jaoks”, poleks see seos võib-olla kunagi ilmnenud. Shellenberger kirjutab oma 3. aprilli artiklis: 4
“Nüüd teame …, et tsensuuritööstuskompleks rikub esimest muudatust, kooskõlastades oma tegevust valitsusasutustega ja saades valitsuselt rahalisi vahendeid, et survestada ja aidata sotsiaalmeedia ettevõtetel teavet, sealhulgas täpset teavet, tsenseerida, levitades samal ajal desinformatsiooni, sealhulgas vandenõuteooriaid. ..
Tsensuuritööstuskompleksi üks intelligentsemaid, mõjukamaid ja paeluvamaid avalikkuse ees olevaid juhte on Renee DiResta … DiResta on rohkem kui keegi teine avalikult nõudnud suuremat valitsuse juhitud ja valitsuse rahastatud tsensuuri …
2021. aastal toetas DiResta valitsuse tsensuurikeskuse loomist … föderaalvalitsuse sees … Kas sisejulgeolekuministeerium tegutses DiResta ettepanekul luua tsensuurikeskus? See tegi … DHS … nimetas seda “desinformatsiooni haldusnõukoguks”, millest agentuur teatas avalikult 2022. aasta aprillis.
DiResta tõus USA luurekogukonna kõrgeimale tasemele mõjus mulle eelmise aasta detsembris kui ebatõenäoliselt meteoriitiline. DiResta oli korduvalt kirjeldanud, et ta osales desinformatsiooniga võitlemises 2013. aastal, kui ta sai värskeks emaks ja tundis muret vaktsiinivastase teabe levitamise pärast Internetis …
Kaks aastat hiljem aitas ta Internetis ISIS-e vastu võidelda ja 2018. aastaks andis ta tunnistusi USA senati luurekomitee ees. Samal ajal kui need kahtlused mind vaevasid, lükkasin nad minema…
[G]Arvestades kõrgtehnoloogia ajaloolist domineerimist 20-30-aastaste asutajate poolt ning vanemate inimeste väljakutseid sotsiaalmeedia mõistmisel, veensin ennast, et inimene, kellel on DiResta piiratud kogemused võrgus desinformatsiooniga võitlemisel, võib hüpata üle sadade, kui mitte tuhandetest teadlastest, analüütikutest ja luureekspertidest, kes viivad läbi uuringuid ja võitlevad välismaise desinformatsiooniga USA valitsuse ning valitsuse rahastatud mõttekodade ja akadeemiliste institutsioonide jaoks. Kuid siis sain teada, et DiResta oli töötanud Luure Keskagentuuris (CIA).“
Tsensuuritööstuskompleks on täis endisi CIA ametnikke
DiResta sõnul oli tema “väidetav salaagendi topeltelu CIA bakalaureuseõppe üliõpilaste stipendium, mis lõppes 2004. aastal” ja et ta pole “sellest ajast peale olnud seotud”.
“Kuid DiResta tunnistus oma seotusest CIA-ga on märkimisväärne, kasvõi sellepärast, et ta varjas seda nii kaua,” kirjutab Shellenberger. “Ja eelkõige kirjeldab CIA oma stipendiume nii, et need hõlmavad täpselt neid küsimusi, milles DiResta on ekspert …
Kas DiResta räägib tõtt, kui väidab, et tal pole sellest ajast mingit seost olnud? Võib-olla. Kuid üks asi, mida olen kuulnud paljudelt inimestelt, sealhulgas luurekogukonna liikmetelt, on: “Keegi ei lähe kunagi luurekogukonnast pensionile.”
Selline väide on kahtlemata liialdatud. Kuid selles on tõde. Veelgi enam, üks spiooni peamisi omadusi on agentide ja varade kasutuselevõtt, mis ei ole avalikult seotud CIA või teiste luureagentuuridega.“
Shellenberger juhib tähelepanu ka sellele, et endised CIA ametnikud osalevad üldiselt tsensuuritööstuses.
Vähemalt seitse endist CIA direktorit on Atlantic Councili juhatuses, mis on partneriks Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse valimiste terviklikkuse partnerluse ja viiruslikkuse projektiga, millega DiResta on otseselt seotud. Graphika strateegiaametnik ja föderaalprogrammide direktor — teine Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse partner – on samuti endised CIA ametnikud.
Miks sai DiRestast tsensuuritööstuskompleksi nägu?
Shellenbergeri sõnul “on DiResta kahtlemata üks mõjukamaid, kui mitte kõige mõjukamaid juhte mittetulundusühingute ja valitsusasutuste võrgustikus, mis moodustavad tsensuuri-tööstuskompleksi”, olles juhtinud nii 2020. aasta Stanfordi Internetti. Observatooriumi valimiste terviklikkuse projekt ja selle 2021. aasta viiruste projekt, millest viimase eesmärk oli vaktsiinide valeinformatsiooni kõrvaldamine.
“Nüüd on küsimus, miks,” ütleb Shellenberger. “Kes on Renee DiResta ja miks on tema, mitte keegi teine, tsensuuritööstuse avalikkusele suunatud juht ja Kongressi demokraatide usaldusväärne nõustaja?
Miks ta seda teeb? Ja mida on vaja Stanfordi Interneti-vaatluskeskuse raha kaotamiseks, tsensuuritööstuse lammutamiseks ja DiResta volituste kaotamiseks?
Nendele küsimustele vastamiseks peame kõigepealt mõistma, kuidas DiResta pääses ja sai isegi premeeritud osalemise eest lähiajaloo ühes kõige ennekuulmatumas ja tõenäolisemas EBALEGAALSEmas valimiste desinformatsioonikampaanias.“
DiResta on desinformatsiooni agent
Enne kui DiRestast sai Stanfordi desinformatsioonlabori teadusdirektor, oli ta väikese demokraatide rahastatud poliitiliste konsultatsioonifirmade New Knowledge LLC uurimisdirektor.
2017. aastal sai New Knowledge LinkedIni asutajalt Reid Hoffmanilt 100 000 dollari suuruse annetuse, et aidata Alabama demokraatide USA senati kandidaadil Doug Jonesil alistada vabariiklane Roy Moore erakorralistel valimistel.
Järgmisel aastal selgus, et New Knowledge oli loonud ja tellinud tuhandeid võltsitud “Vene roboteid” Moore’i sotsiaalmeediakampaaniasse. Võltsrobotid loodi kasutajakontode loomisel virtuaalse privaatvõrgu (VPN) abil, et simuleerida Venemaa IP-aadresse.
Moore kaotas valimised napilt pärast seda, kui peavoolumeedia teatas, et teda “toetab Venemaa”. Kahjuks olid Moore’i “Vene toetajad” lihtsalt New Knowledge’i loodud robotid. 5 Nagu Shellenberger teatas: 6
“12-leheküljeline New Knowledge memo, mis pärineb 15. detsembrist 2017, kirjeldas operatsiooni. “Me korraldasime üksikasjaliku “vale lipu” operatsiooni, mis külvas idee, et Moore’i kampaaniat võimendas sotsiaalmeedias Venemaa botnet’…
Memos väideti, et New Knowledge’i töö oli toonud Jonesi jaoks piisavalt hääli, et võita valimised, mille otsustas vähem kui 22 000 valijat.
Kuidas? Kasutades desinformatsiooni demokraatide radikaliseerimiseks, veenmatute vabariiklaste (“hard Rs”) mahasurumiseks ja mõõdukate vabariiklaste rühmitamiseks, propageerides sissekirjutatud kandidaate,” seisis memos.
New Knowledge külvas ka idee, et Vene botnet võimendas Moore’i kampaaniat sotsiaalmeedias. Seejärel sidusime selle botneti Moore’i kampaania digidirektoriga, näidates, et ta on kontod ostnud.”
Peame muutma end propaganda suhtes vastupidavamaks
DiResta elas kuidagi selle skandaali üle ning on jätkuvalt juhtiv pressiesindaja desinformatsiooni VASTU ja valimiste aususe EEST, kuigi New Knowledge tabati desinformatsiooni kasutamisest USA valimistesse sekkumiseks. Shellenberger jätkab:
“Miks lõpuks on tsensuuritööstuskompleksi juht Renee DiResta, mitte keegi teine? Suur osa põhjusest on selles, et ta on intellektuaalne arhitekt ja kõige selgem avalik kaitsja, kes rahastab ja koostöö valitsusväliste osalejatega, näiteks Stanfordi Interneti-seirekeskusega, et suurendada ebasoodsate vaadete ja ebasoodsas olukorras olevate kasutajate tsensuuri sotsiaalmeedias.
Kuid on veel üks, sügavam põhjus. Nagu teisedki Ameerika eliidid, usub DiResta, et temataoliste inimeste roll on kontrollida, millist teavet on üldsusel lubatud tarbida, et nad ei valiks Donald Trumpi taolist populistlikku ogre, ei otsustaks end vaktsineerida või ei lepiks sellega, mis juhtub. olla liberaalne arvamus kõiges alates kliimamuutustest ja lõpetades transseksuaalidega ja lõpetades presidentide perekonna äritegevusega …
Kuigi me peame tsensuuritööstuskompleksi raha maha võtma ja selle lammutama, peab suurim muutus toimuma meie endi sees. Peame olema kahtlustavad nende suhtes, kes tõstavad häiret „välismaiste valimiste mõjude” ja „desinformatsiooni” pärast ning nõuavad sotsiaalmeedia platvormide suuremat „sisu modereerimist”. Seetõttu peaksime võtma lehe oma potentsiaalsetelt tsensoritelt ja muutma end nende desinformatsiooni suhtes vastupidavamaks.“
Uue maailmakorra propagandist
Teine DiResta aspekt, mida Shellenberger ei käsitle, on see, et ta on ka välissuhete nõukogu (CFR) liige 7 ja te ei pääse sellesse klubisse ilma tõsiste sidemeteta. Samuti ei saa te sisse, kui te ei saa CFR-i töösse panustada. 8
CFR-i rahastavad osaliselt Gates, 9 Rockefelleri, Fordi ja Carnegie sihtasutust 10 ning see on mõjutanud USA välispoliitikat alates selle loomisest 95 aastat tagasi. Peaaegu kõik USA kaitseministrid on olnud eluaegsed liikmed, nagu ka enamik CIA juhte. See on ülioluline, arvestades, et CFR-i eesmärk on algusest peale olnud luua totalitaarne ühtne maailmavalitsus, uus maailmakord (NWO) globaalse ülalt-alla valitsemisega.
CFR-i eesmärk on USA suveräänsuse ja riikliku iseseisvuse uputamine kõikvõimsaks ühe maailma valitsuseks … Kogu CFR-i leksikonis ei ole vastumeelsuse terminit, millel oleks nii sügav tähendus nagu “Ameerika kõigepealt”. ~ CFR-i liige admiral Chester Ward, 1975
1950. aastal ütles CFR-i ühe asutaja James Warburgi poeg senati välissuhete komiteele: “Meil on maailmavalitsus sõltumata sellest, kas see teile meeldib või mitte – vallutamise või nõusolekuga.” 11 Sarnaselt kirjutas 1975. aastal CFR-i insaider Admiral Chester Ward, et CFR-i eesmärk oli “USA suveräänsuse ja riikliku iseseisvuse uputamine kõikvõimsaks ühe maailma valitsuseks”. 12
Wardi sõnul on soov “loovutada Ameerika Ühendriikide suveräänsus ja iseseisvus” valdavalt kogu selle liikmeskonnas ja “kogu CFR-i leksikonis ei ole vastumeelsuse terminit, millel oleks nii sügav tähendus kui “Ameerika esimene”. ‘”
Wardi viimast 1975. aastal avaldatud kommentaari silmas pidades on huvitav mõtiskleda, kes ja miks on president Trumpi America First agendale vastu seisnud. Paljud ameeriklased, isegi kui neile Trump isiklikult ei meeldi ega toeta, nõustuvad sellega, et Ameerika ja ameeriklaste huvide eest hoolitsemine on iga juhtkonna jaoks ratsionaalne otsus, ja neil on olnud raske ratsionaliseerida, kuidas Ameerika-vastane esimene. poliitika võib olla rahvale kasulik.
Ward annab meile vastuse. Need, kes on America First poliitika vastu, teevad seda seetõttu, et nad töötavad võrgustiku nimel, mis püüab kaotada natsionalismi ühe maailmavalitsuse kasuks, ja DiResta on selle klubi osa.
“Disinfo” pseudoekspertide relvastamine
Nagu selgitas Foundation for Freedom Online tegevdirektor Mike Benz, on ülaltoodud lühikeses videos EIP (Election Integrity Partnership) loodud spetsiaalselt selleks, et teostada tsensuuri, mida USA valitsus seaduslikult ise teha ei saanud.
2021. aastal nimetati EIP ümber Virality Projectiks, misjärel tsenseeritav teave nihkus valimistelt COVID-iga seotud asjadele, sealhulgas faktiline teave COVID-i löökide ja nende võimalike ohtude kohta.
Pole üllatav, et Stanfordi Interneti-vaatluskeskus (SIO) väidab, et ta “ei tsenseerinud ega palunud sotsiaalmeedia platvormidel eemaldada koroonaviiruse vaktsiini kõrvalmõjudega seotud sotsiaalmeedia sisu.” 13 Paraku on see tõestatavalt vale. Nagu teatasid Alex Gutentag ja Andrew Lowenthal 10. novembril 2023, Substacki artikkel: 14
“… Matt Taibbi märtsis avaldatud Twitteri failid … näitasid, et SIO niinimetatud “viraalsusprojekt” on sundinud platvorme 15 käsitlema kasutajate muresid vaktsiinivolituste ja passide pärast “desinformatsioonina” ja käsitlema “tõelise vaktsiini lugusid”. kõrvalmõjud”, et see oleks sotsiaalmeedias kasutatav sisu.
Virality Project oli Big Techi, ülikoolide ja valitsusväliste organisatsioonide ühiselt algatatud algatus, et võidelda “vaktsiinivastase valeinformatsiooniga”. SIO vastas Taibbi Twitteri failidele, väites, et tema leiud olid “ebatäpsed ja põhinevad Twitteri failides sisalduvate meilivahetuse moonutustel”.
Kuid uued tõendid näitavad, et Stanford valetas viiruseprojekti ulatuse kohta ja et selle tsensuuritööd tehti USA valitsuse nimel.
Nagu Public teatas teisipäeval 16 , näitasid esindajatekoja kohtukomitee jagatud uued dokumendid 17 , et sisejulgeolekuministeerium (DHS) lõi kaitstud kõne tsenseerimiseks Virality Projecti eelkäija Election Integrity Partnership (EIP).
Selgitab komitee, et EIP taastati viiruseprojektina ja jätkas koostööd föderaalvalitsusega. Twitteri failid leidsid ka, et projekt tegi koostööd mitme valitsusasutusega, sealhulgas küberturvalisuse ja infrastruktuuri turbeagentuuriga (CISA), kirurgia peabüroo ja haiguste tõrje keskustega (CDC).
Sellegipoolest väidavad Stanford ja peavoolumeedia, et desinformatsiooni eksperdid tegid vaid uurimistööd ega osalenud tegelikus tsensuuris. Nüüd on Public uurimine avastanud selgeid tõendeid selle kohta, et projekt oli otseselt ja tahtlikult kaasatud edukatesse tsensuuripüüdlustesse.
Avalikkus analüüsis äsja välja antud Jira süsteemipileteid, 18 Virality Projecti vihjeid sotsiaalmeedia ettevõtetele. Need piletid on ülekaalukalt vastuolus Stanfordi väitega, et ta ei püüdnud sisu tsenseerida.
Virality Project, mis toimib DHS-i ja CISA väljalõikena, töötas otse Facebooki, Google’i, YouTube’i, TikToki ja teiste töötajatega, kes kõik olid registreerunud oma Jira süsteemis. Need ettevõtted kinnitasid projektile regulaarselt, et tegelevad sellega märgistatud sisuga …
Stanfordi sõnul keskendus Virality Projecti töö COVID-19 vaktsiiniga seotud sotsiaalmeedia kommentaaride tuvastamisele ja analüüsimisele, sealhulgas vaktsiini kohta esilekerkivatele kuulujuttudele, mille puhul ei olnud võimalik arutatud probleemi tõesust veel kindlaks teha.
Ometi väljendas viiruste projekt oma Jira süsteemis vaktsiini suhtes täielikku kindlust, nimetas kahtlejaid “vaxivastaseks” ja oli suunatud isikutele … kes vaidlustasid CDC nõuanded.
Projekti eesmärk oli selgelt kontrollida vaktsiini narratiivi ja keelata vaktsiinide ohutuse ja tõhususe küsimused. Viraliteediprojekt tähistas ka sisu, mis oli seotud üldiste mõistetega, nagu meditsiinivabadus ja protestid valitsuse mandaatide vastu.”
Jira piletid tõestavad vaktsiiniteabe massilist tsenseerimist
Gutentag ja Lowenthal vaatavad oma artiklis üle pika nimekirja “torkavatest juhtumitest”, kus Virality Project “tahtlikult ja teadlikult töötas sotsiaalmeedia kasutajate vaigistamiseks ja platvormide eemaldamiseks”. Näiteks:
- “Pärast seda, kui Krispy Kreme teatas, et annab vaktsineeritud inimestele tasuta sõõrikuid, hoiatas Virality Project platvorme “Krispy Kreme sõõrikureklaami vaktsiini vastase kriitika” kohta ja nimetas sellise kriitika “üldise vaktsineerimisvastaseks”.
- Viiruseprojekt märgistas vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS) konsolideeritud andmete PDF-faili … Projekt märkis, et Google eemaldas sisu pärast aruannet.
- Projekt tähistas Iisraeli eeltrükki, mis leidis, et loomulik immuunsus on sama kaitsev kui vaktsineerimine …
- Viiruseprojekt märkis Lanceti teadusartikli COVID-vaktsiinide absoluutse riski vähendamise kohta, nimetades seda “väidetavaks autoriteetseks allikaks”. Seejärel pani Facebook artiklile sildi.
- Ühel väga murettekitaval juhul märkis projekt kellegi Google Drive’i. “Vaadake järgmisi Google Drive’i linke, mida kasutatakse tunnistuste koostamiseks vaktsiinide leviku kohta, videoid, mis näitavad kõrvalmõjusid, ja PDF-faile, mis kirjeldavad vandenõuteooriaid,” kirjutas Virality Project … Projekt märkis, et Google eemaldas sisu.
- … Virality Project teatas korduvalt Twitteris ja Facebookis vaktsiinivigastuste kohta käivatest tunnistustest, sealhulgas tervishoiutöötajate tunnistustest. Projekt kirjutas platvormidele vaktsiinivigastuste kohta, mis võivad õhutada vaktsiini kõhklust.
- 2021. aasta juunis tõi viiruste projekt esile täpsed väited, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ei soovitanud lapsi vaktsineerida …”
Projekt Virality märkis ka mitmeid teie tehtud Twitteri postitusi, sealhulgas ühe, mis oli seotud SEC-i dokumendiga, milles tunnistatakse, et COVID-i laskmist peetakse “geeniteraapia tooteks”.
See säuts oli täiesti faktiline. Bayeri president Stefan Oelrich tunnistas 2021. aastal (allpool video) samuti, et COVID-kaadrid olid näide “raku- ja geeniteraapiast”. Ometi märkis viiruste projekt selle valeinformatsioonina.
Nagu märkisid Gutentag ja Lowenthal: 19
“Sellised Jira piletid tõestavad, et ta kaalus selgelt sisu eemaldamist … Tõendid ebaseadusliku DHS-i ja CISA seotuse kohta tsensuuriga on tõenäoline tegur Stanfordi katsete taga iseloomustada oma tegevust süütu uurimistööna …
See SIO tunneb nüüd vajadust eitada oma Virality projektiga seotud töö põhielemente ja isegi püüda vältida esindajatekoja kohtukomitee kohtukutse, näitab, et tsensorid on praegu palju nõrgemad kui 2021. aastal. Kaks aastat tagasi ilmus Virality. Projekt võib toimida nii selgelt kui ka karistamatult. Nüüd püüavad selle arhitektid oma jälgi varjata.”
Head uudised, halvad uudised
Tõepoolest, hea uudis on see, et üha rohkem ilmub teavet USA valitsuse ebaseadusliku tsensuuri sisseostmise ja sellega kaasnevate juriidiliste väljakutsete kohta, mis takistavad põhiseadusest möödahiilimist.
Meil on ka teisi võite. 2022. aasta augustis oli DHS sunnitud avaliku vastureaktsiooni tõttu desinformatsiooni haldusnõukogu tegevuse lõpetama. Samuti on CISA oma veebisaidilt kustutanud teabe kodumaise tsensuuritöö kohta ning lammutanud oma desinformatsiooni, desinformatsiooni ja väärinformatsiooni (MDM) alamkomitee.
Föderaalvalitsuse relvastamise alakomitee jätkab samuti tõe otsimist ja kasutab (loodetavasti) mis tahes tema käsutuses olevat jõudu, et kuritarvitamist ohjeldada. Selle viimane aruanne “Desinformatsiooni pseudoekspertide ja bürokraatide relvastamine: kuidas föderaalvalitsus tegi koostööd ülikoolidega ameeriklaste poliitilist kõnet tsenseerimiseks” 20 avaldati 6. novembril 2023.
Kahjuks on meil käimas ka ülemaailmsed jõupingutused, et mitte ainult normaliseerida, vaid ka legaliseerida seda tüüpi kolmandate osapoolte tsensuuri. 1. augusti 2023 videos (allpool) selgitas Mike Benz 21 seda strateegiat.
Lühidalt öeldes püüavad nad tsensuuritööstust ümber korraldada “ülevalt alla valitsuse juhitud mudelist” “konkureerivaks vahevaramudeliks”, kus “sisu kureerimine” (loe tsensuur) on lihtsalt allhanke korras kolmandate osapoolte organisatsioonidele.
Nii luuakse “legaalne” desinformatsiooni vastavusturg, samal ajal kui valitsus võib väita, et sellel pole teabe kontrolliga mingit pistmist. Põhimõtteliselt vaatleme organiseeritud ettevõtete tsensuuri tekkimist. Tehisintellekti kasutatakse ka “vale ja kahjuliku sisu tuvastamiseks ja leviku aeglustamiseks”. 22
Sellele ohule pole selget ja lihtsat lahendust, välja arvatud tsensuuri legaliseerimiseks, standardiseerimiseks ja normaliseerimiseks tehtud jõupingutuste jätkamine. Hääletult vastu vaielda, keelduda vahetarkvara nagu NewsGuard kasutamisest ja boikoteerida mis tahes ettevõtet või organisatsiooni, mis kasutab vahevara või tegeleb mis tahes tsensuuriga nagu Meta, Google, X, yahoo, Youtube, Tik Tok, Delfi, Postimees, ERR, Geenius, Õhtuleht, Äripäev……, jne.
Millised lahendused on tulemuslikud? (Veiko Huuse vastus)
Tuleb kehtestada Rahva Võim. Rahva Võim loob alt ülesse Eestimaa juhtimise koos rahvaga, kus on Rahva Õigluse Koda, Rahva Hääle Koda(Meedias vaba ja õiglase sõna levimise kontroll), jne. Tuleb lõpetada poliitiline juhtimine. Loe Veiko Huuse blogipostitust “Poliitiliselt riigijuhtimiselt üleminek Rahva Võimuga riigijuhtimisele”
Artikli allikkas: Mercola.com
Loe lisaks:
Viited ja allikad:
- 1, 4, 6 alampakk, avalik 3. aprill 2023
- 2 Ajakiri Noema 3. november 2022
- 3., 7., 11., 12. Wakeup-World, 31. august 2016
- 5 Foundation for Freedom Online 9. november 2022
- 8 CFR.org
- 9 Gatesi fondi toetused CFR-ile
- 10 CFR-i rahastamine
- 13, 14, 19 alamviru avalik 10. november 2023
- 15 Twitter Matt Taibbi 17. märts 2023
- 16 Substack Public 7. november 2023
- 17, 20 “Desinformatsiooni” pseudoekspertide ja bürokraatide relvastamine, vahearuanne, 6. november 2023
- 18 Jira süsteemi piletit
- 21 Twitter Mike Benz 1. august 2023
- 22 Twitter Mike Benz 19. oktoober 2023
