Poliitilise võimu kindlustamiseks peab võimul olev jõud looma ja juhtima ka enda vastast – opositsiooni. Poliitilise võimu kindlustamiseks on kaasatud “kontrollitud” Suur Meedia ja “kontrollitud” statistika. Näita mulle inimest, kes on sukeldunud valitsuse poolt läbi viidud statistika andmetesse ja avastanud vead? Sellel suveräänasel kontrollil pole mõtet, sest selleks on vaja läbi viia omal kulul statistika kogumine, et võrrelda seda valitsuse statistikaga. Ja isegi kui avastad suured vead, loetakse sinu kogutud statistikat ikkagi veaks või ei arvestata üldse. Nagu e-valimised on näidanud, et vaatamata “isehakanud” kontrollijatele ja faktiliste vigade olemasolule ning põhiseadusevastasusele, pole e-hääletust tühistatud ja selle korraldamist lõpetatud.
Kõige mõjuvam punkt, et valitsus saab statistikaga manipuleerida, taandub töötajate endi lugematusele. Neil puudub põhiline intuitsioon, et näha, kus nende figuuridel pole lihtsalt mõtet.
Mõned süüdistavad tehnoloogiat. Kui matemaatikud ja õpilased slaidireegleid kasutasid, pidid nad nende suhtes oma mõistust kasutama, tuletama väiksematest numbritest suuremad arvud ja suutma komakohti manipuleerida viisil, mis hoiab need järjepidevana. Numbritaju oli alati olemas, et testida tulemusi põhilise ratsionaalsusega.
See lõppes, kui leiutati kalkulaator ja seda hakati arvutamistel kasutama. Kalkulaator tegi töö nii, et inimaju enam ei pidanud pingutama, ja see murdis intuitiivse oskuse, mis oli varem vajalik. Olles selle ülemineku läbi elanud, tean täpselt, mida ta mõtleb. Ühel päeval mõistsid inimesed numbrite loogikat; järgmisel päeval polnud oskust enam vaja.
Siis tuli arvuti ja kõik panused olid väljas. Nüüd lihtsalt juhivad inimesed tööriistu ilma mõtlemata ja neil pole õrna aimugi, mida teha, kui see valed vastused välja sülitab, kui operaator isegi mõistab, et see toimub. Iseseisvad sõltumatud uurijad eeldavad, et enamik valitsuse andmekogujaid teeb praegu rutiinseid töid, nagu ka need, kes valitsusele andmeid edastavad.
Nad kõik töötavad süsteemi sees. Süsteemi ennast võidakse laialdaselt pidada katkiseks, kuid kellelgi pole motivatsiooni seda parandada. See lihtsalt jätkub nii nagu on, sest kedagi konkreetset ei peeta vastutavaks. Sellepärast ei ole SKP näitajad fikseeritud nii, et valitsussektori kulutused nullitakse, kuigi me juba ammu mõistsime, et valitsussektori kulutused ei anna toodangule netopanust. Sama lugu on paljude inflatsiooniindeksi ja töökohtade andmetega. Kõik teavad ala- ja üleloendamisest, kuid keegi ei vastuta probleemi lahendamise eest. Nii et seda ei parandata kunagi.
Vaevalt, et see on uus probleem. See probleem on valitsuse andmete kogumist häirinud väga pikka aega.
Kiire lugu teedrajavast majandusteadlasest: tema nimi oli G. Warren Nutter
Tal oli tunne, et Nõukogude Liidu majandusandmed olid kahtlased. Nii tegi ta sügava sukeldumise. Sel ajal, 1950. ja 60. aastatel, ennustas enamik majandusteadlasi, et Nõukogude Liidu SKT ületab peagi USA. Nad jõudsid selle järeldusele olemasolevate andmete ja kasvureeglite põhjal, kasutades joonlauda, et näha, kuhu asjad 5–10 aasta pärast maanduvad.
Nutteril oli tõsiseid kahtlusi ja ta pakkus läbivaadatud arvandmeid, mis hõlmasid kogu perioodi. Ta jõudis järeldusele, et alates 1925. aastast kuni Teise maailmasõjani toimus tõeline ja hämmastav kasv – inim- ja loodusvarad võeti äsja kasutusele – ja siis algasid probleemid. Majandus ei taastunud kunagi ning andmete petmine hakkas asendama tõde ja ausust. Süsteem hakkas võltsnumbreid genereerima. Ta järeldas, et USA on majanduskasvus kaugel ees ja nõukogude võim liigub vales suunas.
See oli juba 1962. aastal. Enamik majandusteadlasi lükkas tema mõtteviisi tagasi, kuid pärast külma sõja lõppu osutus ta õigeks. Võimsate tööstuslike kokkuvarisemiste asemel nägime selle asemel lagunenud illusiooni, kus kõik oli katki ja roostetanud, koht, kus miski ei toiminud, puuduse, mustade turgude, valede ja üldise majandusliku hävingu maa. Tegelikkus oli veelgi hullem, kui Nutter oleks osanud arvata.
Pidage meeles, et Nutter oli tohutu autsaider. Prognoosid, et Nõukogude Liit ületab Ameerika Ühendriike, olid igas peavooluõpikus – ma mäletan seda esimest korda kasutatud õpikust! – ja see oli tõsi kuni 1988. aastani, kui seda uskuda. Sel põhjusel jättis kogu peavoolu majandusteadus Nutteri töö avaldamata, ei võtnud seda kunagi tõsiselt ja eiras seda kui vandenõuteoreetiku tööd.
Ta on igas punktis osutunud õigeks, kuid loomulikult pole talle ikkagi au antud.
Olen sellele sageli mõelnud lihtsalt sellepärast, et olen mõelnud, mil määral võivad Ameerika Ühendriigid praegu samalaadsetele jõududele alluda. Bürokraatiad teevad seda: nad genereerivad vastuse, mida poliitikud tahavad. Ja mida keerulisem on süsteem, seda vähem kontrollitakse süsteemi, mis genereerib tulemusi, mille eest keegi eriti ei vastuta.
Kui see võiks juhtuda seal, siis miks mitte siin? Niisiis võtsin välja Nutteri vana raamatu ja lugesin selle uuesti läbi. Ma ei olnud pettunud. Siin on lõik, mida jagada:
«Vigu võib leida iga riigi majandusstatistikas. Esiteks kujutavad need endast lihtsalt valimit piiramatust andmete mahust, mida võidakse salvestada. Need on kogutud konkreetseid eesmärke silmas pidades – mõnes riigis on need mitmekesisemad ja kaugeleulatuvamad kui teistes – ning seetõttu on need erinevalt kasulikud, olenevalt eesmärkidest, mida need täitma on seatud. Teiseks sisaldavad need vaatluse ja kokkupaneku erinevatel etappidel tehtud vigu. Need sõltuvad andmete kogujate ja tarnijate statistilise kirjaoskuse tasemest, arvestuse pidamiseks kulutatud jõupingutustest ning aktiivse konkurentsi tasemest andmete kogumisel ja analüüsimisel. Lõpuks manipuleerivad ja moonutavad neid arvudes osalevad osapooled, mida kontrollitakse ainult sel määral, kuivõrd on olemas sõltumatud faktiotsijad ja faktikogujad, kellel on konkureerivad huvid.
Ei saa loota, et ükski valitsus või muu statistikaagentuur seisab vastu kiusatusele arvud enda arvele venitada, kui ta tunneb, et pääseb sellest mööda.“
See viimane lause rabab mind väga. Ilmselgelt on Bideni administratsioonil olnud väga tugev stiimul ilusate andmete genereerimiseks. Oleme juba pikka aega teadnud, et tulemused on vastuolus kõigi alternatiivsete allikatega. Näeme toidukaupade hindu ja teame kindlalt, et need on nelja aastaga tõusnud üle 20 protsendi, sama lugu on eluaseme, kindlustuse ja tervisekindlustusega. Paljudel juhtudel annab erasektor tulemusi, mis on kaks korda kõrgemad, kui teatatakse.
Teame kindlalt, et statistika andmed ei summeeru tegeliku olukorraga. Ja nii see jätkub kõik.
Kellel on stiimul andmete aruandlust parandada? Mitte kellelgi. Kellel on stiimul selle kogumist, kokkupanekut ja levitamist muuta nii, et see näeks välja parem (tõesem) kui see on? Võimul olev erakond. Teame kindlalt, et see kestis Nõukogude Liidus palju aastakümneid. Teame, et see juhtub praegu Hiinas – kui meil üldse õnnestub Hiinast mingeid andmeid välja tuua. Ja me teame, et see juhtub praegu igas Ladina-Ameerika riigis pluss Põhja-Koreas ja tõenäoliselt ka Venemaal.
Miks mitte USA, Euroopa Liit ja USA liitlasriigid? Muidugi juhtub see nendes riikides ja on ilmselt kestnud juba pikka aega. Olen praeguses etapis üsna kindel, et viimase nelja aasta tõsiselt realistlik arvestus ei näita 2020. aasta märtsist kuni praeguseni reaalset taastumist. Aga millal revisjonid tulevad? Tõenäoliselt on vastus mitte kunagi.
Mis on vana liin? Andmeid saab piinata seni, kuni need pettused avalikustatakse. Isiklikust kogemusest tean, et see toimub iga päev akadeemiliste ringkondade igas teaduses, seda kõike CV polsterdamise huvides. Miks see ei võiks toimuda riigiasutustes? Muidugi läheb edasi. Kui meie teejuhiks on suurepärane G. Warren Nutter, on meil hea olla sügavalt skeptilised, olenemata sellest, kui ametlik või näiliselt usaldusväärne allikas on.
Viimase kolme aastaga on covidi statitsika nii “haigestunute” kui ka covid-surmade, sealhulgas vaktsiineerimise tagajärjel surmade, kohta olnud eksitav, sest aina rohkem tuleb välja andmeid, mis lükkavad valitsuse varasemad statistika aruanded kummuli. Näiteks: Austraalia hiljutise ülemäärase suremuse uurimise kohaselt on riigi ametlik Covidi vaktsiinisurmade arv 50%
suurem kui ajakirjanduses reklaamitud arv. Praeguseks on Austraalia ravimiohutuse regulaator, Terapeutiliste Kaupade Administratsioon (TGA), tunnistanud ainult 14 surmajuhtumit, mis on põhjuslikult seotud Covidi vaktsiinidega, hoolimata sellest, et kõrvaltoimete teatiste andmebaasis (DAEN) on teatatud enam kui 1000 surmajuhtumist.
Seevastu Austraalia Statistikabüroo (ABS) tunnistus hiljutisele ülemäärase suremuse uurimisele näitab, et ABS tunnistab ametlikult 21 Covidi vaktsiinisurma, mis on seitse rohkem kui TGA arv 14.
Kuigi Austraalia tunnistab ametlikult 21 Covidi vaktsiini surmajuhtumit, jäävad ametlikud arvud kaugele alla Covidi inokuleerimisprogrammiga seostatud tõenäoliste surmajuhtumite arvule.
Ametlik Covidi vaktsiinisurmade arv ei hõlma Amy Sedgewicki, kellel tekkisid pärast vaktsineerimist surmavad kõrvaltoimed, kuid kelle surmatunnistusel pole märgitud „teadaolevat surmapõhjust“.
Austraalia “statistika pettuse” kohta loe pikemalt sellest artiklist:
Artikli toimetas Veiko Huuse. Kasutatud allikat: Jeffrey Tucker The Epoch Timesi kaudu
