mRNA kvaasigeeniravimite varajaste uuringute tulemusi tervitati 95% efektiivsuse näitamise eest, kusjuures NBC tsiteeritud eksperdid nimetasid seda “suureks slämmiks”: „Meil ei ole häid näiteid sellise efektiivsuse tasemega vaktsiinidest vanuse, soo, rassi ja kaasnevate haiguste lõikes.”
Harvardi, Yale’i ja Stanfordi ekspertide (kolm maailma kümnest kõige kõrgemalt hinnatud ülikoolist) eeltrüki kohaselt oli 94. novembriks 2022, vaid kaks aastat hiljem, vähemalt üks kord Ameerika Ühendriikide elanikkonnast esinenud määratlemata haiguse infektsioon.
Niisiis, väidetav 95-protsendiline kaitse põhjustas väidetavalt 94-protsendilise infektsiooni.
Massiline COVID-19 eksperimentaalsete mRNA ja DNA toodete kampaania (eksperiment elanikkonnaga) ei suutnud vältida peaaegu kogu elanikkonna infektsiooni. Ja ometi oli kaitse SARS-CoV-2 nakkuse eest üks tõendamata väide.
9. novembriks (OWiD Data Exploreri andmetel) oli 80 protsenti inimestest saanud ühe või kaks (69 protsenti) DNA või mRNA kvaasigeeniravimi annust, nii et katvus oli väga lai, kuid mitte universaalne.
Samuti Harvardi, Yale’i ja Stanfordi meeskonna väide on modelleerimisel põhinev hinnang ning modelleerimist ei loeta samas meditsiiniliste tõendite hierarhias kõrgetasemelisteks tõenditeks. Nende mudel on must kast – nad ei avalda üksikasju selle kohta, kuidas see ehitati või millised olid peamised andmete eeldused, mis mudelit juhivad. Vaadake ka Ioannidise jt laastavat kriitikat COVID-19 modelleerimise kohta üldiselt.
Puuduvad tõendid kõigi põhjuste suremuse vähenemise kohta, mis on happetest, kuna see väldib selektiivseid kriteeriume surma põhjuse kohta.
Lahendamist vajav probleem on liigsuremus. Farmatseutilise toote esmane ülesanne peaks olema vähendada kõigi põhjuste suremust, mitte ainult suremust konkreetsest põhjusest.
Tu jt poolt Indianast välja tulnud hiljutises uuringus on peenes kirjas sedastatud: “Sobitatud paarid tsenseeriti, kui nakatunud osaleja sai vaktsineerimise või vaktsiini saaja nakatus.”
Niisiis, kui kvaasigeeniravimi saajad surid pärast seda, kui neil esines infektsioon, jäeti see analüüsist välja?
Vaatlusuuringuid võivad mõjutada kõrvalised tegurid, mistõttu nad on tõenduspõhises meditsiinihierarhias RCT-dest allpool. Erinevad kaasamise, välistamise ja ajastuse valikud võivad viia erinevate tulemusteni.
Uuringud, mis näitavad DNA ja mRNA kvaasigeeniravimi tõhusust, võib eksperimentaalne tootekampaania olla kahe aasta jooksul sisemise kehtivusega, kuid neil puudub väline kehtivus kogu elanikkonna jaoks. Ameerika Ühendriikide V-Safe’i andmed näitasid, et 7,7 protsenti inimestest teatas, et pöördub pärast COVID-i ravimieksperimendis osalemist arsti poole, samas kui võrreldav Austraalia näitaja oli alla 1 protsendi. Kuid olles nüüd peenes kirjas lugenud, on leitud, et AusVaxSafety andmed põhinevad 3. päeval pärast DNA või mRNA kvaasigeeniravimi välja saadetud uuringul, samas kui V-Safe’i kontrollid kestavad 12 kuud pärast viimast annust. Austraalia aktiivse jälgimise andmed on väga lühiajalised.
Ameerika Ühendriikide süsteem on põhjalikum, kuid ei olnud läbipaistev, kuna andmed avalikustati alles kohtumäärusega pärast kohtumenetlust.
Kes registreerus V-Safe’i?
Pärast seda, kui loete 1. ja 2. osa, saate ilma vahendamata teada, milliseid andmeid V-Safe jäädvustas. V-Safe oli registreerimiseks avatud kõigile, kellel oli nutitelefon. Kes olid isikud, kes registreerisid V-Safe’i.
Siin on diagramm, mis jaotab uute V-Safe registreeritud kasutajate arvu kuude kaupa:
See muster näitab, et enamik kasutajaid registreerus varajase mRNA ja DNA kvaasigeeniravimitele EUA andmise ajal enne mandaate ja komfort lähenemisviisiga, et enamik inimesi, kes registreerusid v-ohutuks, olid entusiastid. Need, kes olid selle kasutuselevõtust põnevil. Rahvahulk, kes rõõmustas emotsioonidega, kui EUA geeniteraapia välja lasti, ja kes plaksutas, et süsti saada.
See ei ole rahvahulk, kes tahab toote manustamisega seotud probleemidest teada anda. See tähendab, et 10 miljonit v-ohutut kasutajat, kui üldse, võisid olla altid tervisemõjudest teatamata, mitte üle teatama, ja seetõttu v-ohututes andmetes kajastatud sümptomid ja tervisemõjude määrad võivad olla kõrgemad.
Teine tegur, mis võis V-Safe’is kahjuliku tervisemõju määra alla suruda, tuleneb asjaolust, et mRNA ja DNA kvaasigeeniravimid võeti kasutusele eakatele kui esmatähtsale elanikkonnale. Kuid see elanikkond oli vähem tõenäoline, et ta on osav või kasutab nutitelefonipõhist programmi oma tervise jälgimiseks pärast toote manustamist, kuid võib samal ajal olla vastuvõtlikum toote kahjulikele tervisemõjudele. See võib veelgi kajastada, et COVID-19 kvaasigeeniravimite tervisemõjude määr võib kogu elanikkonnas olla suurem kui v-ohutu.
Ameerika Ühendriikide Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC) kavandas tõenäoliselt v-ohutu süsteemi nii, et see saaks koguda andmeid, mida saaks üldistada suuremale elanikkonnale, kuid pärast seda, kui kogutud andmed ei vastanud tema poliitilistele eesmärkidele reklaamida mRNA ja DNA eksperimentaalseid farmatseutilisi tooteid ohutuna, ei nõustuks CDC nüüd tõenäoliselt sellega, et v-ohutut saab üldistada suuremale elanikkonnale. Seda peegeldab asjaolu, et CDC kavatses algselt helistada kõigile, kes teatasid kahjulikust tervisemõjust v-ohutule (V-Safe protokoll v.2 at p.5), kuid pidi sellest plaanist varakult loobuma pärast V-Safe’i kasutuselevõttu, kuna inimesed teatasid mõjudest (V-Safe protokoll v.3 lk 7-8).
Näiteks Shestha jt Clevelandi kliiniku uuring näitab annuse-reaktsiooni tüpoloogia korrelatsiooni, kusjuures nakkuste arv suureneb järk-järgult annuste arvuga ja autorid arutavad veel kahte uuringut, millel olid sarnased leiud. Nad väärivad tunnustust oma leidude avaldamise eest, mida nad kirjeldavad kui “ootamatuid”.
Inglismaa rahvatervise seirearuanne näitab, et kvaasigeeniravimite eksperimendis osalenud inimestel on kõrgem nakatumismäär (vt näiteks 31. märtsil 2022 avaldatud 13. nädala aruande tabelit 14). PHE hallitas need välja, lootes, et me ei märka andmeid, mis narratiiviga ei sobi. Nende järeltulijad terviseohutuse ametis lahendasid probleemi, lõpetades aruanded täielikult.
“Suured väited miljonite elude päästmise kohta niinimetatud “vaktsineerimisega” on võltsitud, kuna need surmad võivad esineda ainult arvutimodelleerimise virtuaalses maailmas. Poliitika peaks põhinema faktilisel teabel ja üldisel pildil.”
Eelolevast tulenevalt valitsuse farmatseutilisi programme peab sotsiaalministeerium ja selle alluvuses olevad meditsiiniametid rangelt hindama, eriti kui need mõjutavad rahvatervist ja üksikisikute õigusi.
Liigsuremus püsis kõrge kuni 2022. aastani, saavutades tipptaseme veidi üle 23 protsendi (Ühendkuningriik) ja üle 10 protsendi (Ameerika Ühendriigid). Puuduvad tõendid selle kohta, et ülemäärane suremus oleks viimase kahe või kolme aasta jooksul üldiselt vähenenud.
DNA ja mRNA kvaasigeeniravimite puhul ei ole tõendatud, need tooted pakuksid kaitset edasikandumise või nakatumise eest, seevastu esitasid meditsiiniametid ja Vabariigi Valitsus väite, et need on nakatumise vastu “oluliselt tõhusad”.
Kiri Eesti Vabariigi õiguskantslerile Ülle Madisele, 31.12.2022
Avaldus saadeti välja 2022 aasta viimasel päeval, 31.12.2022, et õiguskantsler saaks 2023 aasta algusest kohe tegeleda teemaga süvitsi.
Kirja saad lugeda SIIT
Artikli koostanud Revo Jaansoo
Loe lisaks:
