Harju Maakohtu avalikud teenistujad Reelika Lind ja Kaupo Kruusvee kinnitasid oma kirjades, et ühed kohtunikud on sobilikumad kui teised ja kõigil on erinevad maailmavaated, mis ei pruugi sobida menetluses osalejaga. Menetluses osaleja on põliseestlane ja pole juriidilise haridusega aga emakeel on eesti keel. Menetluses osaleja on tegutsenud oma õiguste kaitsmisel EV Põhiseaduse ja teiste seaduste alusel ja saanud aru eesti keelsetest seadustest nii nagu temale, eestlasele (kolme kõrgharidusega), on see mõistetav. Kohtuprotsessis pole kohtunikud süüdistanud menetluses osalejat seaduse rikkumises vaid tahavad selgeks teha, et kohtunikud tõlgendavad seadusi ka omamoodi lähtuvalt nende maailmavaatest ja nad eeldavad, et menetluses osaleja “peaks seda ju ometi teadma”?
Olen lugenud menetluses osaleja ja Reelika Lind kirjavahetust. Reelika Lind tundis ennast ahistatuna ja kui menetluses osaleja tahtis taandada Reelika Lindu kohtuprotsessist, siis Reelika Lind polnud sellega nõus. Minu arvates Reelika Lind pole enam neutraalne õigusemõistja, sest kui ta väitis oma kirjas, et menetluses osaleja ahistab teda ja ta tundis muret oma elu turvalisuse pärast, et miks ta tahab siis selles protsessis edasi olla? Minu arusaamisel neid kirju lugedes polnud mingit ahistamist ega ühtegi ähvardust. Menetluses osaleja küsis konkreetselt, et kui kohtunikud seadusi tõlgendavad omamoodi ja “kusagilt” ridade vahelt tulevad välja teistmoodi “seadused”, et kas Reelika Lind tagab menetluses osalejale toidu ja elukoha, et kas ta võiks siis kohtuniku juurde elama minna?
Vahemärkusena ütlen, et inimesed võtavad informatsiooni vastu täpselt selle energiaga ja emotsioonidega(võib lugeda ka suhtumisega), millises energias ja emotsioonides see vastuvõtja ise on selle kirja või sõnumi saatja suhtes. Seega, näitab Reelika Lind enda negatiivset suhtumist menetluses osaleja suhtes, kui ta loeb selgesõnalist ja konkreetset kirja ahistamiseks ja ähvardamiseks. Reelika Lind kirjast saan mina aru, et talle absoluutselt ei meeldinud, et tema protsessist on artikkleid tehtud. Kui kohtunik lubab emotsioonidel võimust võtta, on ilmselgelt tema otsused menetluses osaleja suhtes negatiivsed. Selleks ei pea olema professor, et sellist psühholoogilist käitumist hinnata.
Menetluses osaleja suunati Justiitsministeeriumisse, kui seadused ei meeldi. Toimetusel on kirjavahetus olemas selle artikli tegemiseks. Avalik teenistuja Reelika Lind eeldab, et kui ajakirjanik on kellegi (selles kohtuprotsessis osaleja) hea sõber ja aitab teda raskes olukorras, siis see ajakirjanik on kohe ka suhtes ja elab temaga koos. Isegi ei loe see, et ajakirjanik on ise teises kohtuprotsessis teavitanud enda elukoha aadressi, mis pole kuidagi seotud menetluses osaleja aadressiga ja veel enam, Reelika Lind tungib ise teiste inimeste, protsessiga mitteseotud, eraellu, mida võiks nimetada ahistamiseks ja kohtuprotsessi reeglite rikkumiseks. Kohtunik peab olema ja jääma erapooletuks ja tegema otsuseid konkreetsete tõendite ja seaduste põhjal, mitte emotsioonide, solvumise ja selle põhjal, kes kellega magab.
Menetluses osaleja on saatnud info Tallinna Halduskohtu esimehele Kaupo Kruusveele, kelle vastusest sain mina aru, et kohtunikud teevad otsuseid lähtuvalt kohtuniku enda maailmavaatest (vastuses polnud juttu seadustest) ja et need ei peagi olema menetluses osalejaga sarnased. Kaupo Kruusvee polnud nõus Reelika Lind ja antud protsessi suhtes järelevalvet alustama.
Menetluses osaleja on saatnud materjalid (kirjavahetused ja otsused) Reelika Lind ja Kaupo Kruusvee ning selle kohtuprotsessi kohta ka Riigikohtu esimehele Villu Kõvele (02.02.20024) aga tema pole veel vastanud. Menetluses osaleja kirjast lõik: ” ….Mis ma pean arvama sellest, kui kaks kohtunikku Reelika Lind ja Kaupo Kruusvee väidavad, et kohtuotsuse tulemus sõltub kohtuniku isikust ja maailmavaadetest, mitte Eesti Vabariigis kehtivatest seadustest? ….Kas selliste kirjade sisu ehk kohtunike mõttekäik on kooskõlas Kohtunike Eetikakoodeksiga https://www.riigikohus.ee/et/kohtunikuamet/kohtunike-eetikakoodeks?…” Sellele kirjale olid lisatud manusena tõendid.
Märkus: Nimetatud kirjad on toimetusele teada ja läbi loetud.
Selle ja teiste kohtuprotsesside kohta tulevad jätkulood. Ma jätkan nende lugudega seni, kuniks seadusi tõlgendatakse võrdselt juriidiliste arusaamade, kõrge moraali, eetika ja inimõiguste järgi.
Loe lisaks:
39
