Foto: Veiko Huuse

Politseiriigi plaanimajandus?

Veiko Huuse

Erakorralised sündmused Tallinna vanalinnas, Vaba Eesti ja Veganklubi maja ees ja sees. Politseiautoga viidi ära täiesti ilmsüütu noormees, kes tänava peal vaikselt oma trummi põristas.
110 Jagamist
110
0
0

Kui soovisin laupäeval, 10. aprillil siseneda Vaba Eesti klubiruumi, mis asub Tallinnas Sulevimägi 1 sealse Veganklubi ruumis, seisid ukse ees relvastatud politseinikud. Minu küsimuse peale, miks nad siin on, vastati, et korraline kontroll. Minu küsimuse peale, et miks te iga päev kontrollite ja vahetevahel eriüksust kasutate, öeldi, et nad täidavad Eesti Vabariigi korraldust. Ütlesin, et see siin on erapind ja kinnine klubi, inimesed on liikmed ja nad kõik vastutavad oma tervise ja elu eest ise. Politseinikud vastasid, et see ei loe, kõik inimesed peavad siseruumis 2+2m vahet hoidma, maske kandma ja ei tohi kohapeal süüa. Palusin politseinikel see tegevus lõpetada ja jätta inimesed rahule. Selle peale nad ütlesid, et viivad läbi kontrolli ja oodatakse järgmisi korraldusi. Sisenesin ruumi, kus toimus samal ajal šokolaadikoolitus Veganklubi ja Vaba Eesti liikmetele. Sain vaevu maha istuda, kui välja ilmus ootamatult suur hulk eriüksuslasi ja politseinikke. Läbi ukseklaasi algasid läbirääkimised. Meile tuttav politseinik, kelle kehakatte rinnal oli trükitähtedega nimi Artur Gelvei, kes on seal eriüksuslastega korduvalt käinud, näitas läbi klaasi dokumenti, mille alusel nad väitsid, et neil on õigus siseneda erapinnale. Meie arvates see dokument seda ei võimaldanud ja veel lisaks eriüksusega! Dokumendi sisuks oli hoiatus, et klubi ei pea kinni EV korraldusest.

Kui eriüksus tõi välja tööriistad, millega uks maha võtta, otsustati advokaadi soovitusel politseinikud sisse lasta. Siseneti rahulikult, politseinikud panid kirja klubis viibinud inimeste nimed ja pakuti maski. Maske keegi ette ei pannud. Kui nimed kirjas, võisid inimesed soovi korral lahkuda. Üks lugupeetud daam otsustas küsida politseinikult, mille alusel ta tema nime nõuab. Nimelt seaduse järgi peab inimene enda andmed esitama ju ainult siis, kui on toime pandud seaduserikkumine. Selles vestluses politseinikud ei suutnud selgeks teha rikkumist. Lugupeetud daam lahkus ruumist, politseinikud järgnesid talle ja õues ei lastud daamil lahkuda enne, kui ta oma isiklikud andmed annab. Daam keeldus, sest alust isiklike andmete andmiseks ei olnud. Siis sõitis ette politseibuss  ja daamil paluti kongi istuda, et viia ta politseijaskonda ütlusi andma. Daam ei läinud bussi. Vahepeal politseinikud kasutasid füüsilist jõudu teise daami suhtes, mida on videos samuti näha. Toimunud sündmuste juures viibis palju tunnistajaid.

Politseinike käitumise osas algatatakse kindlasti uurimine, sest tegemist oli vägivallaga avalikus kohas naisterahva suhtes, kes ei osutanud ei vastupanu ega sooritanud rünnakut.

Lõpuks daam ikkagi andis oma nime ja politseinikud asusid oma tegevust lõpetama 20 meetrit eemal viibinud ilmsüütu trummimängija vahistamisega. Kas tõesti oli vaja ilmtingimata keegi arestimajja viia? Kuna Veganklubist kedagi ei arreteeritud, siis kas oli vaja lihtsalt plaani täitmiseks leida inimene, keda kaasa viia? Trummimees viidigi ilma igasuguse põhjuseta minema.

Kas on veel kahtlust selles, et meil on tegemist nn politseiriigiga? Või tahtis politsei lihtsalt trummi kuulata, kuna neil seal endil musitseerimisvõimalused nadid? Kas järgmisena otsitakse kitarristi?

Kui see artikkel Sind kõnetas, on Sul võimalik liituda uudiskirjaga ja toetada meie tegevust.

Toeta meie tegevust

Liitu uudiskirjaga

110 Jagamist
Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga

Seotud artiklid

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Vabaduse kaitseks

Kui üks inimene esitab maskikandmise nõude teisele inimesele, on nõude esitaja automaatselt kaasosaline võimalikus inimsusevastases kuriteos. Loomulikult ei saa lükata vastutust maskikandmise nõudmise eest mingisuguse korralduse kaela, sest korralduse kehtestajad pole süüdi selles, et inimene ei mõista korralduse tähendust. Vastutab alati see, kes otsustab seda täita ja teistelt sama nõuda.
Meri

Vaba Eesti

Oleme loonud rahvusvahelise keskkonna Fonte.News, et koos mõttekaaslastega üle maailma luua ja hoida visiooni inimest ja loodust väärtustava ühiskonna rajamise võimalikkusest. Rahu ja enda keskmes hoidmine keset mistahes turbulentse on ainus viis, kuidas tulla välja maailma haaranud kaosest. Me oleme loova väe kehastused siin maistel radadel ning suudame üheskoos luua senisest kõrgemat ühiskondlikku reaalsust.

Kas TERVISEAMET hoolib inimesest?

Avaldame Tarvo Alevi saaga terviseametiga, ilmestamaks praeguse aja tüüpilist olukorda, kus inimeste teenistuses oleva info asemel saadetakse eetrisse müra või desinformatsiooni. Väljavõtted autori kirjavahetusest erinevate instantsidega leiate artiklis linkide alt.

Ärkamine kaassõltuvusest

Kõik kuritegelikud režiimid ükskõik millisel mandril ükskõik millisel ajajärgul on saanud eksisteerida üksnes rahva vaikival heakskiidul. Kõik kõrvalekalded demokraatiast on saanud juhtuda kodanikujulguse nappuse tõttu. Me oleme mõistnud, et jättes reageerimata perevägivalla või lasteahistamise ilmingutele, aitame nendele nähtustele kaasa. Kuid kas me mõistame, et inimõigustest või põhiseadusest ülesõitmine on samasugune vägivald kui isiklikel piiridel tallumine, lihtsalt teises mastaabis? Me ei tolereeri vägivalda isikutasandil. Peatugem hetkeks ja tunnetagem, mis mehhanism see meie sees on, mis sunnib meid mööda vaatama valetamisest, manipulatsioonidest, ebaõiglusest, piiride ignoreerimisest, ükskõiksusest, hämamisest, gaslightingust, vähendamisest ja veel tuhandest muust vägivaldsest nähtusest, niipea kui see kõik väljub isikutasandilt ning liigub ühiskonnatasandile? Kas vägivald, mis on ametlikult heaks kiidetud, on vähem vägivald?

Korralduse fenomen

Tasub tähele panna, et mõisted „korraldus“ ja „seadus“ on täiesti erinevad asjad. Vabariigi Valitsuse ametiisikute poolt välja antud mistahes korraldused ei laiene neile, kes ei tööta selle asutusega seotud isikute alluvuses, olgu siis tegu juriidiliste isikute... või päris inimestega.