Alles kajastasime Risto Sepp kohta loo, kus ta korraldas koos Margrit Pitkvega korraliku skandaali ja mängu tuli ka kaardimoor. Risto Sepp trikitamised pole aga lõppenud. Kas süüdi on Risto Sepp või on viga Eesti seadustes ja järelkontrollis?
Kohtutäitur Risto Sepp trikitab jälle.
Artikli autor diplomeeritud võlanõustaja ja koolitaja Kaire Reier.
“Kallid lugejad, täna tahan teiega jagada põnevat õppetundi täitemenetluse loogikast, mis pärineb kohtutäitur Risto Sepa sulest. Kui arvasite, et täitemenetlus on keeruline, siis oodake, kuni loete edasi – see on tõeline tragikomöödia, milles ilmselgelt on süüdi kohtutäituri “vale kalender”!
Kohtutäitur Risto Sepp leidis hiljutises otsuses, et võlgnik avaldas 06.12.2024, et soovib arestimisele mittekuuluvat sissetulekut kasutada oma LHV panga kontol. Alates sellest kuupäevast on võlgnikule arestimisele mittekuuluv sissetulek väidetavalt LHV kontol ka tagatud. Seda kinnitavad kirjad on saadetud ka kohtutäituri büroost nii enne kui pärast kinnipidamisi. Kuid siit tuleb huvitav osa – kohtutäitur leiab, et see toiming ei saa tagasiulatuvat mõju omada.
Samal ajal kirjutab kohtutäitur meile,et võlgniku LHV kontolt tehtud kinnipidamised (juhin tähelepanu et konto vabastati kohtutäituri kinnituste kohaselt 06.12):
- 10.12.2024
- 16.12.2024
- 18.12.2024
Ja lõpuks otsustab kohtutäitur, et need summad ei kuulu tagastamisele, sest avaldus nende vabastamiseks polnud esitatud õigeaegselt.
Kohtutäitur ei näe enda süüd
Kõige hämmastavam on kohtutäituri otsus, milles ta ei näe enda süüd selles, et raha vabastamise kohta polnud tehtud ühtegi toimingut, kuigi sellest on kohtutäiturit teavitatud ja ta on ka kinnitanud et ta vajalikud toimingud on teinud. Kohtutäitur ei olnud arestimisaktis rahasid vabaks jätnud, kuigi see on tema kohustus.
Vaatamata sellele, et võlgnik oli juba varasemalt taotlenud, et tema sissetulekut arestimisele mittekuuluvas osas käsitletaks õigesti, eirab kohtutäitur seda täielikult ning veeretab süü täielikult võlgniku “hilinemisele”.
Kuna avaldus esitati alles 06.12.2024 ja osa summasid oli juba “liiga kaua” kinni hoitud, otsustab kohtutäitur, et midagi pole teha – võlgnik ise hilines. Tundub, et kohtutäituri kontorisse sattus ka vale kalender, sest kuidas muidu saab kinnipeetud summa (näiteks 10.12 või 18.12) olla “aegunud” juba enne, kui kohtutäitur kinnipidamise teostas?
Ja seda kõike suudab kohtutäitur ühe pliiatsitõmbega samasse dokumenti joonistada.
Mida teha, kui kohtutäituri otsus meenutab absurdi?
Kui sarnane olukord peaks juhtuma, soovitan:
- Kaevata kohtutäituri otsus edasi maakohtusse. Kasutage selleks TMS § 218 ette nähtud korda või esitage hagi sissenõudja vastu.
- Nõuda alusetult kinnipeetud summade tagastamist.
Aitäh kohtutäiturile hariva kogemuse eest!
Lõpetuseks peame tänama kohtutäiturit sellise “valgustava” otsuse eest. Kohtutäituri loogikast nähtuval on võlgnikele seadusest tulenevatele kohustustele lisaks ka kohustus kohtutäituri lapsehoidjat mängida ja igapäevaselt kontrollida, et ta ikka oma tööd korralikult teeb. See õpetab meile, kui oluline on jälgida oma rahaasju ja täitemenetluses toimuvat ülima tähelepanelikkusega. Kui midagi jääb segaseks, võib see tähendada, et keegi üritab sind üle kavaldada – näiteks kohtutäitur.
Igaüks kellel veel oli küsimus,kas tegemist on auväärse kohtutäituri või lihtlabase pätiga – see peaks nüüd olema selge!
Kallid lugejad, pidage meeles: täitemenetluses on teie õiguste kaitseks olemas seadus ja te ei pea taluma absurdseid otsuseid!
Autor Kaire Reier
Võlgniku kaitse: https://aadria.eu
Võlanõustajate koolitus: https://aadriakoolitused.ee
Loe lisaks: