Üks minu aluspõhimõtteid on see, et meie ümber on palju asju, mis peidavad end silmnähtavalt ja kui sa neid märkad, võib kogu sinu reaalsusperspektiivi ja eluviisi põhjalikult muuta. Suur osa minu kirest meditsiini vastu tuleneb omakorda sellest, et avastan oma patsientide kehas, meeltes ja vaimus alati asju, millest olin iga kord unistanud, kui need mulle otse näkku vaatasid. See protsess on andnud mulle sügava hinnangu selle kohta, kui paljusid elu tahke ei saa meie redutseerivate teaduslike mudelitega lihtsalt seletada ja kui sageli sisaldab keha disain palju suurepäraseid funktsioone, millest tänapäeva teadusel on vaid õrn aimdus.
Teoses The Forgotten Side of Medicine olen püüdnud keskenduda sellele, et näidata, kuidas see kehtib südame kohta, kuna kuigi meie kultuur (arusaadavalt) paneb selle tähtsusele tohutult rõhku, jääb süda samal ajal üheks kõige valesti mõistetavaks organiks kehas. (nt südame-veresoonkonna haigused tulenevad peamiselt vaskulaarsüsteemi kahjustusest ja selle kahjustuse parandamiseks kasutatavatest verehüüvetest – ometi usub enamik kardiolooge ekslikult, et kolesterool, mis on eluks hädavajalik, on südamehaiguste algpõhjus).
Traditsiooniliselt peetakse südant lihtsalt pumbaks, mis liigutab verd läbi keha (hoolimata sellest, et paljud asjad on selle eeldusega selgelt vastuolus ).
Samamoodi arutasin hiljutises artiklis, kuidas elundite siirdamine õõnestab sügavalt meie praeguseid arusaamu reaalsusest, kuna need on näidanud, et suur osa sellest, mida me peame oma “teadvuseks”, pärineb tegelikult südamest, mitte ajust, kui mälestused, anded . ja jälgitakse, et doonori eelistused kanduksid üle elundi retsipiendile.
See viitab sellele, et süda on sünnipäraselt intelligentne ja selles artiklis uurime, kuidas selle intelligentsus elu võimalikuks teeb.
Teaduse poliitika
Midagi, mida teaduses ei hinnata, on see, kui uskumatult poliitiline on kogu institutsioon; Teadlased tahavad tavaliselt uurida ainult teemasid, mis ei ohusta olemasolevat narratiivi, sest on hästi teada, et kõik, kes narratiivist eriarvamusel on, saavad kaaslaste halastamatult rünnakute ja nende majanduslikust toimetulekust ära lõigatud.
Kaasaegse näite jagamiseks, kui SARS-CoV-2 genoom avalikustati, vaatasin seda, nägin selle kohta mõningaid esialgseid analüüse ja olin suhteliselt kindel, et see pärineb Wuhani laborist (oli tõesti ilmne, et viirus polnud loomulik ). Varsti hakkasid levima kuulujutud, et see nii on, ja India meeskond avaldas paberi, mis näitas, et SARS-il on osa HIV-i genoomist (osa, mille vastu Fauci ja tema kolleegid olid aastakümneid vaktsiini valmistamisel kulutanud).
Teadlased üle maailma mõistsid paberi kohe karmilt hukka, mistõttu eemaldati see trükieelsest serverist kaks päeva pärast postitamist.
Hiljem näitas üks väga tark viroloog (kes teadis SARS-ist palju), et kehtestatud kriteeriumide järgi, mida kasutati viiruse genoomi loomuliku või laboratoorsete andmete kindlakstegemiseks, oli statistiliselt võimatu, et SARS-CoV-2 pärineb loodusest. Kui küsisin neilt, miks nad seda kunagi ei avaldanud (mu sõbrale meeldib ajalehti avaldada), vastasid nad mulle, et kui nad seda avaldaksid, oleksid nad igat tüüpi töökohtadelt jäädavalt musta nimekirja (ja võib-olla ka hullemate tagajärgedega).
Avalikud teadmised SARS-CoV-2 võis olla labori leke (see oli ilmselge) tekitas palju võimalikke probleeme kõigile, kes selle loomisega seotud olid. Varsti avaldati mainekas ajakirjas ekspertide viroloogide meeskonna poolt koostatud artikkel , milles väideti, et SARS-CoV-2 on 100% looduslik.
See artikkel pani paika avaliku narratiivi – seda propageerisid laialdaselt meie võimud ja meedia ning igasugune arutelu Wuhani labori üle muutus “desinformatsiooniks”. Big Tech tegi kõik endast oleneva, et tsenseerida.
See uus narratiiv võimaldas COVID-19 tekitamise eest vastutavatel isikutel (nt Fauci) võtta endale kontrolli pandeemia üle, luua ajaloo kõige laastavama rahvatervise poliitika (nii surmajuhtumite, riigi üldiste majanduskulude kui ka nakatunute arvu osas), vaesusesse tõugatud inimestes.
Kuna pealesurutud poliitikad olid naeruväärsed ja kahjulikud, poleks avalikkus teadnud, et pandeemiatõukurid on tekitanud ka COVID-19, poleks neil kunagi olnud võimalik, et neil oleks Ameerika üle nii palju võimu. Sarnaselt saime selle uuringunarratiivi loodud narratiivi jõu tõttu oma eakaaslastelt tohutult tagasilöögi, kuna “vandenõuteooria” edendamine oli SARS-CoV-2 pärit laborist.
Märkus: selle protsessi kohta võiks öelda palju rohkem, kuid minu lemmikosa oli see, et Peter Hotezil (üks neist, kes labori lekke hüpoteesid kõige häälekamalt hukka mõistis) sai NIH-lt toetust SARS-i vaktsiini loomiseks ja põhjendas seda vastumeetmena. stsenaariumi jaoks, kus SARS lekkis laborist. Seda toetust kasutati seejärel SARS-CoV-2 tekitanud funktsioonikatsete kasu rahastamiseks ja lõpuks suutis Hotez turule tuua laialdaselt kasutatava SARSi vaktsiini.
Seda tüüpi gaasivalgustusi, mida nägime SARS-CoV-2 päritolu puhul, juhtub kogu aeg (eriti riiklikust meediast), nii et ma ei võtnud seda isiklikult. Hämmastav on aga see, mis juhtus hiljem. Sõltumatud uurijad (ja FOIA taotlused avastasid, et):
• Pärast SARS-CoV-2 ilmumist näib Fauci oma e-kirjade põhjal paanikasse sattuvat ja lülitub asjade arutamisele e-posti teel.
• Fauci palub silmapaistvatel viroloogidel koostada artikkel, mida ta mitu korda üle vaatab.
• Pärast artikli avaldamist kasutab Fauci seda korduvalt labori lekke hüpoteesi ümberlükkamiseks ja juhtiv autor saab NIH-lt 9, 8 miljonit toetust. Nimelt valetas ajalehe juhtiv autor Kongressile, öeldes, et neile ei maksta pärast vabariiklaste küsimist, kas ta on.
Märkus. Fauci kontrollib, kes neid toetusi saab , ja on varem poliitilised vastased toetuste süsteemist välja lõiganud , hävitades sellega nende karjääri.
• Hilisemad lekked näitasid, et paberi autorid ei uskunud üldse seda, mida nad avaldasid. See lühike video selgitab asja üsna selgelt.
See episood on minu silmis tähelepanuväärne kahel põhjusel:
- See on üks kõige selgemalt dokumenteeritud näiteid vandenõu toimumisest, mida ma kunagi kohanud olen (nt tahtlus oli otseselt tõestatud).
- See aitab illustreerida, kui raske on poliitiliselt ebapopulaarsete ideede avaldamine teaduskirjanduses. SARS-CoV-2 labori leke oli tõesti ilmne ja paljud inimesed teadsid seda algusest peale.
Samuti mõelge sellele, kui selge oli see, et meie COVID-19 raviprotokollid (tülenool kodus ja seejärel remdesivir pluss ventilaator) ei toiminud, samas kui teised mittetulusad protokollid töötasid, või kui selgelt ebaturvalised ja ebatõhusad olid katselised COVID-19 vaktsiinid – ja kui vastupanu kõik olid selle teaduskirjanduses avaldamise suhtes poliitika tõttu.
Jagan teist punkti, et aidata selgitada, miks teaduspoliitika on takistanud paljudel teistel „vastuolulistel” ideedel ilmavalgust nägemast.
Märkus: nii halb, kui ülaltoodud video ka pole, puudutab see vaid pinda, kui kaugele on Anthony Fauci juhitud hoolimatud viroloogid kokku leppinud, et reeta Ameerika rahvast nende enda rahalise kasu nimel. See hiljutine viieminutiline klipp annab palju tumedama pildi sellest, milles need teadlased täpselt osalesid:
Vene teadus
Kuigi üldiselt on venelased kannatanud märkimisväärse isikuvabaduste puudumise all juba Nõukogude Liidu aegadest peale, on teadusega olnud hoopis vastupidine ning nad on saanud teha ja avaldada väga erinevaid eksperimente, ilma milleta me siin kunagi hakkama ei saaks. silmitsi märkimisväärsete poliitiliste tagajärgedega. Ma kahtlustan, et see teaduslik vabadus on tingitud järgmistest teguritest:
- Venemaal on oluliselt vähem raha, mistõttu ülehinnatud monopolid (nt meditsiinitööstuskompleks) ei ole Venemaal lihtsalt elujõulised ja seega puudub stiimul investeerida konkureerivate teadusmudelite allasurumisse. Pigem on nende kultuur motiveeritud leidma oma probleemidele kõige ökonoomsemaid lahendusi.
- Venemaal on julge kultuur, mis on valmis olema otsekohene juurdunud dogmade vaidlustamisel ja ebatavaliste ideede uurimisel, mida sealsed teadlased pidasid veenvaks.
Seetõttu leian, et paljud paljutõotavad, kuid allasurutud alternatiivmeditsiini tehnoloogiad (nt ultraviolettkiirgusega vere kiiritamine – mis on paljudes ärevates haiglatingimustes uskumatud) on praegu peamiselt uuritud ja kasutusel kommunistlikes (või endistes kommunistlikes riikides), nagu Venemaa, Kuuba ja mõned endised Nõukogude riigid Ida-Euroopas.
Venemaa teadusuuringute suur häbi on see, et inglise keelt kõnelevatel inimestel on sellele väga raske juurde pääseda ja vähesed on isegi teadlikud, et suur osa sellest on isegi olemas.
Konjugeeritud südamesidemed
Aastaid tagasi sattus mulle üks intrigeeriv dokument, mille koostas dr Goncharenko juhitud vene füsioloogide meeskond. Mul kulus aastaid, kuid lõpuks suutsin leida kolleegi, kes teadlasi teadis ja sai nende uurimistööst koopia. Järgnev on lühendatud kokkuvõte pikemast artiklist, mille ma kirjutasin, kirjeldades seda kõike.
Dr Gontšarenko uurimus pärines 1970. aastatel tehtud uuringust, kus paavian sai südamerabanduse ja talle tehti seejärel lahkamine. Seal täheldati, et surmaga lõppenud südameatakk oli toimunud väga spetsiifilises südames, millega kaasnes tüüpiline tromb [tromb], mida täheldati südameataki kohas. Siiski tehti ka kurioosne tähelepanek.
Vasakust niudearterist leiti suur hematoom (arter oli katse ajal kahjustunud) ja selle arteriaalse hematoomi juures leiti kuus trombi, mis sobisid südame trombidega. Kuna arteriaalses süsteemis teisi trombe ei leitud, viitas see sellele, et süda suunas seletamatult trombe endalt vigastuse kohale, et seda parandada.
Märkus. Olen vastuolus nende loomkatsete jagamisel, kuna mul on tugevad vastuväited väärkohtlemisele, mida loomad eksperimentaalsete uuringute käigus regulaarselt kannatavad.
Seda uurides meenusid teadlased veel ühele uudishimulikule tähelepanekule, mida meditsiiniajaloo jooksul korduvalt tehti; et veri erinevates veresoontes erines oma koostiselt.
Näiteks aju veri on soojem ja sisaldab nooremaid punaseid vereliblesid (mis suudavad paremini toita ja rahuldada aju vajadusi), mida on näha ka siis, kui aktiivselt treenivat kätt (mis vajab kõige tervemat verd) võrrelda puhkab käsi (seda on leitud ka harjutava käe ja murtud käe võrdlemisel).
Seevastu veri põrnasse (mis lagundab vananenud ja elujõulisuse kaotanud vererakke) saab tavaliselt vanemaid ja nõrgemaid vererakke. Esineb ka teisi näiteid, näiteks veres, mis läheb raseda naise emakasse, on rohkem toitaineid kui veres, mida saavad tema ülejäänud elundid.
Oma esialgsete andmetega otsustasid teadlased esialgset katset korrata ja avastasid, et ahvide, koerte, rottide ja küülikute puhul täheldati sama nähtust. Kui konkreetne arter on vigastatud, tekivad vigastuskohas mitmed spiraalikujulised trombid, mis sisaldavad südamekudet, mitte kusagil mujal.
Vastastikuselt oleks konkreetne südameosa kogetud müokardiinfarkti (südameinfarkt) ja korrelatsioon konkreetse arteri ja südameosa vahel oli kõigil loomadel sarnane ja sama liigi loomade puhul identne.
Vastupidiselt leidsid nad ka, et südameosa vigastamine nõrgendab järk-järgult verevoolu selle konjugeeritud kehaosasse (nt roti saba muutus nekrootiliseks või koera jalalihased atrofeerusid).
Kahtlustades, et süda suudab kuidagi verd eri tüüpideks sorteerida (nt värske aju veri), proovisid nad paigutada vasaku vatsakese (kambrisse, mis saadab verd kehasse) erinevatesse osadesse radioaktiivseid märgistusaineid ja leidsid, et iga sektsioon vasaku vatsakese osa sattus erinevatesse kehaosadesse.
Goncharenko meeskond avastas lõpuks, et vastutavad struktuurid olid vatsakese sisemust vooderdavad väikesed struktuurid (Teebe veenid ja trabeculae carneae lihased), kuna vere konjugatsioon peatus pärast nende struktuuride hävitamist.
Kuigi eetiliselt polnud võimalik Gontšarenko katseid inimestega korrata, leidus mitmesuguseid tähelepanekuid, mis viitasid samale asjale meie liigi puhul. Näiteks on paljude operatsioonide puhul vaja arterit vigastada (nt selle kinni keerates) ja on palju teateid isikutest, kellel on nende operatsioonide ajal südameatakk.
Goncharenko meeskond suutis mõnel juhul lahkama ja avastas arteriaalse vigastuse kohas sama trombide kogunemise, mida ta oli näinud uuritud loomadel.
Samuti on meditsiinikirjanduses tuhandeid teateid südameinfarkti põhjustanud arteriaalse vigastuse kohta. Vastupidi, Goncharenko märkis ka, et südamepõhja operatsioonid (mis konjugeerib aju verevoolu) tekitasid teadaolevalt häireid, mis viitavad aju verevarustuse halvenemisele ja südameatakkide puhul on täheldatud südame nekroosi põhjustamist teatud südamepiirkondades, nina, kõrvad, käed ja impotentsus.
Märkus: sarnased ajukahjustused tekivad ka siis, kui patsient pannakse südame-kopsuaparaadile (nt südameoperatsiooni ajal), mis viitab sellele, et tema terviseks on vaja midagi peale vere ajju pumpamise.
Nende aruannete, oma arvukate tähelepanekute (nt südameinfarkti korral kogu keha impulsside mõõtmised) ja loomade andmete põhjal koostas Goncharenko konjugatsioonide pakutud kaardi (seda käsitletakse pikemas artiklis).
Kuigi selle konjugatsiooni esinemist oli võimalik tõestada, tekitas see ka palju suurema küsimuse … kuidas see juhtus?
Märkus. Olen küsinud vaskulaarsüsteemi ja südant ravivate manuaalterapeutide käest ning kõige andekamad on mulle öelnud, et nad tunnevad pidevalt seost südame piirkondade ja arteriaalse süsteemi teatud osade vahel. Kõige selle põhjal kaldun arvama, et see on tõeline nähtus, kuid ma ei suuda seletada, kuidas süda suudab teada saada, kuhu ta peab verd saatma ja seejärel selle kohale toimetama.
Goncharenko töörühm püüdis hinnata kõige ilmsemat mehhanismi (närvisüsteemi signaale) ja leidis, et vigastatud arteri närvide tuimastamine ei mõjutanud südame võimet vigastust tuvastada ja hüübida. Hiljem proovisid nad kesknärvisüsteemi täielikult välja lülitada ja see ei takistanud ka südant seda tegemast.
Spiraalhoovused
Eelnevalt puudutasin Viktor Schaubergeri unustatud uuringut , mis avastas, et ideaalne viis vee liikumiseks (nii et see oli pingestatud ja seega minimaalse takistusega) oli spiraalses keerises, kus kõik kandub vee sees (nt abrasiivid). elemendid nagu kivid) oli koondunud selle keskele.
Schaubergeri järeldust mõjutas suuresti tema tähelepanek, et ojad ja jõed võtavad järjekindlalt omaks kõverad mustrid (nii horisontaalselt kui ka jõesängi põhjas). See viitas sellele, et see oli energeetiliselt kõige soodsam viis vee voolamiseks ja et vesi vormis iga veeteed vastavalt selle liikumisele (nt Schauberger suutis takistada jõgedel jõekallaste edasist erodeerimist, taastades vee loomuliku kõvera liikumise).
Kui see on tõsi, siis peaks looduslik valik eelistama sarnast arhitektuuri vereringesüsteemis – vere kehas liikumiseks vajaliku energia vähendamise eelised ja mis veelgi olulisem – verevoolu kahjustuste vähendamine veresoonte limaskestale. Kui veri liigub tõepoolest spiraalse keerisena, on vaja kahte asja:
- Midagi spiraalse liikumise algatamiseks.
- Kumera kujuga veresooned, mis tekitavad keerise (viis, mis ei erine sugugi sellest, mida Schauberger jõgede puhul täheldas).
Juhtub, et arteritel on kogu kehas selline kõver, mida olen kõige paremini näidanud plastifitseeritud surnukehad (nt vaadake seda videot või seda kõrge eraldusvõimega kujutist südamest , struktuurist, mis on samuti kõverdatud hõlbustada vere spiraalset liikumist).
Verepöörised
Pisikesi Teebesi veresooni uurides avastasid nad teise anatoomi töö, kes oli filminud Teebesi veresooni, mis diastoli ajal (süda täitub verega) keerisekujulisi mikrojugasid.
See viitas sellele, et sorteeritud veri pakiti üksikutesse keeristesse, millel oli võimalus liikuda valitud asukohta kehas, ja kui seda hiljem tehissüdame mudelis testiti, leidsid teadlased, et nad suudavad täpselt suunata, kuhu nende loodud keerised saabusid.
Märkus: keerised on teadaolevalt väga stabiilse vedela struktuuriga ja seega tõenäoliselt säilivad, kui veri liigub läbi arteriaalse süsteemi.
Et täpselt uurida, kuidas see juhtub, süstiti värvi südametesse, mis seejärel (koos arteritega) kiirkülmutati ja viilutati mikroskoobi all vaadeldavateks objektiklaasideks. Täheldati, et Teebesi veresoonte avadesse pakiti vererakud sõõrikukujulisteks rõngasteks (mis olid ümbritsetud mikromullidega ja sisaldasid keskel teisi verekomponente), mis muutusid keeristeks, kui need paketid liikuma hakkasid.
Lõpuks nägid nad, et iga individuaalne mikropööris sulandub kokku, moodustades kombineeritud keerise, mis väljus südamest enne eraldumist igaks üksikuks keeriseks, mis liikus nende konjugeeritud kehaosadesse.
See peegeldab seda, mida kogenud veresoonkonna töötajad on mulle aastate jooksul korduvalt rääkinud – see, kus veri kehasse jõuab, on sageli juba ammu enne selle saabumist ette määratud (nt veri läheb laskuva aordi vasaku ja parema poole alguses pidevalt erinevatesse arteritesse kehas).
Kui ma selle üle järele mõtlesin, mõistsin ka keerise liikumise suurt kasu – selle hajutav jõud mängib vere eraldamisel pöördelist rolli. Ja vastupidi, kui veri lahkub vereringest ja kaotab selle liikumise, kleepub see kiiresti kokku (mis takistab meil sageli verejooksu surmani).
Märkus. Verekomponendid lakkavad perioodiliselt ühtlaselt omavahel segunemast ja eralduvad selle asemel tiheduse järgi, mis põhjustab punaste vereliblede kokkukleepumist ja liikumise lõpetamise. Tavaliselt takistavad kõik vere negatiivsed laengud seda.
Paljude ägedate ja krooniliste haigusseisundite korral (nt valgukahjustused) aga suurenevate positiivsete laengute või negatiivsete laengute kadumise tõttu elektriline täielik tõukejõud ( zeta potentsiaal ) pöördub ja vererakud kleepuvad kokku, mis põhjustab sageli mikroinsult (mis on näiteks üks levinumaid vaktsiinivigastuste liike ).
Elektromagnetiline side
Goncharenko töörühm leidis ka mõningaid (spekulatiivseid) tõendeid, mis viitavad sellele, et pinges arterid kiirgasid nõrka elektromagnetilist signaali, mida südame konjugeeritud piirkonnad võisid tuvastada ja millele reageerida.
Lisaks väitsid nad, et töös võib olla elektromagnetresonants, mis aitas juhtida verd selle eelnevalt valitud kohtadesse (kuna mõnel juhul tundusid keerised liikuvat verevoolule vastupidises suunas). Üks huvitavamaid tõendeid, mida nad selle resonantssidestuse jaoks leiti:
“Faasifluoromeetris täheldasid histokeemikud üksteisega konjugeeritud südamekudedest ja -organitest pärinevate DNA ja RNA preparaatide sama tõenäolist sära, mis kinnitas nende seost … Lisaks oli emboolide [konjugeeritud trombide] osades veri identne sära.”
Märkus: paljud terviklikud tervendajad usuvad, et embrüoloogilisi sidemeid säilitatakse kogu teie elu jooksul ja sageli on neid patsiendi ravimisel väga oluline arvestada. Ülaltoodu on üks selline näide.
Goncharenko meeskond asus lõpuks hüpoteesile, et elektromagnetkiirgus kandub silelihaste kiudude kaudu südame trabeekulitest konjugeeritud veresoone.
Oma teooria testimiseks avaldasid nad ühe unearteri bioelektrilise vooluga, kusjuures traadipool oli veresoone ümber mähitud, kuna teooria kohaselt häirib see väline väli elektromagnetilist voolu läbi veresoone. See juhtus ja südame trombid ei jõudnud enam sellesse unearterisse, kui see oli vigastatud.
Lõpuks arendas Goncharenko hüpoteesi, et kuna verepöörised on pakitud kindlatesse kujunditesse koos konkreetsete vektoritega, edastatakse teave sihtkoesse ja vastupidi, süda töötleb pidevalt teavet, mida ta verest saab, seejärel sorteerib. Kui arvestada kõiki kaasatud andmebitte, kujutab see kokku tohutut infotöötluspotentsiaali.
Hiljutises artiklis arutasin seletamatut tähelepanekut, et mälestused, isiksus, eelistused ja oskused näivad kanduvat edasi, kui keegi saab uue südame. Südame võime jälgida ja suhelda kogu kehaga võib potentsiaalselt selgitada nii neid tähelepanekuid kui ka paljude traditsioonide uskumust, et süda on koht, kus teadvus asub ja see on struktuur, mis juhib ühendust kõigega kehas.
Samuti pakub see täiesti teistsuguse mehhanismi, et selgitada, miks elundid lakkavad töötamast, kui nad ei saa enam oma verevoolu; selle asemel, et kaotada oma energiaallikas, kaotavad nad ka juhised toimimise kohta. Ja vastupidi, on hästi teada, et (v.a vajadus ventilaatori järele) võib kogu keha toimida pikema aja jooksul, kui keegi on ajusurmas, mis tähendab, et võib olla mõni muu süsteem (nt süda), mis reguleerib keha. .
Vere jaotamise mõistatus
Aksioom, mille olen õppinud ühelt oma lemmikautorilt dr Malcom Kendrickilt , on see, et kui kohtate oma mudelis korduvalt seletamatuid “paradokse” (nt COVID-vaktsiinid on täiesti ohutud ja tõhusad ), siis on teie mudel tõenäoliselt vale. . Praegu sisaldab meie olemasolev vereringemudel järgmisi aluseid:
- Mis tahes vedel süsteem kehas on ühtlaselt segunenud ja läbivalt sama.
- Vedeliku liikumine nõuab selle käivitamiseks survet (nt pumba poolt tekitatavat).
- Südamelöögi tekitatud rõhk loob kõrgendatud rõhugradiendi, mis surub vere läbi arterite, seejärel kapillaaride ja seejärel tagasi veenidesse, kus see seejärel uuesti südamesse siseneb. See liikumine on tingitud tõsiasjast, et kõrgsurvevedelikud voolavad madala rõhuga piirkondadesse.
- Piirkondade verevoolu suurendamist või vähendamist kontrollitakse südame löögisageduse suurendamise (mis võimaldab värske hapnikuga rikastatud vere kiiremat liikumist) ja arterite või arterioolide (väikesed arterid) ahenemist, mis vähendavad või suurendavad verevoolu konkreetses piirkonnas.
- 5-6 liitrit verd täidab kogu vereringesüsteemi ja liigub pidevalt läbi vereringe, kui seda liigutavad südame rõhulained.
- Ringlus järgib hüdrodünaamika ja hüdraulika seadusi. Nende seaduste kohaselt peaks veri olema ühtlaselt jaotunud kogu keha vedelikuringis.
See mudel põhineb sellel, mida on täheldatud projekteeritud süsteemides, kus vedeliku läbi süsteemi surumiseks kasutatakse tsentraalset mehaanilist pumpa ja seejärel uuritakse sellest tulenevat vedeliku liikumist. Selle mudeli probleem seisneb selles, et see, mida kehas vaadeldakse, on sageli vastuolus sellega, mida mudeli järgi oodatakse. Näiteks:
•Rõhk , temperatuur, hapniku küllastus ja vere koostis, mõõdetuna samal ajal , erinevad sama südamekambri (vatsakese) erinevates osades. Olemasolevate mudelite puhul (nt lihtne difusioon või vedeliku hüdraulika) ei tohiks see olla võimalik.
•Verevoolusid täheldatakse sageli madala rõhuga piirkondadest kõrgsurvepiirkondadesse (nt kapillaaridest veenidesse).
•Verevoolu kiirus väikseimates veresoontes (kapillaarides) koes, näiteks lihases, võib mõne sekundiga kiiresti muutuda, samas kui neid veresooni toitvates pisikestes arterites muutusi ei toimu.
Samuti võib tohutult suureneda verevool ühe organi, kuid mitte külgneva organi veres (Goncharenko tõi näite, et mõnikord mõõdeti ühe neeru verevool 14 korda suuremaks kui külgneva organi verevool, hoolimata sellest, et mõlema neeru arterid jäävad sama läbimõõduga).
•On täheldatud, et veri voolab spontaanselt südamelöögi puudumisel (nt pärast surma).
Märkus: paljusid ülaltoodud punkte (nt vedelkristalliline vesi võib olla liikumapanev jõud, mis muudab need seletamatud liikumised võimalikuks) käsitleti siin üksikasjalikumalt .
Teine suur mõistatus, mida Goncharenko uuris, oli see, et veri, mille suurus näis mõnikord muutuvat. Näiteks võib 7–8 liitrit kehast välja võetud verd aja jooksul kahaneda 6,5 liitrini, veresoonte täitmiseks kulub palju rohkem vedelikku kui vere koguhulk, mille palsameerijad esmalt surnukehast välja tõmbavad ja kui süda. kopsumasinat kasutatakse südameoperatsiooni ajal inimese elus hoidmiseks, selleks on vaja oluliselt rohkem verd, kui patsiendil esialgu on.
Samuti võib muutuda ka vere tihedus, sest kui veri liigub südamest kaugemale (eriti kui see veenidesse siseneb), suureneb punaste vereliblede kontsentratsioon, mis viitab sellele, et neid rakke ümbritsev vedelik on kuidagi kahanenud.
Goncharenko mõistis lõpuks, et veres moodustuvad sageli kavitatsioonimullid (mullid, mis tekivad veerõhu järsu lokaalse vähenemise tõttu) ja võimaldasid seeläbi verel vastavalt vajadusele laieneda või kahaneda.
Mõned tema kogutud tõendid hõlmasid kiirkülmutatud veres esinevaid mikromulle, igast südamelöögist tuvastatud elektrilisi impulsse ja helisid, mis vastavad südamelöögile ajastatud kunstlike kavitatsioonide tekitatud impulssidele ja kavitatsioonimulle tekitavatele südame tehismudelitele.
Kavitatsioonimullid näisid täitvat kahte olulist rolli: need vähendasid oluliselt keha jaoks vajaliku vere koguhulka (laskes verel vastavalt vajadusele paisuda) ja vabastavad märkimisväärses koguses energiat (võimaldades seeläbi toimida vere edasiliikumiseks energiaallikana). . Omakorda näis, et nii südamel kui ka verel endal on mitmesuguseid unikaalseid kohandusi, mis suurendasid oluliselt nende võimet moodustada keha jaoks kavitatsioonimulle.
Üks asi, mis minu arvates kogu selle teooria juures kõige intrigeerivam on, on see, et hiina meditsiinis valitseb usk, et kopsud vastutavad vere kehas liikumise eest ning on olemas mitmesuguseid hingamisharjutusi, mis näivad just seda toimivat. sa proovi neid. Miks see töötab, pole minu jaoks kunagi mõtet olnud ja Goncharenko mudel annab sellele väga elegantse seletuse.
Järeldus
Üks asi, mis mind pidevalt hämmastab, on see, kui palju suhteliselt primitiivsete instrumentidega inimesed suutsid kehast aru saada. Siin esitatud uurimustöö puhul tehti suur osa sellest üle viiekümne aasta tagasi (mis oli samamoodi paljude teiste valdkondade puhul, mida olen varem käsitlenud, nagu veresumm ja zeta potentsiaal ).
Minu jaoks räägib see tänapäevaste uuringute probleemist, millest ma hiljutises artiklis rääkisin – et teadus ei tooda enam paradigmat muutvaid avastusi ja kui sõltumatud teadlased need siiski teevad, ühinevad ortodokssed teadusringkonnad tavaliselt nende avastuste hukkamõistmiseks.
Lühidalt, kuna teaduses on nii palju raha, on jõukamate riikide teadusest saanud karjäär, kus eesmärgiks on oma karjääri kaitsmine, mitte teaduse edendamine. Kui selliseid asju suudeti avastada poole sajandi taguste instrumentidega, siis kujutage ette, mida suudaks meie kaasaegne teadusaparaat, kui teadlased saaksid vabalt taotleda ebatavalisi ideid.
Praegu usun, et Goncharenko tees konjugeeritud südamesidemetest on kehtiv, kuid muude asjade (nt kavitatsioonimullide) osas pole ma nii kindel, kuna need nõuavad sõltumatut ja erapooletut kinnitust – midagi, mida praegusel ajastul tõenäoliselt ei leita. See tähendab, et kui me lihtsalt eeldame, et südame-arterite konjugatsioonid on tõesed, muudab see täielikult lugematuid uskumusi, mis on praktikas kasutatava meditsiini aluseks. Samuti aitab see selgitada:
• Miks ei ole suudetud teha mehaanilist pumpa, mis tõhusalt südant asendaks – tehissüdame valmistamine, mis suudab korrata vere sortimise, konjugeerimise ja keerisemise piire.
• Mis põhjustab südameinfarkti ja vereringehaigusi. Samuti kasutavad mu kolleegid, kellel on tohutult keeruliste meditsiiniliste probleemide ravimisel kõige edukamad, sageli südame-arterite konjugatsioone.
• Kuidas südamel on teadvus ja see on ühendatud kogu kehaga (midagi usuvad paljud erinevad traditsioonid).
• Kuidas keha lahendas probleemi, et kõigi vajalike veresoonte jaoks pole piisavalt ruumi. Kosmos on bioloogias peamiseks piiravaks teguriks ja selle tulemusena on inimkeha väga tihedalt täis kõike, mis on eluks vajalik. Seega, võimaldades südamel juhtida nii vere mahtu kui ka jaotust, suurendab see radikaalselt teiste oluliste kudede jaoks saadaolevat ruumi.
• Miks on arterid (kuid mitte veenid) haavatavad endoteeli kahjustuse suhtes, mis põhjustab südamehaigusi – kuna iga südame tekitatud kavitatsiooni lööklaine võib olla üsna võimas ja võib endoteeli kahjustada, kui see saadetakse välja vektoriga, mis põhjustab selle põrkumise arterid, mitte neid sujuvalt läbida.
Lõpetuseks tahaksin jagada ühte oma põhiuskumustest: kui miski on tõsi, avastavad erinevad süsteemid selle paratamatult uuesti. Mõelge näiteks Hiina meditsiinis sellele, et südant peetakse keisriks, mis koordineerib kogu keha toimimist, mis esialgu tundub ebausutav.
Ometi on sellel palju rohkem mõtet, kui süda vastutab tegelikult selle eest, et jälgida kõike kehas, sorteerida iga koe jaoks vajalikku verd, kaitsta kogu arteriaalset süsteemi kahjustuste eest ja väljastada korduvat elektrilist signaali, mis haarab kaasa kudesid. keha.
Lisaks peetakse Hiina meditsiinis südant keha “tuleelemendiks” ja “tuleenergia” põhiomadus on see, et see liigub spiraalselt. See tundub abstraktne, kuni mõistate, et just nii liigutab süda verd läbi keha.
See oli palju vaeva nägema ja ma tänan teid avatud meele eest ja sellest kõigest kinni hoidmise eest. Kui soovite rohkem teada saada, vaadake üle pikem artikkel ja kogu Goncharenko uurimistöö .
Artikli allikas: Mercola.com
Loe lisaks:
