Margrit Pitkve ja Risto Sepp on jätnud kindlasti ühe, paljudest, kustumatu jälje Eesti ühiskonnas. Käesolev artikkel lahkab endise laste heaolu spetsialisti Margrit Pitkve (endise perekonna nimega Vambola) käitumist koos kohtutäituri Risto Sepp ‘aga laste hooldusõiguste menetlusprotsessides. Kui sa oled selle artikli läbi lugenud, saad teha järeldused, et kas need kaks inimolendit võivad jätkata oma aemtikohtadel või peaksid nad lahkuma ja nende suhtes tuleks algatada põhjalik uurimine?
Lapse Elu Hind Eesti Vabariigis: Ametnike ebaeetiline käitumine nõuab kohest sekkumist
Eesti lastekaitsesüsteem, mille eesmärk peaks olema laste ja perede heaolu edendamine, on sattunud tõsise kriitika alla seoses kahe ametniku — Margrit Pitkve ja Risto Sepp — kahtlaste ja ebaeetiliste tegudega. Nende tegevus, mis on seotud lapse hooldusõiguse vaidlusega, on toonud päevavalgele mõtlemapanevad küsimused ametialase eetika, isiklike huvide ja laste heaolu üle. Tegemist ei ole üksikjuhtumiga, vaid viitega süstemaatilistele probleemidele, mis vajavad viivitamatut poliitilist sekkumist.
Margrit Pitkve: Ametniku roll vaimse vägivalla ja manipulatsiooni levikus
Margrit Pitkve, endine Pirita Linnaosa valitsuse laste heaolu spetsialist, on äratanud tähelepanu oma äärmiselt häirivate avalduste ja tegudega. Tema telefonikõned lastevanematele, kus ta kasutab selget vägivallakeelt ja ähvardusi, ei vasta ühegi professionaalse standardi nõuetele.
Näide Pitkve telefonikõnest lapsevanemale: Margrit Pitkve kõnest LINK
„Ma tahan sind hävitada, A. Ma lööksin sind raisa oma kätega maha! Ma ei räägi, ma teen. Mul on praegu väga palju mõjuvõimu ja sõnaõigust, A. Vaata ja ole väga ettevaatlik, mis sinuga varsti juhtub! Sa oled minu näol endale väga vale vaenlase valinud! Olen sulle ohtlik! Sa pead mind väga kartma! Sa tead väga hästi, kellega ma olen seotud ja mis teemad on…”
Sellised väljendused ei ole mitte ainult ametialaselt sobimatud, vaid viitavad ka vaimsele vägivallale, mis vajab kohest uurimist politsei ja prokuratuuri poolt. Selline ametnik ei tohiks vastutada laste ja perede tuleviku üle.
Toimetuse märkus: Margriti see kõne sellises toonis pole ainuke. Toimetusel on teada paljudest sellistest kõnedest. Ilmselgelt on see suur ohumärk kõigile neile lastele ja peredele, kui sellise suhtumisega “spetsialist” tegeleb laste heaolu või perelepitusega.
Risto Sepp: Kahtlused kohtutäituri rollis ja seaduste rikkumine
Risto Sepp, kohtutäitur, on seotud samas juhtumis lapse hooldusõiguse vaidlusega, kus seadusi eirates anti laps psühhopaatilisele, vägivaldsele ja vabamüürlaste sekti kuuluvale isale. Selle juhtumi puhul on esitatud tõsiseid süüdistusi, sealhulgas valeandmete esitamine ja kohtumääruste rikkumine, mida on kinnitanud Õiguskantsleri ja Sotsiaalkindlustusameti uurimised.
Kahtlused laienevad ka isiklike suhete mõjule ametialastele otsustele. Kas Risto Sepp on oma ametipositsiooni kuritarvitanud isiklike suhete kasuks? Küsimused, mis tõstatuvad ametialase ja isikliku elu segunemisest, kahjustavad avalikkuse usaldust õigussüsteemi vastu.
Kuidas sai selline olukord võimalikuks?
Probleemid Margrit Pitkve ja Risto Sepa tegevuses viitavad süstemaatilistele puudujääkidele järelevalves ja ametnike valikus.
- Eetika ja vastutuse puudumine: Pitkve on lahkunud Pirita Linnaosa valitsusest, kuid on juba sõlminud lepingu Eesti Töötukassaga ja töötab perelepitajana. Kuidas saab perelepitaja rollis tegutseda inimene, kelle tegevus on viinud perede lagunemise ja laste kannatusteni?
- Järelevalve ja aruandluse puudujäägid: Linna sisekontroll ja Pirita linnaosa juhtkond, Doris Raudsepp, on keeldunud Pitkve varasema tegevuse uurimisest. Samuti ei ole algatatud distsiplinaarmenetlust ega tühistatud tema poolt kohtule esitatud tõendeid, mille õigsust on kahtluse alla seatud.
- Poliitiline vastutus: Miks ei ole vastutavad poliitikud ja ametkonnad nende juhtumite osas sekkunud? Kuidas on võimalik, et sellised ametnikud tegutsevad edasi, ilma et nende tegevust oleks läbipaistvalt uuritud?
Margrit Pitkve kaasas oma probleemide ja armuküsimuste lahendamiseks kaardimoori. See teeb küsitavaks Margrit Pitkve psühholoogilise ja vaimse tervise. Loe seda lugu SIIT
Lõppjäreldus: Ametnikud, kes ei tohiks oma rollis olla
Margrit Pitkve ja Risto Sepp on kõnekas näide sellest, kuidas ametnikud, kelle tegevus on vastuolus ametieetikaga, võivad avaldada negatiivset mõju peredele ja lastele. Nende tegevus on seadnud kahtluse alla ametikohtade usaldusväärsuse ja viitab vajadusele ulatuslikuma järelevalve ning poliitilise sekkumise järele.
Eesti riigi juhtidel on kohustus tagada, et sellised isikud ei saaks enam kunagi töötada ametites, kus nad vastutavad laste ja perede heaolu eest. On aeg lõpetada vaikimine ja nõuda vastutust. Riik, mis ei kaitse oma lapsi, ei vääri oma rahva usaldust.
Evelin Sepp kirjutab sellel teemal enda FB seinal nii: allikas Evelin Sepp avalik postitus: https://www.facebook.com/share/p/183AAks5G4/
“Olen avaldanud kõnest katked, mille tunnistajaks ma ise olin ja lisaks kõnest, mis väärib vaimse vägivalla tõttu politsei ja prokuratuuri kohest sekkumist. See on ka minu motiiviks. Proovime aru saada, millised kaadrid kujundavad meie laste ja perede olevikku ja tulevikku ja milline roll on siin poliitilistel otsustajatel ja kuidas on võimalik, et sellised asjad saavad juhtuda, ilma, et keegi näeks ja võtaks vaevaks õigeaegselt sekkuda.
Ohh jummal, millise hea loo Sulev Vedler praegu käest lasi.
Kogenud kirjutajana oleks Ekspressis võinud rea tellimuslugude asemel ilmuda tõsised ajakirjanduslikud zedöövrid, kus oleks valgust heidetud sellesse, millise süsteemihalduriga meil reaalselt tegemist on, kes on need inimesed, kes seda soosivad ja kaasa aitavad, kes on need mõjukad ja võimukad inimesed, kelle võimuses on isegi teiste inimeste eluküünlaid kustutada ja kuidas lastekaitse süsteem sellega seotud on.
Kasvõi paar kõnet rohkem ja see lugu oleks hakanud end ise kirjutama, Sulev.
Kurikuulus lastekaitsja, kes osutub vägivallatsejaks. Ainuüksi nende videode põhjal oleks võinud juurelda selle üle, kas tegemist võib olla ka oma pere ja laste väärkohtlemisega, kas tegemist võib olla endale ja ühiskonnale ohtliku inimesega, kas tegemist võib olla ise tõhusat abi vajava inimesega jne.
Hea ühiskondliku närvi olemasolul võinuks põhjalikumalt uurida sedagi, kas tegemist võib olla ametiseisundi süstemaatilise kuritarvitamisega, kas tegemist võib olla oma ametialaselt kättesaadava info väärkasutamisega kohtus, kas pr Pitkve poolt kohtu jaoks loodud tõendid tuginevad ikka faktidele või on need loodud muudel motiividel.
Tänaseks on ilmselgelt palju vastamata küsimusi ka kahtlusi.
Kohtusse toodetud tõenditega, mis ei pruugi olla objektiivsed, vähemalt ühes Sotsiaalkindlustusameti järelevalve läbinud kaasuses tõdetigi üheselt, et puudub igasugune arusaam, millele tuginedes need on kohtule kirjutatud, tekitavad palju pahandust. Kohtud jahvatavad ju nende alusel muudkui edasi, aga pered ja lapsed kannatavad, sest neil puudub ainuüksi materiaalne võimekus, neid vaidlustada ja siis muudkui edasi võidelda ja neid kummutada.
Palju küsimusi ja vaatenurki mis väärinuks avastamist.
Kokkuvõttes – miks see väärib mu tähelepanu?
Põhjustel, et kuidas sai võimalikuks, et see proua “pääses” oma ametist tulema nii, et isegi distsiplinaarmenetlust ei alustatud, et linna sisekontroll on keeldunud igasugusest tema tööks olnud juhtumite avamisest järelevalveks, et linnaosa on keeldunud proua “heaoluspetsilisti” produtseeritud tõendite tagasi võtmisest kohtust, et selline inimene jätkab Sotsiaalkindlustusameti lepingulise partnerina perelepitusteenuse pakkujana, et selline inimene pürgis just äsja Eesti Perelepitajate Koja juhatusse!?
See toon, see sõnakastus, see kiuslik ja vägivaldne hoiak, üleolevus, alandav käitumine, manipuleerimine. Oehh, see on kestnud kahjuks aastaid.
Kas ainult minul tekkisid sellised küsimused, mis seavad viimaste kuude ja aastate pforessionaalse tegevuse ja kõik selle proua väited hoopis teise valgusesse!?
Kõigi Eesti emade ja vägivallavaba Eesti eest!”
Samal teemal Kristiina Heinmets kirjutab: allikas https://www.facebook.com/share/p/1H7fVheHNy
“Laste heaolu spetsialisti tavaline telefonikõne, kus ta soovitab suitsiidi teha ja laste isa elukaaslase soovib ametnik ise ära tappa, päriselt ära tappa! Ja laste heaolu spetsialistil on nii palju mõjuvõimu, et ta on ohtlik oma laste isa uuele elukaaslasele, kes peab olema väga ettevaatlik!
Sellised on tavalised igapäevased kõned ühe armastava isa jaoks, need on pidevad helistamised ja kestavad aastaid. Kuidas seda lõpetada kui laste ema on lastekaitse spetsialist ja perelepitaja?
Lapse Elu Hind Eesti Vabariigis
Kuidas kõrgelt austatud vend vabamüürluses Aivar Aigro endale sobiva kohtulahendi tütre ajutise ainuhoolduse hankis?
Palju ja milliseid hüvesid sai kohtutäitur Risto Sepp, kelle pärast armuvalus abielunaine endale kaarte lasi panna?
Kui kohtutäitur Risto Sepp on seotud kohtumääruse rikkumise ja valeandmete esitamisega, on kinnitanud juba Õiguskantsleri ja SKA uurimine. Sellised tegevused võivad rikkuda seadusi ning kahjustada õigussüsteemi usaldusväärsust ning panevad kahtluse alla laste huvide kaitse. Suhtekolmnurk ei ole keelatud, aga kas sellega kaasneb meelepäraste hüvede jagamine isiklike suhete pinnalt?
Armukadedus ja isiklikud konfliktid, mis puudutavad peresuhteid, võivad mõjutada professionaalseid otsuseid. Spetsialistide küsitlus laste isa uue elukaaslase kohta, kas kohtutäitur Risto Sepp on temasse armunud, tõstatab küsimusi professionaalsuse ja eetika kohta.
Pirita LOV juht Doris Raudsepp ja osakonna juhataja Maarika Lillemäe peaksid olema teadlikud oma alluvate käitumisest, sealhulgas töövõimetuks tunnistatud töötaja isiklikest ning ametialastest valikutest. Kui töötaja viibis aastavahetusel luksuslikul välisreisil, peaks see kindlasti kahtluste tekkima tema professionaalsuses. Kas töövõimetus oli vajalik ainult ametniku jaoks kohtusse hagi esitamiseks ebamugava vanema vastu ehk “hull keeras veel hullemaks” , et nõuda suuremat rahalist hüvitist või oli põhjuseks isiklik pettumus armastuses? Miks kaotas ametnik oma töövõime?
Oluline on, et sellised ametikohad oleksid hõivatud pädevate ja suutlike inimeste poolt, kellel on vajalikud oskused ja teadmised. Kui töövõimetuks tunnistatud spetsialist naaseb ametisse perelepitajana, kuigi ta on endiselt töövõimetu, tuleb see tõstatada arutlusse, et tagada vajalike standardite järgimine. Alustada tööd 7.jaanuaril perelepitajana , hind 110€ seansi eest ja olla töövõimetuslehel 15.jaanuarini.
Kokkuvõttes on need küsimused ja olukorrad, mis puudutavad laste hooldust, õigusemõistmist ja ametnike eetikat, vajalikud, et hoida laste heaolu ja kaitsta seaduslikke õigusi, samas tagades, et mis tahes õigusrikkumised oleksid uuritud ja vastavad isikud vastutusele võetud.”
Lisaks loe:
39
