“Ja nad kaotavad 236 nende 270-st rasedatest naistest.”

Pfizer teadis, et COVID vaktsiin mõjutab vastsündinuid ja viljakust

Dr. Wolf kirjeldas Pfizeri kliinilise uuringu dokumente, mida tuntakse aruandena 69 , milles kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas Pfizer ja FDA teadsid 2021. aasta alguseks, et Pfizeri mRNA COVID vaktsiin BNT162b2 põhjustas lootele ja imikutele kohutavaid kahjustusi.

“See näitab, et Pfizer teadis, et emakas olevad lapsed puutusid vaktsiiniga kokku,” ütles ta. “Nende sõnade kohaselt surid lapsed “transplatsentaalse kokkupuute” tõttu. Kuid nad teadsid seda ja teadsid, et nad mürgitavad rinnapiima ja et lipiidide nanoosakesed, mRNA ja arvatavasti piisk [valk] tungivad rinnapiima ja põhjustavad krampe ja surma.

Vaata arutelu sellelt lingilt: https://madmaxworld.tv/watch?id=662d4c14f1b1de358261fef8

Laste krampid, müokardiit ja perikardiit

Ajakirjas JAMA avaldatud uuring viidi läbi USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) rahvatervise järelevalve volituste raames. See näitas, et pärast (mod)mRNA COVID-19 kaitsepookimist tabasid lapsi mitmed tõsised vaevused.

„Müokardiidi või perikardiidi statistilised signaalid tuvastati pärast BNT162b2 vaktsineerimist 12-17-aastastel lastel ja haigushooge pärast BNT162b2 ja mRNA-1273 vaktsineerimist 2-4-aastastel või 5-aastastel lastel,“ öeldakse uuringus.

Uuringus uuriti 12–17-aastaste noorukite andmeid ja avastati pärast Pfizeri inokulatsiooni “ohutussignaal“ (müokardiit/perikardiit). Signaal, mis oli juba varem tuvastatud.

Uuringus tuvastati uus “ohutussignaal“ (krambid) andmete põhjal, mis pärinevad 2–4-aastastest lastest, kes said Pfizeri inokulatsiooni BNT162b2 ja 2–5-aastaste laste kohta, kes said Moderna inokulatsiooni mRNA-1273.

Müokardiit on südame põletik ja perikardiit on perikardi (südant ümbritsev membraan) põletik. Selle uuringu, selle uuringu ja veebisaidi kohaselt võib südamepõletik olla surmav.

Teises 2024. aasta märtsis avaldatud uuringus leiti, et 2–5-aastastel lastel, kes said inokuleerismisprogrammi raames inokulatsiooni, oli 2,5 korda suurem tõenäosus saada palavikku päeva jooksul pärast süstimist kui 8–63 päeva jooksul pärast süstimist.

Samuti leiti USA föreraalvalitsuse rahastatud raportis seos COVID-19 inokuleerimisprogrammi ja müokardiidi vahel.

Pole üllatav, et JAMA uuringus vähendati COVID-19 inokulatsiooni seotud riske jaotises “Arutelu“.

„…Üldiselt on vähe tõendeid selle kohta, et mRNA COVID-19 vaktsiinid seovad epilepsiahoogude tekkega vaktsineeritud lastel vanuses 2–4 või 5 aastat,” seisis uuringus, lisades: „Meie uuringus täheldatud uut statistilist signaali krampide kohta tuleks tõlgendada ettevaatusega ja seda tuleks täiendavalt uurida tugevamas epidemioloogilises uuringus.“

Eesti Ravimiamet ja Sotsiaalministeeriumi rahvatervise osakond soovitab vastavalt CDC juhistele, et kõik saaksid COVID-19 inokuleerimise ja lapsed peaksid seda rohkem saama.

Kas sinu arvates on Eesti Ravimiameti teenistujad, Eesti Valitsuse teenistujad, meditsiinitöötajad süüdi selles, et nad on osalenud rahva mürgitamises ja invaiidistamises vaktsiinide “pehme soovitusega” või süüdi on inimene ise, kes nõustus ennast tema enda vabal otsusel vaktsineerima?

Toimetas Veiko Huuse ja Revo Jaansoo. Allikas: infowars.com

Loe lisaks:

2021. aasta mais saatis analüütik e-kirja kümnetele meediaväljaannetele, mõjutajatele, arstidele ja valitsuse esindajatele. Igaüks, kellel on mingeid eelteadmisi biotehnoloogia IP valdkonnas, loeb USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) taotlusi, patente ja funktsiooni suurendamise uuringuid, mille ta lisas oma e-kirja liitena, järeldaksid, COVID-19 mRNA süstid on biorelvad.

„Kõige tähtsam on see, et SM-102 patent on ülemaailmne patent mRNA lipiidide nanoosakeste (LNP) vaktsiinidele, mille WIPO andis Modernale 6. augustil 2020.Palun laske autoimmuunhaiguste meditsiiniuuringute eksperdil see patent ja selles e-kirjas lingitud patendid üle vaadata.

… COVID-19 süstid on biorelvad, mis sisaldavad funktsiooni suurenemise (GOF) kimäärseid viiruseid ja toksiine mRNA terapeutiliste vaktsiinide varjus koos “diagnostilise/terapeutilise“ lipiidide nanoosakeste (LNP) platvormiga.

Patendi kohaselt võib LNP olla suunatud spetsiifilistele organitele ja süsteemidele kogu kehas, sealhulgas, kuid mitte ainult, reproduktiivsele, südame-veresoonkonna, kopsu- ja kesknärvisüsteemile, ületades konkreetselt vere aju barjääri“,kirjutas mais 2021 Kingston.

Teave selle kohta, et COVID-19 mRNA süstid kuuluvad biorelvade tooteklassi, pole uus väide. Karen Kingston on neid tõendeid esitanud üle 18 kuu. Põhjus, miks enamik inimesi ei ole sellest asjaolust teadlikud, ei ole tõendite puudumine, vaid pigem sellepärast, et meediaväljaanded, teadus-, meditsiini- ja õiguseksperdid otsustasid, et ei ole “parimates huvides“, vaadata lähemalt tõendeid, kas COVID-19 vaktsiinideks nimetatud RNA tooted vastavad biorelvade klassifikatsioonile või mitte.

Kujutage ette, mis juhtuks, kui juhid, eksperdid ja meediaväljaanded oleksid sama järeleandmatud tõendite kajastamisel, et mRNA süstid on biorelvad, nagu nad olid mandaatide õigustamisel.

Kuni rahvas võtab sõna ja ütleb: „Aitab küll. Peatage see!“ Nad jätkavad inimeste surumist. Veelgi enam, nad on juba läinud laste tervise kahjustamise teed.

Ajakirjas American Journal of Obstetrics and Gynecology on avaldatud ilmavõrgus 1. veebruaril 2024 tõendid COVID-19 vaktsiini platsenta, emade ja nabaväädi vere analüüsidest pärast vaktsineerimist. PhD Xinhua Lin jt teadlaste avaldatud eelretsenseeritud uuring tõendab, et mRNA bioloogilised mõjurid võivad kehas süsteemselt levida, sh rasedate naiste puhul, keda vaktsineeriti, „jõuda platsentasse ja nabanööri ning seeläbi arenevate loodete vereringlusse“, vahendab uuriv ajakirjanik Hannes Sarv The Epoch Times artiklit.

Mida meie eksperdid, advokaadid ja meediaväljaanded ootavad?

Millal on “õige aeg“ teavitada rahvast, et nende enda valitsus on pidanud rahvatervise ja ohutuse sildi all psühholoogilist ja bioloogilist sõda?

2021. aasta augustis küsis Stew Peters Kingstonilt nõu, mida selle olukorra parandamiseks tuleb anda. Täna on nõu sama:

„Vaadake fakte. Vaadake tõendeid. Ja mõistke, et kui kellelgi on pahatahtlikud kavatsused ja sotsiopaatia, ei ütle nad teile, et nad hakkavad teid kahjustama ja rikkuma. Nad ütlevad teile, mida iganes teil on vaja kuulda, et nad oma eesmärke saavutaksid.“

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad: vabadused.ee, substack.com, ScienceDirect

***

SM-102 kohta

SM-102 on sünteetiline aminolipiid, mida kasutatakse koos teiste lipiidideg lipiidide nanoosakeste moodustamiseks.^[1] Neid kasutatakse mRNA-põhiste ainete tarnimiseks.^,[2][3][4] SM-102 moodustab osa Moderna COVID-19 vaktsiini ravimite manustamissüsteemist.^[6][7]

Ioniseeritavad lipiidid nagu SM-102 hoiavad füsioloogilises pH-s suhteliselt (/ selle lähedal) neutraalset laengut, kuid on nanoosakeses positiivselt laetud (amiinrühm protoneeritakse, moodustades ammooniumkatiooni). See võimaldab neil seonduda mRNA negatiivselt laetud selgrooga. Ülejäänud nanoosake moodustub PEGüleeritud lipiididest, mis aitavad osakest stabiliseerida, ning fosfolipiididest ja kolesteroolimolekulidest, mis aitavad kaasa osakese struktuurile.^[8]

SM-102 kasutatakse ka mitteinvasiivseks bioluminestsentskuvamiseks, kui lutsiferaasi kodeerivat mRNA-d sisaldavat SM-102 kasutatakse in vivo lutsiferaasi ekspressiooniks loommudelites. ^[9][10][11]

SM-102 valmistamist kirjeldati Moderna poolt 2017. aastal lipiidide nanoosakeste patenditaotluses.^{[12]: 139–142} Viimane samm on alküülimisreaktsioon, milles sekundaarne amiin kombineeritakse lipiidbromoestriga.

Allikas: SM-102 –wikipedia.org

Loe lisaks:

Covid vaktsiin oli patenteeritud juba aastaid enne 2020 aasta sügisel plahvatanud “Hiinast” alguse saanud tundmatu viirus, mida nimetati Covidiks. Inimkonnale tekitati tohutu paanika ja külvati üle Surma Hirmuga, et “kui kohe kiirelt midagi ette ei võta on see inimkonna hukk”. See suur vale viiruse ja inimkonna hävitava haiguse kohta levis kulutulena ja 90% kogu maa elanikkonnast oli hirmu täis. Kuid rahavas ei teadnud Parasiitide plaanist, mis oli nende “Suure Lähtestamise” plaani trükitud juba 200 aastat tagasi. Kõik suured sündmused mängitakse ennem läbi. Nii ka Covid sündmus, mille simulatsioon tehti 2019 aastal New Yorkis.

Samamoodi mängiti maailma suurriikide keskpankade, IMF ja FED vahel läbi tsenaariumid ajavahemikul 2019-2021 “kogu maailma üleminek CBDC digirahasüsteemile”, mille rakendamiseks “oli vaja” eelsündmuseid – kaost tekitada(Covid, sõjad, majanduskaos, jne).

Veiko Huuse märkus: “Parasiitide tegutsemise juhend: “Tekitada tahtlikult probleem ja pakkuda lahendus””

Pfizer Covidi vaktsiin sai avalikkuses 3 aastaseks. Palju õnne kõigile, kes sellest “pidusöömast” osa võtsid

11. detsembril 2020 teadis Pfizer, et nende Covidi kaadrid ei tee sõna otseses mõttes midagi, et takistada teil või teie lähedastel COVID-19 haigestumist, vaid pigem suurendavad haiguste ja surma riski.

Hiljuti, 11.12.2023, oli Pfizeri COVID-19 mRNA kaadrite Ühendriikide Toidu- ja Ravimiameti (FDA) erakorralise kasutamise loa (EUA) 3-aastane aastapäev. Sel päeval kolm aastat tagasi, 11.12.2020, Pfizer tegi pressiteate:

„Meie (Pfizer &; BioNTech) usume, et tänane erakorralise kasutamise luba ja sellele järgnev meie vaktsiini levitamine, mis on näidanud efektiivsuse määra 95% ja soodsat ohutusprofiili, aitab päästa elusid kogu Ameerika Ühendriikides ja võib kiirendada normaalsuse taastamist.“

Pfizer ja BioNTechi 11. detsembri 2020. aasta pressiteade võeti kohe üles praktiliselt kogu meedias, ülemaailmsetes meditsiiniekspertides ja ülemaailmsetes tsiviilisikutes, kes kordasid teadmatult valet ja hoolimatut väidet, et Pfizeri toode oli ohutu ja 95% tõhus COVID-19 nakkuse ennetamisel.

Veiko Huuse märkus: “Elusa Inimese toit tuleb puhtast elusast loodusest, mitte laboratooriumitest ja tööstustest. Toit on tervise alus.”

Pfizeri kaadrid vähendasid COVID-19 haiguse riski vähem kui 1% võrreldes platseeboga

Pfizeri vahepealsete 2-kuuliste 3. faasi andmete kohta, mille nad esitasid FDA-le 20. novembril 2020, mõõtis kaadrite efektiivsust COVID-19 sümptomite ennetamisel, mida kinnitas positiivne PCR-test võrreldes platseeboga (ehk mRNA-LNP-de süstimine).

Pfizeri FDA esildisest näete, et modRNA uurimisravimi katserühmas 17 411 osalejast 8 (0,05%) langesid COVID-19 sümptomitega, mida kinnitas positiivne PCR-test 2 kuu jooksul või vähem pärast teist võtet, võrreldes 162-ga 17 511-st (0,93%) platseeborühmas.

Nii 0, 05% kui ka 0, 93% on arvväärtused, mis on väiksemad kui üks protsent. Teisisõnu, Pfizer tõestas statistiliselt, et võite olla 95% kindel, et teil on vähem kui 1% tõenäosus COVID-19 sümptomite tekkeks, mida kinnitab positiivne PCR-test kuni kaks kuud, olenemata sellest, kas teile süstiti Pfizeri modRNA-d või ei teinud midagi.

Pfizeri absoluutne riski vähenemine võrreldes 95% efektiivsuse väitega

Teine võimalus nende andmete esitamiseks on öelda, kui te saite tänu Pfizeri tootele koroonaviiruse inokuleerimise, võite olla 95% kindel, et teil on vähem kui 1% tõenäosus (0.85% absoluutne riski vähenemine) langeda COVID-19 sümptomitega, mida kinnitab positiivne PCR-test 1 nädal pärast teise viaaliannuse saamist kuni 2 kuud (95% CI) versus mitte midagi tegemine.

Muidugi, kui te ei teinud midagi (saite platseebot), oli teil ka vähem kui 1% tõenäosus tulla alla hingamisteede haiguste sümptomitega, mida kinnitas positiivne PCR-test.

Texas kaebab Pfizeri kohtusse

Texas vs Pfizer ¶ 56: valeandmed 95% suhtelise riski vähendamise kohta:

„Pfizer varjas ja lõpuks ei teavitanud avalikkust kunagi väga olulisest asjaolust, et kogu elanikkonna seas näitasid Pfizeri enda uuringutulemused, et vaktsiin vähendaks vaktsineerimata [isikutel] 99 nakatumise esinemissagedust vähem kui ühe protsendi võrra“,teatab Texas vs. Pfizer, 30. november 2023. Pfizer ja BioNTechi tootega inokuleerimine vähendas 1% hingamisteede haiguste riski.

Milliseid kliinilisi riske sai inokuleerimise vastutasuks?

Ühendriikide Kaitseväe Meditsiinilise Epidemioloogia Andmebaasi (DMED), mis on hästi kontrollitud andmebaas tervetest, noortest täiskasvanutest, teatati, et sõjaväelased ja -naised kogesid väidetavalt a:

• 2,181% hüpertensiooni suurenemine,
• 1,048% närvisüsteemi häirete suurenemine,
• Söögitoru pahaloomuliste kasvajate suurenemine 894%,
• 680% hulgiskleroosi suurenemine,
• 624% seedetrakti pahaloomuliste kasvajate suurenemine,
• Guillain-Barre sündroomi (halvatus) suurenemine 551%,
• 487% rinnavähi suurenemine,
• 487% demüeliniseeriva haiguse suurenemine (müeliini ümbrise kahjustus, mis kaitseb aju, nägemisnärvi ja seljaaju närvikiude),
• kilpnäärme ja teiste endokriinsete näärmete pahaloomuliste kasvajate 474% suurenemine,
• 472% naiste viljatuse suurenemine,
• 468% kopsuemboolia suurenemine,
• 452% migreeni suurenemine,
• 437% munasarjade düsfunktsiooni suurenemine,
• 369% munandivähi suurenemine ja
• 302% tahhükardia suurenemine…

Niisiis, kuidas muutis Pfizer COVID-19 riski vähem kui 1% vähenemise 95% efektiivsuse väiteks? Seda nimetatakse “vaktsiini efektiivsuse“ matemaatikaks või “kirsside korjamise andmeteks“ või “teaduseks“. Kuid Pfizeri sõnul „te ei saaks sellest aru. Nii et lihtsalt usaldage teadust.“

Alumine rida on see, et 11. detsembril 2020 teadis Pfizer enesekindlalt, et nende koroonaviiruse laadrid ei tee sõna otseses mõttes midagi, et takistada teil või teie lähedastel hingamisteede haigustesse haigestumist, vaid suurendaks teie haiguste, puuete ja surma riski.

Pfizer on eitanud kaubanduse- ja tarbijakaitse regulatsiooni rikkumist, öeldes Forbesile, et usub: „Riigi juhtumil pole mingit väärtust”. Kaitstes oma väiteid BNT162b2 kohta kui “täpset ja teaduspõhist”. Pfizer leiab, et tema BNT162b2 „näitas soodsat ohutusprofiili kõigis vanuserühmades ja aitas kaitsta raskete COVID-19 tulemuste, sealhulgas haiglaravi ja surma eest“, vahendab Reuters.

„Pfizer on siiani pääsenud vastutusest võimalike terviseprobleemide, näiteks müokardiidi eest, tänu ravimifirmadele antud ulatuslikele vastutuskaitsetele” PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) seaduse kohaldamisalas, kirjutas Federalist, kes väitis, et “pettuse” juriidiline strateegia võib õnnestuda, kuna see „jääb väljapoole õigusliku puutumatuse ulatust”.

Sama kehtib aruande- ja avalduse esitaja hinnangul Vabariigi Valitsuse ja Pfizeri eelostulepingute ja tarnelepingute kohta. Need kokkulepped, mis Euroopa Liidu eelostulepingute ja Eesti Vabariigi tarnelepingutega tehti, jäävad väljaspoole Pfizeriga sõlmitud lepingute õigusliku puutumatuse ulatust.

Kooskõlas olemasoleva kohtupraktikaga väidab Texas vs Pfizer, et seadused, nagu ka Texase petlike kaubandustavade seadus, ei ole PREP-seadusega keelatud.

Sealhulgas muud tarbijapettused ja aktsionäride tuletisinstrumendid, samuti muud seadused ja hagiavaldused, saavad käesoleva asja üksikasjadest suurt kasu. Ladestused ja muud avastused toodavad veelgi rohkem kalliskive.

Allikad artikli sees

Toimetas Revo Jaansoo

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Maailma Terviseorganisatsioon on lõpuks jõudnud selleni, et kuulutada populaarne kunstlik magusaine aspartaam ​​potentsiaalseks kantserogeeniks. ¹ “Hoiatasin oma saidil aspartaami vähki tekitava potentsiaali eest 2006. aastal oma enimmüüdud raamatus “Sweet Deception: Why Splenda, NutraSweet ja FDA võivad teie tervisele ohtlikud olla” ja artikkel, mille kirjutasin Huffington Postile. ² Sellest ajast alates on see kustutatud, kuid näete, kui kaua see oht on olnud teada.” – Dr. Joseph Mercola

Otsus pärineb WHO Rahvusvahelise Vähiuuringute Agentuuri (IARC) allikatest, kes ütlesid, et aspartaam ​​lisatakse 2023. aasta juulis kui “võimalik, et kantserogeenne aine inimestele”. (3) WHO ja Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni ühise toiduekspertide komitee lisatulemustel on oodata ka lisaaineid (JECFA), mis on oma aspartaami riskihinnangu uuendamisel. ⁴

Donald Rumsfeldi käsi aspartaami heakskiidul

JECFA on aastakümneid garanteerinud aspartaami ohutuse eest, kinnitades alates 1981. aastast, et see on ohutu, kui seda tarbitakse lubatud päevaste piiride piires. ⁵ Aastal 1981 andis USA Toidu- ja Ravimiamet esmakordselt aspartaami heakskiidu. ⁶ Sel ajal oli surnud Donald Rumsfeld, endine USA kaitseminister, aspartaami tootja GD Searle’i esimees ja väidetavalt aitas ta selle heaks kiita.

1980. aasta FDA uurimisnõukogul keeldus FDA aspartaami heakskiitmisest, kuna kardeti, et see võib esile kutsuda ajukasvajaid. ⁷ Varalahkunud John Olney, tunnustatud neuroteadlane, kes püüdis aspartaami heakskiitu takistada, kirjutas 1987. aastal samuti uurimisnõukogule kirja, hoiatades aspartaami neurotoksilisuse eest, sealhulgas võimaliku ajukasvajate tekke ja laste ajukahjustuste eest. ⁸ Nagu Rense.com teatas: ⁹

„FDA oli selle avastuse põhjal aspartaami tegelikult keelanud, kuid Searle’i esimees Donald Rumsfeld lubas… kutsuda kohale oma markerid, 10 et see heaks kiita.

21. jaanuaril 1981, päev pärast Ronald Reagani ametisseastumist, esitas Searle FDA-le uuesti taotluse aspartaami kasutamiseks toidumagusainetes ning Reagani uus FDA volinik Arthur Hayes Hull juunior määras ametisse 5-liikmelise teaduskomisjoni. vaatab läbi uurimiskomisjoni otsuse.

Peagi sai selgeks, et vaekogu jättis 3:2 otsusega keelu jõusse, kuid Hull määras seejärel komisjoni kuuenda liikme ja hääletus jäi ummikusse. Seejärel katkestas ta isiklikult aspartaami kasuks.

Hiljem lahkus Hull FDA-st, süüdistatuna ebasobivuses, töötas lühikest aega New Yorgi meditsiinikolledžis provostina ja asus seejärel ametikohale nii Monsanto kui ka GD Searle’i avalike suhete juhtivas Burston-Marstelleris.“

Aastakümneid tuntud aspartaami vähilüli

Hoolimata aspartaami heakskiitmisest, tekitasid 1987. aastaks mitmed uurivad aruanded muret, et kemikaali heakskiitmise põhjuseks olid huvide konfliktid, halva kvaliteediga tööstuse rahastatud uuringud ning pöörduksetega suhted FDA ja toiduainetööstuse vahel. ¹¹

1996. aastaks seadis Washingtoni ülikooli meditsiinikooli psühhiaatriaosakonna meeskond kahtluse alla, kas ajukasvajate esinemissageduse suurenemisel on seos aspartaamiga. Aspartaamiga toidetud rottidel on tuvastatud “äärmiselt kõrge ajukasvajate esinemissagedus” võrreldes rottidega, keda ei toidetud aspartaamiga, selgitasid nad, lisades: ¹²

“Võrreldes teiste oletatavalt ajukasvajatega seotud keskkonnateguritega on kunstlik magusaine aspartaam ​​paljutõotav kandidaat ajukasvajate esinemissageduse ja pahaloomuliste kasvajate hiljutise suurenemise selgitamiseks.”

Seejärel, 2006. aastal, leiti Itaalia vähiuurija dr. Morando Soffritti, Euroopa Ramazzini onkoloogia- ja keskkonnateaduste fondi juhi juhitud uuringus, et isegi väikestes annustes tekkis loomadel mitu erinevat vähivormi. toidetud aspartaamiga. ¹³

Sel aastal jõudis töörühm järeldusele, et aspartaam ​​on “multipotentsiaalne kantserogeenne aine, isegi kui päevane annus on 20 mg/kg kehakaalu kohta, mis on palju väiksem kui praegune vastuvõetav päevane kogus” ja väitis, et aspartaami tarbimise ümberhindamine on “kiireloomuline ja seda ei saa edasi lükata. .” ¹⁴

2007. aasta järeluuring kinnitas aspartaami “multipotentsiaalse kantserogeensuse” leide isegi annuste puhul, mis on lähedased inimestele vastuvõetavale päevadoosile. Lisaks näitas see ka, et kui hinnati eluiga, mis algas emakas, suureneb aspartaami kantserogeenne toime. ¹⁵ 2010. aastal hoiatasid Soffritti ja kolleegid taas, et aspartaam ​​on rottidel ja hiirtel kantserogeenne aine. ¹⁶

Aspartaami kantserogeensust toetavad uuringud on laialt levinud

Need uuringud olid alles algus tõenditele, mis näitavad aspartaami vähki tekitavat potentsiaali. 2012. aastal avaldasid Harvardi teadlased ajakirjas The American Journal of Clinical Nutrition uuringu, milles leiti: ¹⁷

“Meile teadaolevalt kõige põhjalikumas pikaajalises epidemioloogilises uuringus, mille eesmärk oli hinnata aspartaami tarbimise ja inimeste vähiriski vahelist seost, täheldasime positiivset seost dieetsooda ja aspartaami kogutarbimise ning NHL-i [mitte-Hodgkini lümfoomi] riskide vahel. ja hulgimüeloom meestel ja leukeemia nii meestel kui naistel.”

Lisades muret aspartaami ohutuse pärast, teatas USA õigus teada: ¹⁸

„2014. aasta kommentaaris ajakirjas American Journal of Industrial Medicine (19) kirjutasid [Cesare] Maltoni [vähiuuringute] keskuse teadlased, et GD Searle’i poolt turule lubamiseks esitatud uuringud ei paku [aspartaami] ohutusele piisavat teaduslikku tuge.

Seevastu hiljutised eelretsenseeritud ajakirjades avaldatud rottide ja hiirte eluea kantserogeensuse biotestide tulemused ja tulevane epidemioloogiline uuring annavad järjekindlaid tõendeid [aspartaami] kantserogeense potentsiaali kohta.“

2020. aasta uuring toetab veelgi Ramazzini Instituudi (RI) esialgseid leide, mis näitavad statistiliselt olulist vereloome ja lümfoidkoe kasvajate (HLT) ning leukeemiate ja lümfoomide koguarvu suurenemist aspartaamiga kokku puutunud emastel rottidel.

“Pärast HLT juhtumite ümberhindamist on saadud tulemused kooskõlas eelmises RI väljaandes avaldatuga ja kinnitavad hüpoteesi, et APM-il [aspartaam] on leukemogeenne ja lümfomatogeenne toime,” selgitasid teadlased. ²⁰

Ka 2021. aastal kinnitas Ramazzini Instituudi andmete ülevaade, et aspartaam ​​on närilistele kantserogeenne. Teadlased märkisid, et nende leiud “kinnitavad väga murettekitavat järeldust, et sünnieelne kokkupuude aspartaamiga suurendab näriliste järglaste vähiriski. Nad kinnitavad esialgsete RI uuringute järeldusi. ²¹

Vastuseks kutsusid nad riiklikke ja rahvusvahelisi rahvatervise agentuure uuesti läbi vaatama aspartaami terviseriske, eriti sünnieelset ja varajast sünnitusjärgset kokkupuudet. ²²

Kunstlike magusainete tarbimine suurendab vähiriski 13%

2022. aasta uuringus, milles osales 102 865 täiskasvanut Prantsusmaalt, mis avaldati ajakirjas PLOS Medicine, saadi kunstlike magusainete toidukogused ja tarbimine ning analüüsiti seoseid vähi esinemissagedusega. Laiaulatuslik kohordiuuring näitas, et inimestel, kes tarbisid rohkem kunstlikke magusaineid, oli suurem risk haigestuda vähki kui mittetarbijatel. ²³

Uuritud kunstlikest magusainetest seostati aspartaami ja atsesulfaam-K-d eelkõige suurenenud vähiriskiga, samas kui aspartaami tarbimine oli seotud rinnavähi ja rasvumisega seotud vähi, sealhulgas mao-, maksa-, käärsoole- ja pärasoolevähi riskiga.

Täpsemalt suurenes kunstlike magusainete tarbijate vähirisk 13%, samas kui rinnavähi risk tõusis 22% ja rasvumisega seotud vähirisk kuni 15%. ²⁴ “Need tulemused viitavad sellele, et kunstlikud magusained, mida kasutatakse paljudes toidu- ja joogibrändides üle maailma, võivad kujutada endast vähktõve ennetamise muudetavat riskifaktorit,” märkisid teadlased, (25) selgitades:

„Eksperdid on kutsunud rahvatervise ametiasutusi üles hindama uuesti aspartaami rolli vähi arengus, tuginedes varasematele ja hiljutistele loommudelite, in vitro uuringute ja vähemal määral ka inimeste andmetele. Leiud teiste kunstlike magusainete kohta tõstatavad ka küsimusi nende võimaliku rolli kohta kantserogeneesis in vivo uuringute põhjal.“

WHO hoiatab kaalu kontrollimiseks kunstlike magusainete kasutamise eest

Aspartaami seos vähiga on eriti murettekitav, arvestades selle levimust dieettoitudes ja -jookides. Aspartaami kasutatakse Prantsusmaal 1400 toiduaines ja üle 6000 tootes üle maailma. Seda kemikaali leidub tavaliselt toiduainetes, nagu suhkruvaba kummi, dieetjookide segud ja karastusjoogid, vähendatud suhkrusisaldusega maitseained ja lauamagusained, sealhulgas Equal ja NutraSweet. ²⁶

Selle kõrge magususe tase – 200 korda suurem kui suhkur ²⁷ – ja madal kalorsus muudavad selle populaarseks inimeste seas, kes soovivad muuta oma joogid ja toidud magusamaks ilma võrreldava koguse suhkruga kaloriteta.

Kuid lisaks kunstliku magusaine võimalikuks kantserogeenseks märgistamisele andis isegi rikutud WHO 2023. aasta mais välja suunise, mis soovitab mitte kasutada mittesuhkrut sisaldavaid magusaineid (NSS) kaalu kontrollimiseks, kuna need ei paku pikaajalist kasutamist. kasu keharasva vähendamisel täiskasvanutel või lastel. ²⁸

Varem viis WHO läbi süstemaatilise ülevaate ja metaanalüüsi, mis näitas, et “ei ole selget üksmeelt selles, kas suhkruvabad magusained on tõhusad pikaajaliseks kehakaalu langetamiseks või säilitamiseks või kas need on seotud tarbimise ajal muude pikaajaliste tervisemõjudega. ADI piires. ²⁹

Süstemaatiline ülevaade viitas ka “NSS-i pikaajalise kasutamise võimalikele soovimatutele mõjudele, nagu suurenenud risk II tüüpi diabeedi, südame-veresoonkonna haiguste ja täiskasvanute suremuse tekkeks”. Analüüsis, mis hõlmas 283 uuringut ja milles leiti, et kunstlikud magusained on seotud suurenenud riskiga: (30) toodi välja isegi vähk

• Rasvumine
• II tüüpi diabeet
• Kõrge tühja kõhuga glükoosisisaldus
• Kõikide põhjuste suremus
• Kardiovaskulaarsed sündmused
• Surm südame-veresoonkonna haigustesse
• Insult
• Kõrge vererõhk
• Põievähk
• Enneaegne sünnitus ja võimalik rasvumine järglastel hilisemas elus

Lisaks WHO uuringu kohaselt: ³¹

“Mehhanismid, mille abil NSS kui molekulide klass võib avaldada mõju, mis suurendab rasvumise ja teatud mittenakkuslike haiguste (mittenakkuslikud haigused) riski, on põhjalikult läbi vaadatud ja hõlmavad koostoimeid suukaudsete maitseretseptoritega, võib-olla koos soolestiku mikrobioomi muutumisega.

Kuna suhkrud ja kõik teadaolevad NSS-id kutsuvad arvatavasti esile magusa maitse TAS1R heterodimeerse magusa maitse retseptori kaudu, mida on tuvastatud mitte ainult suuõõnes, vaid ka teistes glükoositundlikes kudedes, pole üllatav, et selline tohutult erinevate keemiliste üksuste rühm. võib vastutada sarnaste tervisemõjude eest.“

Nii nagu valge suhkur(suhkrud), nii ka kunstlikud magusained ei ole riski väärt

On ebaselge, miks WHO järsku avalikkust nende toodete eest hoiatab, kui tervishoiuametnikud on neid nii kaua propageerinud. Kuid ma olen algusest peale soovitanud neid mitte kasutada. Tihti on magusahimu taga emotsionaalsed tõukejõud, mistõttu olen nendest ülesaamiseks juba ammu soovitanud õppida psühholoogilise akupressuuri vahendit Emotional Freedom Techniques (EFT).

Lisaks oma emotsioonidega võitlemisele, et tõrjuda soovi tarbida mürgiseid kunstlikke magusaineid, kaaluge ka küpsete puuviljade hoidmist, mis võivad need isud loomulikult täita. Lisaks, kui te sööte rasvarikast dieeti, mis on üle 30%, siis soovite piirata oma süsivesikute tarbimist. Kuid kui see on alla 30% ja olete metaboolselt paindlik, parandate tõenäoliselt oma tervist, kui sööte paarsada grammi küpseid puuvilju.

Miks Stevia magusaine pole kunstlik?

Stevia lehest ekstraheeritakse külmpresstehnoloogial siirup ja see piserdatakse mahuainega – prebiootilise inuliiniga või GMO vaba maltodekstriiniga.

Artikli põhiinfo allikas: Mercola.com

Allikad ja viited:

• ^{1,  3,  5}  Reuters, 29. juuni 2023
• ²  Interneti-arhiiv, Wayback Machine, The Huffington Post 8. juuli 2010
• ⁴  WHO, IARC, aspartaami küsimused ja vastused 26. juuni 2023
• ^{6,  11,  18}  USA õigus teada, 3. juuli 2023
• ^7,  9  Rense.com, Kuidas aspartaam ​​sai legaalseks – ajaskaala
• ⁸  SCRIBD, dr John Olney avaldus aspartaami kohta – l987
• ¹⁰  uudist koos vaadetega 9. mai 2004
• ¹²  J Neuropathol Exp Neurol. 1996 nov;55(11):1115-23
• ^13,  14  Keskkonna tervise vaade. 2006 märts;114(3):379-85
• ¹⁵  Keskkonnatervise vaade. 2007 september;115(9):1293-7. doi: 10.1289/ehp.10271
• ^16:00  J Ind Med. 2010 detsember;53(12):1197-206. doi: 10.1002/ajim.20896
• ¹⁷  The American Journal of Clinical Nutrition, detsember 2012, 96. köide, 6. väljaanne, lk 1419-1428
• ^19:00  J Ind Med. 2014 aprill;57(4):383-97. doi: 10.1002/ajim.22296. Epub 2014 16. jaanuar
• ²⁰  Acta Histochem. 2020 juuli;122(5):151548. doi: 10.1016/j.acthis.2020.151548. Epub 2020 20. mai
• ^21,  22  Environmental Health köide 20, artikli number: 42 (2021)
• ^{23,  25,  27}  PLOS Medicine 24. märts 2022
• ²⁴  UPI 24. märts 2022
• ²⁶  CBS News, 30. juuni 2023
• ²⁸  WHO 15. mai 2023
• ²⁹  WHO 12. aprill 2022
• ³⁰  WHO 12. aprill 2022, kokkuvõte
• ³¹  WHO 12. aprill 2022, juhatuse arutelu

Loe lisaks:

Pfizer ja Toidu- ja Ravimiamet (FDA) teadsid 2021. aasta alguseks, et Pfizeri mRNA toode põhjustas ravimifirma enda kliinilise uuringu dokumentide kohaselt lootele ja imikutele kohutavaid kahjustusi.

Eelmisel nädalal FDA poolt kohtumääruse alusel avaldatud 8-leheküljeline aruanne pealkirjaga “Raseduse ja imetamise kumulatiivne ülevaade” kirjeldab 2021. aasta uuringut, mille käigus leiti, et ilmatu 54% lapseootel emadest koges pärast Pfizeri COVID mRNA ravi saamist mitmesuguseid kõrvaltoimeid ja isegi raskeid reaktsioone.

21% naistest, kellel esines kõrvaltoimeid, kannatas spontaansete abortide all ja 248-st kõrvaltoimetega naisest 6-l oli andmete kohaselt enneaegne sünnitus või vastsündinu surm.

Aga läheb hullemaks. Samuti aruanne näitab, et mRNA toote manustamisega rasedate naiste rikutud rinnapiim kahjustas imetavaid imikuid.

Katseandmed (lk 6-7) näitavad, et 19% (41/215) Pfizeri uuringus osalenud beebidest, kes said ema rinnapiima kaudu kokku ettevõtte COVID mRNA geenipreparaadiga, kannatasid 48 erinevat tüüpi kõrvalnähtude all, sealhulgas oksendamine, unetus, letargia, valu ja lööbed.

Pfizer lõpetab uuringu järgmise kokkuvõttega:

„Eespool läbi vaadatud juhtumid viitavad sellele, mis on Pfizeri ohutusandmebaasis seisuga 28. veebruar 2021. Sponsor (Pfizer/BioNTech) jätkab kõigi raseduse ja imetamise juhtude jälgimist ja nende kohta aruandlust. Oluline on märkida, et spontaanne ohutusandmebaas on mõeldud hüpoteeside genereerimiseks, mitte hüpoteeside testimiseks.“

Pfizeri töötaja kiitis kliinilise uuringu tulemused heaks 20. aprillil 2021. aastal.

Vaid mõni päev hiljem, 23. aprillil 2021, pidas CDC direktor dr Rochelle Walensky Valge Maja pressibriifingu, kus ta soovitas rasedatel naistel end vaktsineerida.

„CDC andmetel ei ole tõendeid selle kohta, et COVID-19 vaktsineerimine põhjustaks probleeme rasedusega, sealhulgas platsenta arenguga ja rasedatel inimestel tekivad pärast vaktsineerimist samad kõrvaltoimed kui neil, kes ei ole rasedad,“ teatas VeryWell Health, mais 2021.

Järgnevatel kuudel käivitasid CDC ja FDA agressiivse kampaania rasedate naiste vaktsineerimiseks, hoolimata kohutavatest andmetest.

Kas need terviseametid ja Pfizer- ja BioNTech peavad vastutama rasedatele eksperimentaalsete mRNA süstide peale surumise eest, teades hästi kohutavaid terviseriske?

Allikas: Infowars

Lugege dokumenti: https://www.scribd.com/document/641845879/125742-S2-M1-Pllr-cumulative-review

Loe lisaks sarnasel teemal:

“Täname. Mul on väga-väga hea meel siin olla. Kas kuulete mind? Kui te ei kuule mind, tõstke käsi:)) Mul on väga hea meel siin olla. Kuigi ma pole siin kunagi varem käinud, tundub see peaaegu nagu kojutulek, kuna see asutus mängis COVID-19 ajal uskumatut rolli, kui see oli ainus kolledž riigis, mis tõesti vabaduse eest seisis.

Ja kui see kolledž 1844. aastal asutati, põlgas valdav enamus abolitioniste, 90% meie riigi inimestest vihkas neid ja arvas, et nad on hullud ja et nad on ebareaalsed. Ja alles kolm aastat pärast kodusõda see klappis ja president tuli välja ja vabastas orjad. Ja ta ei saanud seda teha, sest lihtsalt avalik antipaatia abolitionismi vastu. Nii et tõesti, sellel institutsioonil on erakordne ajalugu ja see on olnud väga-väga ustav väärtustele, millele see rajati, milleks on armastus vabaduse vastu, olenemata sellest, milline on avalik arvamus, ükskõik kui palju maksab avalik hind, olenemata sellest, kes survestab teid peatuma, vaid selle eest seisma. Ja see on tõesti tunnistus millestki erilisest ja investeeringust, mis siin on tehtud, mitte hunniku ehitamisse, õpilaste õpetamisse ehitada endale hunnik nagu enamik kolledžeid ja võidab see, kes sureb kõige rohkemate asjadega, vaid selle asemel iseloomu loomine ja iseloomu demonstreerimine. Ja aitäh.

Keegi küsis eile õhtul minult, kuidas ma sattusin „anti-vaktsiinide reketisse“ ja mis ma ei ole vaktsiinivastane, kuigi ma olen selline anti-vaktsiinide liikumise plakatilaps, aga ma olen olnud keskkonnaadvokaat juba 40 aastat. Kuni 2005. aastani oli see kõik, mida ma tegin. Ja siis sel aastal juhtisin ma rühma nimega Hudson River Keeper [Hudsoni jõe kaitsmine]. Esindasin 40 aastat Hudsoni kutselisi kalureid ja harrastuskalureid, kaevates kohtusse saastajad, kes hävitasid nende elatusvahendid, varalisi väärtusi, kogukonda. Ja neil oli ärimudel. Meil on Hudsonis riigi vanim töönduslik kalapüük. Inimesed, keda ma esindasin 40 aastat, paljud neist olid pärit peredest, kes on jõge pidevalt püüdnud alates Hollandi koloniaalaegadest[1], see on traditsiooniline püügivahendite püük. Nad kasutasid samu kalapüügimeetodeid, mida õpetasid Algonquini indiaanlased, algsed Hollandi asunikud Uus Amsterdamist ja seejärel põlvest põlve.

Ja neil oli ärimudel, mis töötas kolm sajandit. Ja siis lõpetasid nende tegevuse saastajad, kellel oli poliitiline mõjuvõim ja kes suutsid manipuleerida valitsusasutustega, hõivata ja manipuleerida valitsusasutustega, et pääseda vabaturu distsipliinist ja sundida avalikkust maksma oma tootmiskulusid. Ja nad olid muutnud Hudsoni oru omamoodi mitte vabaturukapitalismiks, vaid korporatiivseks semukapitalismiks ja selleks korporatiivseks kleptokraatiaks, mis tegelikult on rikaste sotsialism ja väga metsik, jõhker ja halastamatu kapitalismi kaubamärk vaestele.

Nad nägid, et see juhtub ja ma võitlesin nende eest 40 aastat, kuid 2000. aastal olime edukad. Ma tõin Hudsonile üle 300 eduka kohtuasja. 2000. aastaks olime sundinud saastajaid kulutama jõe parandamiseks kolm ja pool miljardit dollarit. Jõgi, kui ma seal tööle asusin, süttis põlema. See muutis värve, sõltuvalt sellest, mis värvi nad värvisid veoautosid GM-tehases Tarrytownis. See oli surnud vesi, null lahustunud hapnikku 20 miili linnast põhja pool, 20 miili lõuna pool.

Täna on see ökosüsteemi kaitse rahvusvaheline mudel. See on Atlandi ookeani põhjaosa rikkaim veetee. See toodab rohkem naela kala aakrit, rohkem biomassi galloni kohta kui ükski teine veetee Atlandi ookeanis ekvaatorist põhja pool. See on viimane suurem Atlandi ookeani jäänud jõesüsteem, kus on endiselt kõigi oma ajalooliste rändkalaliikide tugevad kudemisvarud. Hudsoni imeline ülestõusmine inspireeris jõehoidjaid veeteedel üle kogu maailma. Meist sai maailma suurim veekaitsegrupp. Meil on 350 veehoidjat. Igal ühel on patrullpaat. Igaüks neist patrullib kohalikul veeteel ja kaebab saastajate vastu. Ja me oleme õiguskaitseorganisatsioon. Meil on suurepärased keskkonnaseadused, kuid agentuuri hõivamise tõttu ei jõustata neid peaaegu kunagi. Kuid meil on lubatud neid jõustada sätte alusel, mida nimetatakse kodanikujärelevalveks.

2003. aastal avaldas Riiklik Teaduste Akadeemia aruande, mis näitas, et kõik Põhja-Ameerika mageveekalad, 10-aastane uuring, olid saastunud ohtliku elavhõbeda tasemega. Ja nii olid veehoidjad, kes esindavad eriti kalureid, see tundus meile, nagu elaksime ulmelises õudusunenäos. Kus mu lapsed, kõigi teiste ameeriklaste lapsed, ei saanud nüüd enam tegeleda Ameerika noorte ürgse tegevusega, milleks on minna kalale kohalikule veeteele ja siis tulla koju ning süüa kala ohutult. Ja need ettevõtted olid erastanud avalikud ühisvarad, ressursi, mis kuulub avalikkusele, et teenida endale kasumit. Nad olid erastanud. Kala me enam ei omanud. Ettevõtted, kes teevad seda saastajat, milleks on peamiselt söepõletuselektrijaamad ja tsemendiahjud.

Nii et 2005. aastal hakkasime neid kohtusse kaebama. Paljud inimesed kaebasid söetehased kohtusse, kuid meie kaebasime nad kohtusse, veehoidjad kaebasid nad elavhõbeda peale. Ja mul oli 2005. aastaks 40 ülikonda. Ja ma reisisin üle kogu riigi, rääkides selliste rahvahulkadega elavhõbedast. Ja peaaegu igal kõnel, mille ma pidasin, tulid need naisterühmad, kes olid igas kohas erinevad ja istusid esireas. Nad tulid varakult kohale. Ja siis, kui ma lõpetasin, ootasid nad ja palusid minuga rääkida. Ja nagu selgub, olid nad kõik vaimupuudega laste emad. Ja nad kõik uskusid, et vaktsiinid olid põhjustanud nende lapse vigastuse, eriti elavhõbedavaktsiinid.

Ja nad ütleksid mulle väga lugupidavalt, aga ka ebamääraselt karjuvalt: „Kui olete tõesti huvitatud elavhõbedaga kokkupuutest lastega, peate vaatama vaktsiine.“ Ma ei tahtnud seda teha. Olin veetnud suure osa oma elust intellektipuudega inimestega tegeledes. See oli osa minu pere DNA-st. Minu tädi Eunice, kes oli ka minu ristiema, alustas eriolümpiaga. Olin töötanud eriolümpial, seda kutsuti siis Camp Shriveriks, kuna olin kaheksa-aastane, igal nädalavahetusel kallistajana, treenerina. Veetsin teismelisena keskkoolis 200 tundi, töötades „Wassaic Home for the Retarded“ [Wassaici Alaarenenute Kodu]. Minu pere, mu onu oli tervishoiukomisjoni esimees 50 aastat. Minu perekond kirjutas palju õigusakte, mis andsid õigused ja muutsid kogu suhet intellektipuudega inimestega, kes on riigi kõige haavatavam elanikkond. Aga ma ei tahtnud seda oma elu pärast teha. Tahtsin töötada kalanduse, veereostuse ja energiaga.

Ja nii ma neid daame vältisin. Ja siis üks neist tuli minu majja, leidis minu maja Cape Codil 2005. aasta suvel. Ta oli Minnesota psühholoog nimega Sarah Bridges. Tal oli poeg, kes sai elavhõbedavaktsiinist raske autismi. Ta oli saanud vaktsiinikohtult 20 miljoni dollari suuruse hüvitise, mis tunnistas, et tema autism tuli vaktsiinist, poleemikat ei olnud ja ta ei tahtnud, et see juhtuks teiste lastega. Ja ta ilmus minu maja juurde ja võttis oma auto pagasiruumist välja umbes 18 tolli sügavuse virna uuringuid. Ta pani selle mu esiküljele ja koputas uksele. Ja kui ma ukse juurde tulin, osutas ta hunnikule ja ütles: „Ma ei lahku siit enne, kui sa neid loed.“

Ja ma olen harjunud teadust lugema. Tahtsin olla teadlane, kui olin laps. Ja selline seadus, mida ma praktiseerin, hõlmab palju teadust. Nii et peaaegu iga ülikond, mille ma tõin, on kaasa toonud mingisuguse teadusliku poleemika. Ja ma ei oleks oma töös väga hea, kui mulle ei meeldiks lugeda teadust ja kui ma ei oskaks seda kriitiliselt lugeda. Ja nii ma istusin maha ja ma ei lugenud uurimusi, vaid lugesin kokkuvõtteid. Ja ma sain selle kuhjaga umbes kuus tolli alla ja mind lihtsalt hämmastas see tohutu delta selle vahel, mida rahvatervise agentuurid ütlesid, et teadus ütles ja selle vahel, mida tegelik eelretsenseeritud avaldatud teadus ütles. Ja ma hakkasin pärast seda tegema seda, mida ma alati tegin, kui ma millestki aru ei saanud. Tänu minu nimele ja pere suhetele nende agentuuridega sain alati väga kiiresti telefoni teel agentuuri juhi. Ja ma hakkasin neile helistama ja küsimusi esitama. Sain Francis Collinsi NIH-ist ning Kathleen Strattoni ja Marie McCormicki Meditsiiniinstituudist.

Ja nad ütlesid mulle midagi imelikku. Küsisin neilt teaduse kohta ja sain aru, et nad ei ole sellega üldse kursis. Nad lihtsalt fraasi “ohutu ja tõhus“ papagoid. Nad ei olnud lugenud ühtegi tegelikku teadust. Ja kui ma neilt üksikasjade kohta küsisin, ütlesid nad: „Sa pead Paul Offitiga rääkima.“ Noh, Paul Offit on vaktsiiniarendaja, kes on Mercki partner. Ja ma olin töötanud EPA-ga palju aastaid, umbes 20% minu kohtuasjadest olid EPA vastu, mis on vangistatud agentuur, mida vangistavad nafta-, keemia- ja pestitsiiditööstus. Ja EPA, kui ma helistan sinna teadusmehele või reguleerijale, siis neil on mingi eneseaustus ja nad proovivad mu küsimusele vastata. Nad ei suuna mind söetööstuse lobisti juurde.

Nii et see oli veider. Ja siis, kui ma Paul Offitiga rääkisin, tabasin ta valest, millesse ma ei kavatse minna. Mulle meeldiks sellesse süveneda, kuid pean siin oma aega säästma, nii et võtke minu sõna selle eest. Aga ta teadis, et ma tabasin ta valest. Ma teadsin. Ja seal oli see hetk, kus me olime nagu: „Sa oled lihtsalt valetaja.“ Ja nii ma siis mõistsin: „Olgu, need poisid kas ei tea, mida nad teevad, või valetavad selle kohta tahtlikult.“ Ja siis mõistsin, et need agentuurid on täielikult kinni püütud, kuid steroididele jäädvustatud agentuur. FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] saab ravimifirmadelt üle 50% oma eelarvest. CDC-l [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus] on 12 miljardi dollari suurune eelarve ja sellest 5 miljardit, nii et peaaegu pool läheb nendelt ettevõtetelt vaktsiinide ostmiseks ja seejärel nende levitamiseks.

Nii et kui töötate CDC-s, ei saa te vaktsiinidega probleeme leides edutamist. Teid edutatakse kasutuselevõtu suurendamisega. Ja NIH [USA Riiklik Terviseinstituut] on lihtsalt farmaatsiatoodete inkubaator. Nii et ta arendab vaktsiine, annab need üle tööstusele, annab need üle ülikoolidele, kes saavad seejärel NIH-i raha, 200, 300 miljonit dollarit, esimese ja teise faasi uuringute tegemiseks. Siis, kui need on edukad, mis nad on alati, sest nad teevad need edukaks, kutsuvad nad seejärel ravimifirmasse, et teha kolmas etapp. Ja siis jagavad nad kõik autoritasu, patendikaupmehe õigused ja siis Anthony Fauci on NIH-i juht, kõnnib selle läbi FDA ja CDC reguleerimisprotsessi, kus ta on valinud paneelide liikmed, kes kõik temalt raha võtavad. Ja nad teavad, et nende toode on järjekorras järgmine ja nende ülesanne on see toode kummitempliga tembeldada ja lastele soovitada.

Nii et ma nägin seda protsessi ja seda, kuidas see toimis ja see oli steroidide regulatiivne püüdmine. Ja siis saab NIH raha. Mind vabastati platvormist selle eest, et ütlesin: „NIH omab poolt Moderna vaktsiinist.“ Nad ütlesid: „See on vaktsiini valeinformatsioon.“ Noh, arvake ära? Selle nädala neljapäeval tegi Moderna NIH-ile 400 miljoni dollari suuruse makse oma osa eest senistest litsentsitasudest. Nii et kõigil minu vandenõuteooriatel on umbes kolm kuud säilivusaega, enne kui need reaalsuseks saavad!”

Vaadake kogu kõnet aadressil https://freedomlibrary.hillsdale.edu/… „Anthony Fauci ja rahvatervise asutus“.

Robert Francis Kennedy noorem on raamatu „Tõeline Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu“ autor. See teos ei ole lihtsalt järjekordne sulesünnitis. Tõeline Anthony Fauci kirjeldab üksikasjalikult, kuidas Fauci, Gates ja nende kohordid kasutavad oma kontrolli meediaväljaannete üle – nii konservatiivsed kui ka liberaalsed, teadusajakirjad, peamised valitsus- ja poolvalitsusasutused, ülemaailmsed luureagentuurid ning mõjukad teadlased ja arstid, et ujutada avalikkus üle hirmuäratava propagandaga COVID-19 virulentsuse ja patogeneesi kohta ning suukorvistada arutelu ja halastamatult tsenseerida iseseisvalt mõtlevaid inimesi.

Allikad: Substack, YouTube

[1] Hollandi koloonia oli New York, mille nimi kõlas algselt nagu Uus Amsterdam. Selle asutaja on Willem Verhulst, üks Lääne-India ettevõtte juhtidest. Just tema valis 1625. aastal selle asula rajamiseks Manhattani saare, mis osteti Manhatta hõimu India pealikult 60 kuldna eest (võrdne tänase 500–700 USA dollariga). Sellest asulast sai ametlikult linn 1653. aastal, see tähendab 27 aastat pärast asutamist. Hollandi valitsus lõppes siin 1674. aastal pärast Westminsteri lepingu allkirjastamist, mille kohaselt läks New York üle brittidele.

Loe lisaks:

Peaesinejate hulka kuulusid rahvatervise agentuuride tegelased, sealhulgas MD Ph.D. Peter Marks, USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) bioloogiliste ainete hindamise ja uurimise keskuse (CBER) direktor; erinevad teadusdirektorid BioNTechis ja Modernas; ja akadeemikud, nagu MD, Ph.D. Peter Hotez, riikliku troopilise meditsiini kooli dekaan ja Texase lastehaigla vaktsiiniarenduskeskuse kaasdirektor Baylori meditsiinikolledžis.

Sündmus oli avatud kõigile, kes olid nõus maksma osavõtutasu, mis algas õpilastele 495 dollarist ja tõusis 1,000+ dollarini.

Üldmuljed

• Enamik osalejaid usub, et nad teevad õiget asja ja vaktsineerimine on vajalik.
• Enamik osalejaid ei vaata oma arvamuste suunamiseks kaugemale kui rahvatervise asutuste soovitused. Teisisõnu, nad usuvad täielikult, et COVID-19 mRNA geeniteraapia tooted või vaktsiinid on ohutud ja on päästnud miljoneid elusid.
• Lisaks USA Toidu ja Ravimiameti (FDA) vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC) ja Ühendkuningriigi Terviseohutuse Ameti (UKHSA) ametnikest on vähesed, kui üldse, teadlikud vaktsiinikatsetest ja turustamisjärgsetest vaatlusandmetest COVID-19 DNA/mRNA toodete ohutuse ja efektiivsuse kohta.
• Peaesinejad ja ekspertide paneeli moderaatorid, kes tõstatasid “vaktsiinikõhkluse“ teema, suhtuti tõrjuvalt ja oldi avalikult vaenulikud nende suhtes, kes julgustasid teisi sama tegema.
• Ettekannete ja ümarlauaarutelude toon oli valdavalt kollegiaalne. Peale teravate küsimuste, mida MD Madhava Setty ja MD Elizabeth Mumper suutsid esitada, ei olnud avatud vihjeid selle kohta, et ükski osalejatest seadis kahtluse alla COVID-19 mittefarmatseutilised piirangud ja farmatseutilised sekkumised.
• Üks-ühele kontaktid näitasid julgustavaid märke sellest, et mitte kõik seal pole pandeemia ümber ametlikult propageeritud narratiive ostnud.
• Üleskutsed avaliku ja erasektori “partnerluseks“ oli ühine teema.

Konverentsi sissejuhatus: “vaktsiinikõhklus“ on ohtlik, ootavad iga-aastast COVID-vaktsineerimist

Avasõnad ütles Mayo kliiniku vaktsiiniuuringute direktor dr Gregory Poland. Seejärel modereeris ta paneeldiskussiooni Marksiga; Paul Burton, Moderna peaarst; Isabel Oliver, UKHSA peamine teadusnõustaja üleminekujuht; ja dr Penny Heaton, Johnson & Johnsoni vaktsiinide ülemaailmse ravipiirkonna juht.

2022. aasta veebruaris teatas Poland, et kannatab pärast mRNA teise viaaliannuse saamist märkimisväärse tinnituse all. Sel ajal kirjeldas ta oma sümptomeid kui „erakordselt häirivaid“. Sellegipoolest otsustas ta saada kolmanda annuse (monovalentne revaktsineerimine).

Kuigi 70% ameeriklastest sai esmase seeria on 15% otsustanud saada kahevalentse võimenduse, mis sai kättesaadavaks 2022. aasta septembris.

Nad arvavad, et avalikkuse vastumeelsus võtet vastu võtta on tingitud haiguse ohu tajutavast vähenemisest, mida saab ületada “õigete sõnumitega“.

Poland naljatas, „võib-olla peaksime alustama kuulujuttu, et mikrokiibid on ivermektiinis!“

Tema vasturepliigile vastati vaid hõreda, närvilise naeruga.

Ümarlauaarutelu: „Teadmised ja vahendid vaktsiinikõhkluse vastu võitlemiseks“

Kuigi sissejuhatava sessiooni kõnelejad olid selgelt juurdunud “ohutu ja tõhusa“ positsiooniga, tunnistasid nad, et vaktsiinis kõhklev elanikkond on tugev ja kasvav.

Seepärast olid nad huvitatud selle liikumise lammutamisest ja mitte selle ignoreerimisest.

UKHSA on avaldanud Ühendkuningriigi tervisekontrolli andmeid üksikasjalikumalt ja sagedamini kui USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC). See oli UKHSA, kes pakkus 2021. aasta septembris avalikus andmekogumis esimest pilguheitu COVID-19 kaadrite negatiivsele efektiivsusele.

2021. aasta septembri aruanne ei olnud kõrvalekalle. UKHSA hilisemad aruanded näitasid, et immuniseeritute seas olid hingamisteede haiguste infektsioonide esinemissagedus suur ja kasvav võrreldes immuniseerimata inimestega. UKHSA lõpetas nende andmete kättesaadavaks tegemise mitu kuud hiljem.

Tõenduspõhise meditsiini konsultatsioonifirma juht Ph.D. Tess Lawrie nägi eelkõige ohutussignaale Ühendkuningriigi kollase kaardi süsteemis ning kutsus 2021. aasta juunis avalikus kirjas ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriva ameti direktorit üles peatama Briti “vaktsineerimiskampaania“.

Lääne-Austraalia ülikooli professor Ph.D. Katie Attwell, kelle huvi on vaktsiinipoliitika, oli arvamusel, et „me ei saa kriitikule mingit häält anda. „Kui avalikkus näeb neid meiega võrdsetel alustel, võivad nad uskuda, mida nad räägivad,“ ütles ta dr Madhava Settyile.

Chris Graves, Ogilvy käitumisteaduste keskuse asutaja, toetas Attwelli seisukohta. Ta palgati Mercki poolt analüüsima erinevaid isiksusetüüpe ja väärtus- ja veendumussüsteeme “vaktsiinivastaste“ laagris.

Kui inimene on õigesti kategoriseeritud, saab “isikupärastatud sõnumeid“ kasutada tema “reaalsusesse“ tagasi viimiseks. Gravesi uuringu kokkuvõtte kohaselt:

„Nii nagu täppismeditsiin ravib üksikisikuid, püüdis see USA 3000 vanema (sealhulgas kogu demograafia) uuring tuvastada kõige tõhusamad isikupärastatud sõnumid, et lahendada vanemate vaktsiinikõhklusi. Esiteks otsis ta korrelatsioone: demograafia; vaktsiinikõhkluse konkreetsed põhjused; kognitiivsed eelarvamused; kognitiivsed stiilid; identiteediga seotud maailmavaated; isiksuseomadused.

Teiseks testis see 16 sõnumit mininarratiivide kujul, millest igaüks oli kehastunud käitumisteaduse põhimõttega, et leida, kas teatud sõnumid kõlasid paremini kui teised, sõltuvalt paljudest ülaltoodud teguritest.“

Graves ei suutnud kirjeldada, kuidas „isikupärastatud sõnumside“ konkreetselt selle rühma jaoks välja näeks, ainult, et see oli olemas ja oli osutunud tõhusamaks kui muud tüüpi sõnumid.

Setty küsis Gravesilt, kas ta on teadlik sellest, kui palju kõrvaltoimete teateid on vaktsiini kõrvaltoimetest teatamise süsteemis registreeritud. “Ei“, ütles ta endiselt naeratades.

Paneeldiskussioon: „Mida on vaktsiinid ja COVID meile immunoloogia teaduse kohta õpetanud“

Paneelil pidas ettekande MD Ph.D. Ofer Levy Bostoni lastehaigla täppisvaktsiinide programmi direktor ja VRBPAC-i liige. Ta arvas, et immuunvastust vaktsiinile antikehade kujul ei tohiks kasutada selleks, et hinnata, kas vaktsiin teeb midagi kasulikku. Sellegipoolest kasutasid algse preparaadi pediaatrilised uuringud neid efektiivsuse tõendina.

Üks ekspertrühma liikmetest oli Ph.D. Sharon Benzeno Adaptive Biotechnologies’i immuunmeditsiini kommertsjuht, kes leidis, et meie lähenemine on liiga keskendunud antikehade reaktsioonidele ja et tulevikus on võimalik tuvastada vaktsiinist põhjustatud rakulise immuunsuse biokeemilisi markereid.

Teine paneeli liige, bioloogiateaduste doktor ja La Jolla immunoloogiainstituudi professor Alessandro Sette ütles: „See ei oleks praktiline. Signaal on liiga väike, sest me ei tegele enam mittenaiivse elanikkonnaga.“

Paneeldiskussioon: kuidas mõjutab vaktsiiniseadus kasutuselevõttu ja kättesaadavust?

Seda rühma modereeris Brian Dean Abramson, „juhtiv vaktsiiniõiguse ekspert, kes õpetas seda ainet Florida rahvusvahelise ülikooli õiguskolledži vaktsiiniõiguse abiprofessorina“.

Tema avasõnad näitasid tema põlgust vaktsiinis kõhkleja vastu:

„Me ei saanud karjaimmuunsust nende vaktsiinivastaste tõttu. Nad on ohtlikud.“

Selles paneelis oli ka rahvatervise arst Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise koolist, Ph.D. Chizoba Wonodi, kellel on 27-aastane kogemus Aafrikas, Aasias ja Ameerikas.

Ta ei olnud teadlik Pfizer- ja BioNTechi uuringu vahetulemustest, uuringust, mis käivitas ülemaailmse vaktsineerimiskampaania.

Tema kiituseks tuleb öelda, et ta ei vaadanud paberit, vaid plaanis seda teha.

Viimane päev

Ph.D. Daniel Salmon tutvustas Johns Hopkinsi vaktsiiniohutuse instituudis tehtavat tööd.

„LetsTalkShots on loodud toetama vaktsiiniotsuste tegemist. See jagab kaasahaaravat animeeritud sisu, mis põhineb inimese küsimustel või muredel.

Piisab, kui öelda, et avalikkuse vaktsineerimise kampaania taga on palju mõtteid, raha ja energiat. Taas kord on lähenemine suunatud sõnumitele, mis tunnistavad, et erinevad inimesed peavad kuulma erinevat tüüpi teavet.

Attwell tegi ettepaneku, et usulised ja filosoofilised erandid tuleks kaotada. Lubada tuleks ainult kõige rangemaid meditsiinilisi erandeid. See toob kaasa paremad tulemused.

Sellel paneelil küsis Setty Attwellilt, kas ta on teadlik tõenditest meditsiinilise pettuse kohta Pfizeri vaktsiinikatsete ümber. Ta ütles, et luges selle kohta midagi mõni aeg tagasi, kuid ei pidanud seda oluliseks.

Lõpuks küsis Setty temalt, miks ta arvab, et kõigi vaktsineerimine on õige tegu.

„Vaktsineerimise määr minu riigis on kõrgem kui teie riigis ja meil läks paremini.“

Kuid on riike, kus vaktsineerimise määr on palju madalam kui mõlemas riigis ja suremus on veelgi madalam. Kuidas ta saaks seda seletada? Ta ei suutnud.

Dr Elizabeth Mumperi tähelepanekud

Mumper osales „Partneriks vaktsiini omakapitali programmile“, mida juhtis Ph.D. Joe Smyser, avalike hüvede projektide tegevjuht.

„Kirjeldatud programmis tegid nad koostööd sotsiaalmeedia mõjutajatega (nagu noored naised, kes tegid ilublogisid), et korrata oma publikule rahvatervise sõnumeid. Nad tuvastasid vaktsiinide kohta 212 700 000 desinformatsioonisõnumit, millest enamik tuli Ameerika Ühendriikidest.“

„Selles projektis tegid nad tihedat koostööd Twitteriga ja hõlbustasid valeinformatsiooni eemaldamist. Nad värbasid 495 mõjutajat, kes jagasid teavet vabatahtlikult oma jälgijatega. Selle tulemusena jõudsid nad 60 miljoni inimeseni.“

Sümpoosioni viimane küsimus

Viimane päev lõppes järjekordse täiskogu istungiga. Taas modereeris Poland paneeli, kes arutas, kuidas kiiresti toota vastupidavamaid vaktsiine, st selliseid, millel oleks pikemaajalisem kaitse.

Üks teadlastest tegi tähelepaneku, enne vaktsiinide kättesaadavust 2020. aastal, leiti, et COVID-19-sse nakatunud väikelastel on tugev ja kestev immuunsus iga meetme abil isegi kolm aastat hiljem.

Mumper nägi suurepärast võimalust vaipa jalge alt tõmmata. Ta ütles:

„Olen Virginia lastearst. Olen olnud šokeeritud sellest, kui hästi mu imikupatsientidel COVID-19-ga läks. CDC on meile öelnud, et nende imikute elulemus COVID-19-st on 99,997%. Nüüd ütlete ka teie meile, me teame, et neil lastel on suurepärane kaitse kaks aastat pärast nakatumist.“

„Ma mõtlen, miks ma peaksin neid vaktsiine 6-kuusele peale suruma, kui mul pole pikaajalisi andmeid selle kohta, mida sellised asjad nagu lipiidide nanoosakesed imikutele teevad. Nii et veenge mind!“

(Naer publikult.)

Poland panelistile: „Teil on vastamiseks aega 30 sekundit.“

(Veel naeru.)

Panelist: „See nõuaks rohkem aega ja pudelit veini.“

(Naer.)

Panelist: „Ma ei usu, et suudan sellele küsimusele vastata.“

Mumper: „Okei, keegi teine?“

Panelist Ph.D. Andrea Carfi, Moderna teadusdirektor, pildistas seda, juhtides tähelepanu sellele, Mumperil on “eksiarvamus“, et COVID-19 pikaajalised mõjud on väiksemad kui vaktsiinidel, tunnistades samas, et samuti tema ei teadnud, millised on nakkuse pikaajalised tagajärjed.

Poland tunnistas Carfi vastuse piisavaks ja lõpetas arutelu.

Lõplikud mõtted

„Vaktsiini pooldav“ leer ei ole kaugeltki monoliitne ja selles leeris on spekter skeptitsismi. Samuti tunnistavad nad, et vaktsiinikõhkleja ulatub täielikust kontiinumist „SARS-CoV-2 viiruse eitajatest“ kuni „ootajate ja nägijateni“.

Vaktsiini pooldaval leeril on vahendid, et luua keerukaid teavituskampaaniaid, mis on suunatud vaktsiinihoiatusele konkreetsete sõnumitega.

Lõpuks kukub nende torn siiski kokku, sest see ei põhine loogikal, kontrollitaval meetodil ega vankumatutel faktidel. See tugineb nende inimeste häälte tsensuurile, kes sõna võtavad, et luua “konsensus“.

Kogu artiklit saab lugeda siit: childrenshealthdefense.org

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Loe lisaks sarnasel teemal:

USA Toidu ja Ravimiameti (FDA) heakskiidus esitatud Mercki ohutusandmed ei ole olnud väidetavalt piisavad. Mercki vastu on käimas ja kasvamas ühishagi tema HPV-vaktsiini Gardasil pärast. Advokaadibüroo Miller & Zois võtab vastu kohtuasju, kus ohvrid on vaktsiini tõttu kahju kannatanud. Nad vaatavad erinevat tüüpi Gardasili kohtuasju, keskendudes munasarjade enneaegsele ebaõnnestumisele ja enneaegse menopausi väidetele.

MDL-i ühishagi Põhja-Carolina osariigi lääneringkonnas loodi 2022. aasta septembris veidi üle 20 juhtumiga. Hagejad väidavad, et Gardasili HPV vaktsiin põhjustas neil autoimmuunsete ja/või neuroloogiliste häirete tekkimise, kuna Merck ei suutnud seda enne turule laskmist korralikult uurida.

Jaanuaris 2023. aastal teatasid Miller & Zois advokaadid, et juhtumite arv on kolmekordistunud, kuna Gardasili ühishagis MDL on pooleli 60 aktiivset Gardasili kohtuasja. Advokaadid ootavad suurt uute kohtuasjade sissevoolu niipea, kui varem esitatud nõuded vaktsiinikohtu protsessi selgeks teevad.

Gardasili väidetav eesmärk on vältida sugulisel teel levivat haigust, mis võib põhjustada emakakaelavähki, kui lapsed on palju vanemad. Kuid puuduvad tõelised tõendid selle kohta, et vaktsiin tegelikult toimib vähi ennetamiseks, kirjutas meditsiiniteadlane Brucha Weisberger. „See on pettus ja põhjustab lihtsalt surma ja viletsust.“

Kohtuasja üksikasjalikus kirjutises võttis Ronald Miller Miller & Zoisist kokku HPV vaktsiini võimalikud kahjud:

Uued uuringud on näidanud, et Gardasil võib indutseerida ja suurendada autoimmuunhaiguste ja paljude muude tõsiste tervisega seotud tüsistuste, sealhulgas posturaalse ortostaatilise tahhükardia sündroomi, neuropaatia ja fibromüalgia riski. Gardasili on seostatud ka munasarjade enneaegse puudulikkuse ja viljatusega. Veelgi häirivam on aga see, et on ka tõendeid, mis viitavad sellele, et emakakaelavähi ennetamise asemel võib Gardasili HPV vaktsiin suurendada emakakaelavähi riski.

Gardasil HPV vaktsiini kohtuasi, kohtuasjade teabekeskus, Ronald V. Miller Jr., 1. märts 2023

Gardasil on vaktsiin, mille on välja töötanud Merck & Co HPV (inimese papilloomiviirus) ennetamiseks, selgitas Miller & Zois oma veebisaidil. Merck sai Gardasilile heakskiidu 2006. aastal petlike uuringutega, mis ülehindasid vaktsiini eeliseid ja alahindasid tohutult vaktsiini riske ja kõrvaltoimeid. Merck turustas Gardasili agressiivselt, kasutades hirmutamistaktikat, valereklaami ja poliitilisi lobiste, et ajendada miljoneid vanemaid oma noorukeid tüdrukuid Gardasiliga vaktsineerima.

Nüüd kogevad tuhanded Gardasili vaktsiini saanud tüdrukud tõsiseid kahjulikke tagajärgi tervisele ja sajad on vaktsiinitüsistuste tõttu surnud.

Järgnevalt on toodud väljavõtted Miller & Zois’ Gardasil Lawsuiti veebilehelt.

Gardasili vaktsiini heakskiitmine

Gardasil on vaktsiin, mis peaks kaitsma HPV (inimese papilloomiviirus) eest. HPV on laialt levinud viirusinfektsioon, mis levib läbi nahk-naha kontakti. HPV on kõige levinum sugulisel teel leviv haigus ja enamik inimesi saab HPV-d mingil eluhetkel. Enamik HPV juhtumeid on täiesti healoomulised, kuid kui neid ei ravita, võib väga väike protsent HPV juhtudest naistel lõpuks areneda emakakaelavähiks.

Merck sai 2006. aasta juunis Gardasilile FDA kiirloa. Sel ajal oli Merck endiselt tagasi miljardi dollari suurusest kahjumist, mis tekkis pärast seda, kui ta oli sunnitud oma ravimi Vioxx turult välja tõmbama. Merckis kirjeldati Gardasili kui “püha graali”, mis aitaks ettevõttel asendada Vioxxist kaotatud tulud. Mercki juhid ütlesid sageli, et “HPV” tähendas “Aidake maksta Vioxxi eest”.

Kiirmenetluse käigus varjas Merck olulisi fakte Gardasili tõhususe või selle puudumise ja ohutuse kohta. Merck ei teinud heakskiitmiseelsetes või -järgsetes etappides täielikke ja asjakohaseid meditsiinilisi uuringuid.

Mercki tehtud kliinilistes uuringutes ei uuritud isegi Gardasili potentsiaali vähktõve ennetamiseks, pigem analüüsiti uuringutes ainult seda, kas Gardasil suudab ära hoida võimalikke lähteaineid. Seejärel esitas Merck eksitavaid andmeid, mis viitasid sellele, et need “lähteained” põhjustavad vältimatult vähki.

Mercki petlik turunduskampaania Gardasili tõukamiseks

Nii enne kui ka pärast Gardasili heakskiitmist tegeles Merck hoolimatu turundustaktikaga, mille eesmärk oli ületähtsustada nii HPV-ga seotud riske kui ka Gardasili väidetavat efektiivsust, et hirmutada avalikkust nõustuma Gardasili vaktsiini massilise vaktsineerimisega.

Enne Gardasili ei olnud USA-s HPV rahvatervise hädaolukorda ja vähesed naised olid HPV-st isegi kuulnud, nii et HPV-vaktsiini järele oli vähe või üldse mitte nõudlust. Oma uue “püha graali” rahalise edu tagamiseks eelnes Merck Gardasili kasutuselevõtule aastatepikkuse kalli HPV “haigusteadlikkuse” turundusega.

Kui Gardasil oli eelteismeliste tüdrukute jaoks heaks kiidetud, käivitas Merck agressiivse propagandakampaania, mille eesmärk oli hirmutada ja süüdistada vanemaid, kes ei nakatanud oma tütreid Gardasiliga. Mercki kampaania tähendas, et “head vanemad” vaktsineerivad oma lapsi Gardasiliga.

Nende agressiivsete turundustegevuste käigus varjas Merck pettusega HPV vaktsiini teadaolevaid riske ja ohte, liialdades samal ajal selle tõhususega. Merck turustas Gardasili kõige agressiivsema kampaaniaga, mis on kunagi vaktsiini reklaamimiseks korraldatud, kulutades Gardasili reklaamile rohkem kui ükski varasem vaktsiinireklaamikampaania.

Mercki poliitiline lobitöö Gardasili kohustuslikuks muutmiseks

Lisaks agressiivsele reklaamikampaaniale kasutas Merck ka poliitilisi lobiste ja rahalisi stiimuleid, et seadusandjad muudaksid Gardasili vaktsiini kohustuslikuks kõigile koolilastele. Alates 2004. aastast pumpas Merck miljoneid poliitilistesse lobiorganisatsioonidesse nagu Women in Government ja NACCHO. Seejärel hakkasid need organisatsioonid agressiivselt suruma seadusandjaid kogu riigis, et nad nõuaksid Gardasili vaktsiine kõigile 6. klassi tüdrukutele.

Merck täiendas neid palgalisi lobiste panustega poliitilistesse kampaaniatesse ja miljonite otserahastamisega riiklikele tervishoiuosakondadele. Aastatel 2012–2018 suunas Merck otse Marylandi osariigi tervishoiuministeeriumile 92 miljonit dollarit Gardasili vaktsiinide reklaamimiseks riigikoolides. See rahastamine maksis sisuliselt kooliametnikele, et petta õpilasi ja vanemaid uskuma, et Gardasili vaktsineerimine on kohustuslik.

Merck esitas Gardasili efektiivsuse kohta valeandmeid

Et veenda reguleerivaid asutusi ja rahvatervise ametnikke Gardasili aktsepteerima, väidavad Gardasili kohtuasjad, et Merck esitas vaktsiini tõhusust valesti, reklaamides valelikult, et Gardasil hoiab ära emakakaelavähi. Ükski usaldusväärne uuring ei näita, et Gardasil hoiab ära emakakaelavähi.

Merck ei soovinud investeerida aega ega raha, mis on vajalik testimise läbiviimiseks, mis tõestaks, et tema vaktsiin ennetab emakakaelavähki. Selle asemel veenis Merck reguleerivaid asutusi lubama tal kasutada “surrogaatemaduse lõpp-punkte”, et toetada oma teooriat, et HPV vaktsiinid oleksid emakakaelavähi ennetamisel tõhusad. Nende asendusnäitajate kasutamine võimaldas Merckil lühendada kliinilisi uuringuid mõne aastani ja saada vaktsiinidele regulatiivne heakskiit ilma tõenditeta, et vaktsiinid hoiaksid ära vähi pikas perspektiivis.

2020. aasta jaanuaris tekitas Ühendkuningriigi uuring märkimisväärseid kahtlusi selle kohta, kas Gardasili vaktsiin hoidis ära emakakaelavähi, nagu Merck väitis. Uuring toob esile asjaolu, et Gardasil ei ole kunagi tõestatud, et see ennetab emakakaelavähki (või mõnda muud tüüpi vähki).

Gardasil võib suurendada emakakaelavähi riski

Vastupidiselt Mercki väidetele võib Gardasil suurendada emakakaela- ja muude vähivormide riski, mitte neid ära hoida. Mitmed uuringud, sealhulgas üks CDC-st [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus], mis on siiani vaktsiini kõrval seisnud – on leidnud, et teatud HPV tüvede pärssimisega võivad Gardasili vaktsiinid soodustada viiruse mutageneetilisi muutusi, mis võivad põhjustada vähki.

Rahvatervise andmed näivad toetavat järeldust, et Gardasil võib suurendada emakakaelavähi esinemissagedust. Pärast HPV-vaktsiini kasutuselevõttu Suurbritannias tõusis emakakaelavähi määr 25–29-aastaste noorte naiste seas 54%.

Austraalias, 13 aastat pärast Gardasili vabastamist ja teismelistele pealesurumist on 16–25-aastaste naiste arv kasvanud 29% ja 30–30-aastaste naiste arv 34%. Samal ajal vähenevad vanemate naiste (kes ei ole vaktsineeritud) määrad.

Teisisõnu, Gardasil võib suurendada vähiriski. See on nõude tuum mõnede ohvrite jaoks, kes esitavad Gardasili vaktsiini kohtuasja. Kuid selles küsimuses on veel vaja teha mõningaid uuringuid.

Enamiku naiste jaoks, kes toovad kaasa pikaajalisi kõrvaltoimeid või autoimmuunhäireid, Gardasili kohtuasjades ei keskenduta sellele, kas Gardasil aitab vältida emakakaelavähki. Keskendutakse teisele kõrvaltoimele,mida Gardasil võib põhjustada, mida inimesed, enamasti tüdrukud, HPV-vaktsiini võtmisel ei oodanud.

Gardasili HPV kõrvaltoimed pikaajalised ja autoimmuunhäired

Hiljutised teadusuuringud on leidnud, et Gardasil indutseerib ja suurendab paljude autoimmuunhaigustega seotud pikaajaliste kõrvaltoimete riski. Täpsemalt on Gardasili seostatud järgmiste autoimmuunhaigustega:

• Guillaini–Barré sündroom
• posturaalne ortostaatiline tahhükardia sündroom
• krooniline põletikuline demüeliniseeriv polüneuropaatia
• hulgiskleroos

Gardasili on seostatud ka paljude pikaajaliste kõrvaltoimetega, mis on seotud indutseeritud autoimmuunhaigustega, sealhulgas selliste ohtudega nagu fibromüalgia, düsautonoomia, munasarjade enneaegne puudulikkus, kroonilise väsimuse sündroom ja krooniline piirkondlik valu sündroom, migreen, tugevad peavalud, püsiv ebamugavustunne seedetraktis, laialt levinud neuropaatilise iseloomuga valu, entsefaliidi sündroom, autonoomne düsfunktsioon, liigesevalu ja aju udu.

Mitmed avaldatud meditsiiniajakirjade artiklid on arutanud Gardasili ja lugematu hulga tõsiste vigastuste vahelist seost ning on teatanud patsientidest, kellel tekivad POTS, OI, fibromüalgia ja muud autonoomse kahjustuse sümptomid aastaid hiljem pärast Gardasili vaktsineerimist.

Gardasil on seotud munasarjade enneaegse ebaõnnestumisega

Üks tõsisemaid kõrvaltoimeid, mida Gardasil HPV vaktsiin võib põhjustada on enneaegne munasarjade puudulikkus. Enneaegne munasarjade puudulikkus, mida nimetatakse ka primaarseks munasarjade puudulikkuseks, tekib siis, kui munasarjad lakkavad töötamast ja ei tooda enam mune enne 40. eluaastat ja enne menopausi.

Enneaegne munasarjade puudulikkus on seotud hormooni östrogeeni ebanormaalse tootmisega munasarjades. Enneaegne munasarjade ebaõnnestumine on tõsine seisund, sest see võib põhjustada viljatust. On palju tegureid, mis võivad põhjustada enneaegset munasarjade ebaõnnestumist, näiteks autoimmuunpuudulikkus, X-kromosomaalsed kõrvalekalded, idiopaatilised põhjused, toksiinid ja muidugi munasarjade eemaldamine.

Mitmed hiljutised meditsiinilised uuringud on leidnud, et enneaegse munasarjade puudulikkuse võib vallandada autoimmuunne reaktsioon Gardasil HPV vaktsiinile. See juhtub siis, kui keha immuunsüsteem tekitab antikehi, mis ründavad mune hoidvate munasarjade kudesid.

Esimene märkimisväärne uuring, mis seostas munasarjade enneaegset ebaõnnestumist Gardasili vaktsiiniga, avaldati 2020. aastal ja tuvastati ebaproportsionaalselt palju kõrvaltoimete teatisi, mis hõlmasid enneaegset munasarjade ebaõnnestumist ja enneaegset menopausi. Järeluuring avaldati 2022. aasta märtsis ajakirjas Drugs Real World Outcomes. Selles uuringus jõuti ka järeldusele, et munasarjade enneaegse puudulikkuse ja HPV-vaktsiini vahel on potentsiaalne seos.

• Juhtumiuuring munasarjade enneaegse puudulikkuse ja HPV vaktsiini vahelise seose kohta

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: expose-news.com

Loe sarnasel teemal lisaks:

“Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade suhtes ei kohaldata ühtegi farmatseutilist määrust, vastumeetmeid. … Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Tegelikult nad seda ei ole,” selgitas Latypova.

USA kaitseministeerium on kogu maailmas korraldanud “covidi vaktsiini” pettust

21.–22. jaanuaril 2023 Stockholmi veepiiril toimunud rahvusvahelisel konverentsil “Pandeemiastrateegiad: õppetunnid ja tagajärjed” osales 15 juhtivat arsti, teadlast ja juristi Ameerika Ühendriikidest, Kanadast, Ühendkuningriigist, Saksamaalt, Prantsusmaalt, Belgiast, Šveitsist, Iisraelist, Ukrainast ja Norrast ning seitse rootslast.

Alexandra “Sasha” Latypova oli üks neist, kes pidas ettekande. Tal on MBA kraad ja ta on endine farmaatsiaalane teadus- ja arendustegevuse juht. Latypova on veetnud farmaatsiatööstuses ligikaudu 25 aastat ning omanud ja juhtinud mitmeid lepingulisi uurimisorganisatsioone – viies läbi kliinilisi uuringuid enam kui 60 farmaatsiakliendile kogu maailmas. Ta tundis muret eeskirjade eiramise, varjamise ja ilmsete pettuste pärast, mis on seotud Covidi süstide kasutuselevõtuga seotud äärmiselt suure arvu surmajuhtumite ja vigastustega.

Oma ettekandes ta selgitas, et tema esialgne uurimine oli uurida niinimetatud Covidi vaktsiinide vastavust headele tootmistavadele. See on tava, mis peab vastama reguleerivate asutuste soovitatud kvaliteedisuunistele ning kehtib tarbitavate ravimite, toidu ja muude masstoodangu toodete kohta. See on näiteks selleks, et tagada, et kui ostate täna oma lemmikõlle ja siis lähete nädala või kuu pärast seda uuesti ostma, teie kogemus on sama. Sama kehtib ka selliste ravimite kohta nagu Aspiriin, mida ostate apteegist. Te ei eelda, et toode on praegusest ja tänasest tuhat korda nädalas erinev.

“Rangelt reguleeritud tööstusharuna peaksid ravimitootjad järgima [head tootmistava]. Ja see tähendab, et toode, mida nad väidavad, et nad valmistavad, koos koostisosadega, mida nad väidavad, et nad valmistavad, peaks olema igas viaalis, igas süstis, igas pillis, ikka ja jälle ning need peaksid olema üksteisega peaaegu identsed,” ütles Latypova.

Oma uurimise esimestel kuudel leidis Latypova tõendeid “väga halbade tootmistavade” kohta seoses mRNA süstidega. “Kui ma vaatasin [ ] graafikut [VAERS-is registreeritud tõsistest kõrvaltoimetest ja surmajuhtumitest] USA mRNA süstide jaoks, leidsin [allpool]”

“[Ma vaatan] ainult tõsiseid kõrvaltoimeid ja surmajuhtumeid. Mõnes partiis ei teatatud peaaegu ühestki kõrvaltoimest ning mõnel partiil oli tuhandeid ja neil oli sadu surmajuhtumeid. Ja seega ei ole see üldse hea tootmistavaga kooskõlas olev toode,” ütles Latypova. “Ma ei toeta enam gripivaktsiine ega ühtegi vaktsiini, sest kuni seda pole täielikult uuritud, ei tohiks keegi midagi võtta. See on minu professionaalne arvamus.”

Ülaltoodud graafik näitab Johnson & Johnsonit (Janssen), Modernat ja Pfizerit. Allpool on Moderna graafik. Sinine värv tähistab tõsiseid kõrvaltoimeid ja oranž vaktsineerimisjärgset surma. “Hästi valmistatud toode ei tohiks üldse selline välja näha,” selgitas Latypova.

Selgitades ülaltoodud graafikul märgistatud partii olulisust, ütles Latypova:

“18. jaanuaril märgistas California tervishoiuosakond Orange’i maakonnas selle konkreetse Moderna partii selle eest, mida nad nimetasid “allergiliste reaktsioonide liigseks arvuks”. Sellega ei võetud midagi ette. Süstimist ei peatatud. Tegelikult müüdi seda partiid kogu Ameerika Ühendriikides, kuni see märtsi lõpuni [kuni partii] otsa sai.

“Ja nagu te teate, kui salatis on salmonella, meenutavad nad kogu toodet kõigist riigi riiulitest. Parem? Seda peaksite tootjana tegema. Kõigil tootjatel on selle tuvastamiseks süsteemid. Ja enamik toodete tagasikutsumisi on vabatahtlikud, sest nad ei taha, et see juhtuks.

“Kuid [selle Moderna partiiga] ei peatunud keegi. Mitte tootja, mitte Orange’i maakonna tervishoiuasutused, mitte CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus], FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] või kes iganes pidi seda jälgima, nad jätkasid selle partii müümist. Nüüd seostatakse seda üle 65 surmajuhtumiga USA-s ja üle 3000 tõsise kõrvaltoimega. Nii et pärast seda, kui midagi sellist juhtub, on kõik, mis järgneb, tahtlik.”

Igale teadlasele, kes on reguleerivatele asutustele küsimusi esitanud või neid vaidlustanud, on öeldud: “Me vaatasime seda. See on ohutu ja tõhus. Mine vaktsineeri.” Miks nad kõik nii käitusid? Miks nad kõik järgivad kogu maailmas sama stsenaariumi?

Latypova on teinud koostööd õigusuurija Katherine Wattiga, kes avaldab artikleid Substacki lehel pealkirjaga “Bailiwick News”, et paljastada valitsuse, farmaatsia, sõjaväe kuritegeliku kartelli õiguslik struktuur – või pigem pseudoõiguslik struktuur, kuna see pole seaduslik. “See tegutseb tegelikult kogu maailmas,” ütles Latypova.

1960. aastatel kehtestati NASA jaoks töövõturaamistik nimega “Other Transaction Authority” [Muude tehingute amet]. “Nüüd kasutab seda üksteist föderaalasutust. [Käesolevaga] Kaitseministeerium on selle töövõtumeetodi eriti suur kasutaja, sest see võimaldab neil sõlmida lepinguid ilma föderaalseid hankereegleid ja -määrusi järgimata, millel on palju saladust,” ütles Latypova. “Tavaliselt kasutavad nad seda raamistikku relvade tellimiseks kaitsevaldkonna töövõtjatelt, kuid nüüd kasutavad nad sama raamistikku, et tellida seda, mida nad meile ütlevad, et see on farmaatsiatoode.”

Lisaks sellele on olemas USA kood, mille Latypova oma ettekandes esile tõstab, mis ütleb, et erakorralise kasutamise lubatud “vastumeetmete” kasutamine ei ole rahvatervise hädaolukorras kliiniline uuring. Latypova selgitas, et selle olulisus seisneb selles, et kui vastumeede ei saa olla kliiniline uuritav toode, siis ei kohaldata nende toodete suhtes farmatseutilist määrust.

“Niisiis, siin on vale, mida meie valitsus meile rääkis ja rääkis maailmale ning valitsused üle kogu maailma kordasid oma kodanikele:

“Nad väitsid, et see on tervisesündmus. Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade, vastumeetmete suhtes ei kohaldata mingeid farmatseutilisi eeskirju.

“Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Nad ei ole tegelikult. … Valitsus valetas meile, et see on tervisesündmus … [kuid] tegelikult, mida nad tegid, korraldasid nad sellele reageerimise, nagu oleks see sõda.”

Allpool on slaid esitlusest, kus arutati Operatsioon Warp Speed organisatsioonilist struktuuri. “Operatiivjuht on kaitseministeerium. Meile öeldi: “Oh, nad teevad lihtsalt logistikat”. Ei, nad ei tegele ainult logistikaga. Nad juhivad kogu asja,” ütles Latypova.

Selle tõestuseks tõi Latypova välja juhtumi, kus Pfizer või FDA keeldusid kliiniliste uuringute andmete avaldamisest vähem kui 75 aasta jooksul.

“Kes vaidles kohtus Pfizeri nimel? Pfizeri advokaate polnud isegi toas. See oli justiitsministeerium. Miks siis USA valitsus kaitseb arvatavasti ravimifirma eraärihuve?

“[Ülaltoodud slaidil] näete, et ravimifirmad on kolmandal tasemel allpool. Nad ei vastuta, kuid nad saavad tohutuid summasid, et vait olla ja korraldusi järgida ning teha nii, nagu neile öeldakse. [ ] Kogu operatsiooni juhivad kaitseministeerium ja USA valitsus. Ma ei vabasta Pharmat … mis tahes vastutusest. Nad on selles kartellis kurjategijad ja nad teevad koostööd ning nad on kaaskonspiraatorid ja neile tuleks koos süüdistus esitada.”

Samas Operatsiooni Warp Speed esitluses kiitlesid Operatsioon Warp Speed ja BARDA [“Biomedical Advanced Research and Development Authority”] oma vaktsiinitootmise portfelliga. Paremal pool nimetavad nad seda vaktsiini toetavateks jõupingutusteks. “Need kõik on väljakujunenud kaitsetöövõtjad … kellel oli juba väljakujunenud vaktsiinitootmisbaas. Tol ajal nimetati seda pan-gripiks. 2020. aasta alguses läksid nad lihtsalt üle covidile,” ütles Latypova. “Need on ettevõtted, kes neid tooteid tegelikult valmistavad.”

“[Vasakul] küljel on selle nimi “Demo”. See on see, mida valitsus tellis, meeleavaldus, mis on definitsiooni järgi võlts … Need sõnad on väga hoolikalt kavandatud. Neil on õiguslik tähendus ja just seda nad ostsid. Nad ostsid meeleavaldusi.”

Nad kulutasid 47 miljardit dollarit teadus- ja arenduslepingutele – 33 miljardit dollarit kulutati “vaktsiinidele”. Kõik lepingud on avalikult kättesaadavad SIIN. Kõik nad ütlevad, et kaitseministeerium sõlmis nende ettevõtetega lepingu. Ja neid hallatakse Advanced Technologies Internationali kaudu, kes on kaitseministeeriumi pikaajaline lepinguhaldur.

“Nad vabastavad kõik, kes selles osalevad, olenemata sellest, kus nad töötavad, seni, kuni nad järgivad korraldusi on nad vabastatud vastutusest ettevalmistusseaduse klausli alusel. Samas Prep Acti klauslis on sätestatud, et tegemist on kahesuguse kasutusega tsiviil- ja sõjalise kasutusega tootega. Kuidas nad end rahvusvaheliselt vabastasid, [seisneb selles], et Pfizer sunnib riike allkirjastama röövellikke lepinguklausleid, kus riikide valitsused pidid tühistama hea tootmistava nõuded või mis tahes ravimite impordi nõuded ja vaatama teistpidi. Klauslid, et kui näiteks Rootsi kodanikud saavad vigastada ja kaebavad Pfizeri kohtusse, siis peab Rootsi valitsus hüvitama Pfizeri ja panema tagatiseks riigivara, nagu sõjaväebaasid, saatkonnad ja muu riigivara. “Seda seetõttu, et seda baasi soovib USA valitsus, mitte eraettevõte,” selgitas Latypova.

“Võib-olla kuulsite Brook Jacksoni juhtumist USA-s. Ta kaebab Pfizeri kohtusse valeväidete seaduse alusel, et nad petsid valitsust. Noh, Pfizer esitas juba vallandamisavalduse – juhtumit pole veel tagasi lükatud -, kuid Pfizer teatas juba kohtus: “Palun lõpetage see juhtum, kohtunik. Me ei petnud valitsust. Me toimetasime pettuse, mille valitsus tellis.”

Latypova täielikku esitlust saate vaadata allpool.

Video: USA kaitseministeerium on kogu maailmas juhtinud “covidi vaktsiini” pettust – The Expose (expose-news.com)

Lakaruppropet: Covid-19 vastumeetmed: tõendid kahjustamise kavatsuse kohta, Alexandra Latypova (25 minutit)

Brook Jacksoni kohtuprotsess Pfizeri vastu

Brook Jacksonil on üle 20-aastane kogemus kliiniliste uuringute läbiviimisel. 2020. aasta septembris palkas Pfizeri koostööpartner Ventavia Jacksoni Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kliiniliste uuringute piirkondlikuks direktoriks pöördeliste, III faasi Pfizeri mRNA geenipreparaadi inimkatsete jaoks.

Jackson dokumenteeris piirkondliku direktorina kahes uuringukohas palju protseduurilisi rikkumisi, nagu ebapiisavalt koolitatud personal, andmete võltsimine ja fabritseerimine otse tema silme all, mRNA süsteviaalide sobimatu säilitamine, administraatoritel puudusid meditsiinilised sertifikaadid viia läbi III faasi ravimiuuringuid ja palju muud.

“Eeskirjade eiramine” juhtus Jacksoni väitel 14.-15. septembril 2020, kui tema väitel printis uuringu koordinaator välja uuringudokumendid, mis näitasid, millised osalejad said platseebot ja millised mitte. See ei olnud enam “topeltpime, platseebokontrollitud uuring”, Ventavial olid nüüd vahendid andmete moonutamiseks. Nüüd teadis Ventavia personal, kellele teha RT PCR-test (platseeborühm) ja keda mitte testida (need, kellele manustati mRNA süsteviaalide doose).

Uuringus osalejate pimestamine

Tuhanded pimestamata uuringus osalejad oleksid võinud hõlpsasti muuta Pfizeri “95%” mRNA geenipreparaadi efektiivsust alla 50%. Pfizeri efektiivsuse nullini viimiseks oleks kulunud ainult 152 geeniravis osalejat, et mitte teha suhtes RT PCR-testi! Uuringu läbiviinud Ventavia töötajad said valida, kes sai PCR-testi ja kes mitte. See on absoluutne viga uuringu ülesehituses.

Toidu- ja Ravimiametile (FDA) esitatud kaebus

Jackson dokumenteeris kõik ja reedel, 25. septembril 2020 kell 9 hommikul saatis ta Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametile (FDA) elektronkirja ning esitas oma kaebuse, hiljem samal päeval vallandati ta Ventaviast!

FDA-l oli Jacksoniga ainult üks järgnev telefonikõne, mis juhtus 29. septembril 2020. Pärast seda sai ta Pfizeri advokaadilt Mark Barnesilt telefonikõne oma isiklikule telefoninumbrile – kuidas ta selle numbri sai?

Rikkumisest teatajate kaitse

Jackson võttis tunnistajakaitse välja ja vaikis toonase advokaadi soovitusel mitu kuud. Kohusetundest, pettumusest ja hirmust vaktsiini saajate ees, lisaks murest, et “usaldusväärsed asutused” ei tee midagi, lisaks valdav osa meediamajadest ei puudutaks tema lugu, läks ta seejärel meditsiiniajakirja British Medical Journali (BMJ) juurde, kes 2. novembril 2021 avaldas oma ajakirjas artikli, just siis avastas maailm Pfizeri vilepuhuja Brook Jacksoni, vaid veidi vähem kui 11 kuud pärast COVID-19 mRNA geeniteraapia toote kasutuselevõttu.

(Seotud ressursid: Rootsi arstide avalik pöördumine: peatagem vaktsineerimine, Pfizer tegeleb teaduspettusega! – Telegram (15. november 2021), Maailma juhtiv meditsiiniajakiri: Facebooki faktikontroll on ebatäpne, ebapädev ja vastutustundetu – Telegram (20. detsember 2022), Video! Dr Bhakdi BMJ raportist: vaktsiini müügiluba ei saa põhineda võltsitud uuringutel – Telegram (18. jaanuar 2022)).

Koduleht: Mina olen Brook Jackson, BMJ uurimisaruande, august 2022, esitamine SIIN

Sündmuste kronoloogia ja tõendid vastupidises kronoloogilises järjekorras

2023

• 30. jaanuar 2023, WarRoom Battleground EP 223: Lindsey Jones AKA @TexasLinday: Pfizeri pettuse paljastas vilepuhuja; VÄLJAVÕTE, SÄUTS, TÄIELIK

• 11. jaanuar 2023, Kesk-Lääne arsti alamkiht: meil on nüüd peamised tõendid, et Pfizer pani toime pettuse. Mida Pfizer väitis vaktsiinides, pole see, mis seal on; LOE

“… Brook Jackson surub praegu läbi vilepuhuja kohtuasja Pfizeri vastu, mis näitab, et Pfizer viis oma kliinilised uuringud läbi pettuse teel ja pani sellest tulenevalt toime pettuse. Vaktsiinide müük USA valitsusele põhines nende kliiniliste uuringute andmetel ja seega, kui need andmed olid võltsitud on Pfizeri müük pettus. … Kuna pettusel on meie õigussüsteemis palju suurem positsioon kui üldsuse kahjustamisel on Brooki kohtuasi kriitilise tähtsusega ja kui tal õnnestub Pfizeri poolel pettust tõestada, võib see kogu selle vaktsineerimiskampaania kokku kukkuda.

2022

• 31. august 2022, Stew Peters: Pfizeri vilepuhuja takerdus Pfizeriga hullumeelsesse kohtuasja. Brook Jackson räägi sellest, kuidas Pfizer manipuleeris trombisüsti arendamise ajal tahtlikult andmetega ja pani toime muid pettusi; VAATA

• 28. august 2022, null riskimaandus: Pfizeri vaktsiini vilepuhuja reageerib valeväidete ülikonnast loobumise ettepanekule; LOE

Vastajad väidavad, et petturlikke sertifikaate, valeväiteid, arstitud andmeid, saastunud kliinilisi uuringuid ja rikkumisest teatajate vallandamist saab ignoreerida, tuginedes teooriale, et nad nakatusid pettusest mööda.

• 22. august 2022, Robert Barnesi seadus: suur vilepuhuja lühikokkuvõte: opositsiooni lühikokkuvõte esitas Brook Jacksoni nimel Pfizeri katse vastu lükata tagasi tema vilepuhuja väide, mis võib kogu Covidi vaktsiiniskandaalile vilet puhuda; SIIN, SIIN

• 22. august 2022, Ameerika Ühendriigid ex rel. Brooks Jackson vs. Ventavia Research Group, LLC – vastus ettepanekule vastu – dokument #65 – ametlik, LOE

• 21. august 2022, senaator Malcolm Roberts: COVID Inquiry 2.0 Austraalia intervjuu Brooke Jacksoniga; VAATA

• 24. juuli 2022, Skeptiline Raptor: Brook Jacksoni valeväidete kohtuasi Ventavia COVID-19 vaktsiini kliinilise uuringu vastu, autor Dorit Rubinstein Reiss Prof of Law [püüdes mõista õiguslikke argumente ja mõista “teist poolt”]; LOE

Selge on see, et isegi kui proua Jacksoni väited on tõesed, ei suuda tema kohtuasi tõenäoliselt vastata valeväidete seaduse kohtuasja või selle alusel kättemaksu õiguslikele nõuetele. /…/

• 11. juuli 2022, Citizen Wells Substack: Brook Jacksoni vilepuhuja kohtuasi Ventavia Pfizeri ja Iconi vastu, kostjad tunnistavad pettust, väites, et pettus pole lepingu jaoks oluline; LOE

• 5. juuli 2022,CHD | Kaitsja: Pfizer palub kohtul rikkumisest teatajate kohtuasi tagasi lükata, kuna valitsus oli pettusest teadlik. Intervjuus Defenderile ütles vilepuhujat Brook Jacksonit esindav advokaat, Pfizer väidab, et kohus peaks tagasi lükkama Jacksoni kohtuasja, mis käsitleb pettust Pfizeri COVID-19 kliinilistes uuringutes, kuna /…/ valitsus teadis väärtegudest, kuid jätkas vaktsiinitootjaga äri tegemist; LOE

[Vastavalt USA §-le 42 § 247d-6d föderaalvalitsuse „Rahvatervise avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse jaotise 319F-3 (VAATA SIIT) kohane deklaratsioon COVID-19 vastaste meditsiiniliste vastumeetmetega seotud tegevuste eest vastutusele andmise kohta” sätestab, et mis tahes vaktsiini, mida kasutatakse COVID-19 raviks, /…/ ennetamiseks või leevendamiseks “tootjatel” on “vastutuspuutumatus”, sealhulgas föderaal- ja osariigi seaduste kohase hagi ja vastutuse eest seoses kõigi nõuetega kahju, mis on põhjustatud [COVID-19 ravimi] üksikisikule manustamisest või kasutamisest, tuleneb sellest või on sellega seotud.

Vastavalt USA § 42 koodeksi §-d 247d–6d(c) lõikele (VAATA SIIT) 5 Kui tootja või turustaja tegevus või tegevusetus seoses hõlmatud vastumeetmega, mille teo või tegevusetuse kohta väidetakse lõike e punkti 3 alapunkti A alusel kujutab endast tahtlikku üleastumist, /…/ selline tegu või tegevusetus ei ole tahtlik üleastumine /…/, kui (i) ei sekretär ega peaprokurör ei ole algatanud sellise teo või tegevusetuse suhtes täitemenetlust; või (ii) selline täitemenetlus on algatatud ja meede on lõpetatud või lõplikult lahendatud ilma hõlmatud õiguskaitsevahendita.]

• 26. mai 2022, paljastage DC: Pfizeri ettepanek vilepuhuja juhtumi vallandamiseks: Süst oli “prototüüp”; LOE

Lühidalt öeldes väidab Pfizer, et tavapärased reeglid ei kehti “pandeemiaga seotud vajaduste” tõttu, see oli “prototüübi” leping; SIIN

• 26. mai 2022, Epoch Times: Pfizer liigub COVID-19 vaktsiiniuuringust kohtuasja tagasilükkamiseks, viidates prototüübi kokkuleppele; LOE

• 21. mai 2022, Pfizeri vilepuhuja advokaat ütleb, et Pfizeri tootmisprotsess viib mRNA vastuoludeni – Warner Mendenhall; VÄLJAVÕTE, ARTIKKEL

• 2. mai 2022, vilepuhuja paljastab Pfizeri COVID-vaktsiini kliinilistes uuringutes 3 suurt probleemi – lisaks FDA kehvale järelevalvele; SIIN, SIIN

1. Probleem: katsete ajal võltsiti andmeid.

2. Probleem: uuringus osalejate varajane pimemenetluse tühistamine.

3. Probleem: aeglane reageerimine kõrvaltoimetele, osalejate ohutuse esikohale seadmata jätmine.

• 9. aprill 2022, Nacked Emperor Substack: British Medical Journali toimetaja räägib FDA-le tõsistest muredest Pfizeri uuringuandmete terviklikkuse pärast, samuti FDA järelevalve puudumisest; LOE

• 6. aprill 2022, Red Voice Media – Epic: FDA kohtumine kukub kokku vilepuhuja looga, mida nad tahtsid, et neid ignoreeritaks. Dr Peter Doshi tunnistus teemal Andmete terviklikkus ja regulatiivne järelevalve. VRBPAC koosolek, EKSPERT, originaal FDA Vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC) – 4/6/2022; SIIN, SIIN, Expose ARTIKKEL

• 16. märts 2022, Shannon Joy Show: Bombshell Brook Jackson puhub Pfizerile vilet; KUULA, laadige alla MP3 1. OSA, 2. OSA

• 5. märts 2022, BOMBSHELL: Pfizeri kliinilise uuringu vilepuhuja võtab sõna; VAATA

• 1. märts 2022, CHD: kohtunik avab 400 lehekülge tõendeid, puhastab teed Pfizeri vilepuhuja kohtuasjale; LOE

• 24. veebruar 2022; Lihtsalt uudised: DOJ esitab välja vilepuhujate kohtuasja, milles süüdistatakse Pfizerit COVID-i vaktsiinikatse nurkade lõikamises; SIIN. USA valitsus keeldub kaasamisest; PDF

• 23. veebruar 2022, konservatiivne ülevaade Daniel Horowitziga: vilepuhuja: Pfizeri kliinilised uuringud olid pettused pealaest jalatallani | Külaline: Brook Jackson; KUULA

• 16. veebruar 2022, Epoch Times | Faktid on olulised koos Roman Balmakoviga: eksklusiivne: Pfizeri kliiniliste uuringute vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; VAATA

• 14. veebruar 2022, NTD: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, dokumendi esitamine; SIIN

Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON vastu. See on olnud pitseri all üle aasta, kuid on nüüd avalik pärast seda, kui USA Justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast. Valitsus ei selgitanud, miks ja FDA ei kommenteerinud.

Kuigi artikkel ei sisaldanud ühtegi materjali, esitati paljud neist kohtule ja hankis Epoch Times [vt allpool], sealhulgas e-kirjad, mis kirjeldavad üksikasjalikult probleeme, mida täheldasid mitte ainult Jackson, vaid ka teised Ventavia töötajad.

Jackson vs Ventavia eksponaadid leiad artiklist; SIIN

• 14. veebruar 2022, Epoch Times: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, SIIN

• 8. veebruar 2022,Thomas Paine Podcast: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri vaktsiini proovijuht ütleb kõigile; puhub vilet andmete ja meditsiinilise terviklikkuse kohta, väidetav pettus Covid-19 kliinilise uuringu ajal; Brook Jacksoni šokeerivad paljastused tema esimese istungi ajal w / Paine & Endine Blackrocki Ed Dowd osad 1-3; SIIN, SIIN

2021

• 10. detsember 2021, Ühendkuningriigi Kanal 4: vaktsiinisõjad: tõde Pfizeri kohta: lähetused – dokumentaalfilm, milles osaleb Brook Jackson; SIIN

• 10. detsember 2021, Trish Wood Podcast Ep 85: PAUL THACKER JA BROOK JACKSON; SIIN

• 30. november 2021, Pfizer teeb lobitööd, et takistada rikkumisest teatajaid korporatiivsete pettuste paljastamisel. Pfizer kuulub suurte farmaatsiaettevõtete hulka, kes üritavad blokeerida õigusakte, mis tugevdavad rikkumisest teatajate võimet teatada ettevõtte pettustest; LOE, ALLIKAS

• 30. november 2021, Paul D. Thacker Substack: Pfizeri COVID-19 vaktsiini kliiniliste uuringute rikkumisest teataja dokumendid avaldati; miks ei saa meediaväljaanded nagu MedPage Today teha mõningaid aruandeid vaktsiini kliiniliste uuringute kohta, selle asemel, et kasutada rumalaid “debunkeerivaid” artikleid; LOE

• 10. november 2021, News.com.au: TGA nõuab Pfizerilt teavet pärast seda, kui meditsiiniajakiri väidab, et töövõtja “võltsis” ohutusandmeid; LOE

/…/ Täiesti šokeeriv. /…/ See peaks olema suur rahvusvaheline uudis.

/…/ See Pfizeri uuring, see pöördeline uuring. /…/ Nende andmete tõttu on vaktsiini võtnud miljonid ja miljonid inimesed.

/…/ Nüüd on väga selge, et vaktsiini võtmisest ei ole edasikandumine oluliselt vähenenud.

Dr Aseem Malhotra – ROHKEM

• 7. november 2021, dr John Campbell: vaktsiinikatsete vilepuhuja; SIIN

• 5. november 2021, SGT aruanne: British Medical Journal avaldab hävitava aruande, milles väidetakse, et Pfizer võltsis vaktsiiniandmeid uuringutes; SIIN

• 4. november 2021, Epoch Times: aruanne Pfizeri COVID-19 vaktsiiniuuringuga seotud probleemidest, mida uuritakse: lepinguline ettevõte; SIIN

• 2. november 2021, British Medical Journal (BMJ) Uurimine: Paul Thacker Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemide kohta Pfizeri vaktsiiniuuringus; LOE

• November 2021, (üles laaditud 16. märtsil 2022) BMJ intervjuu: Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemidele Pfizeri vaktsiiniuuringus, intervjuu Brook Jacksoniga, mis on põimitud BMJ artiklisse; VAATA

• 8. jaanuar 2021, Brook Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia Research Groupi ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON PLC vastu, kaebus [Ameerika Ühendriikide] föderaalse valeväidete seaduse rikkumise eest: varjas tahtlikult Ameerika Ühendriikides olulist teavet, mis seab kahtluse alla nende vaktsiini ohutuse ja tõhususe; SIIN, SIIN, Kohus fling 81pg –SIIN. Juhtumi tõendid (eksponaadid) faktiliste asjaolude esitamisel; PDF

Kaebus püsis pitseri all veidi üle aasta kuni 10. veebruarini 2022, kui Ühendriikide Texase osariigi idaringkonna ringkonnakohtu kohtunik Michael Joseph Truncale käskis selle sulgeda pärast seda, kui USA justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast.

Rikkumisest teatajate valeväidete seadus; INFO KOHTA VAATA SIIT

Valeväidete seaduse kohaselt saab rikkumisest teatajaid premeerida pettuse konfidentsiaalse avalikustamise eest, mis põhjustab föderaalvalitsusele rahalist kahju; SIIN

2020

• 16. september 2020, päev, mil Brook Jackson kaotas usu Pfizeri kliinilisse uuringusse. Nii et 17. kuupäeval. /…(Soovitasin kohe lõpetada patsientide uuringusse registreerimise; SIIN

• September 2020, Ventavia palkas Brook Jacksoni Pfizeri COVID-19 III faasi kliiniliste uuringute USA Texase osariigi piirkondlikuks direktoriks; VAATA KLIINILISTE UURINGUTE KOHTA SIIT

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: expose-news.com ; allikas: Brook Jackson – Pfizeri vilepuhuja – tõendite kogum (totalityofevidence.com)

Loe lisaks sarnasel teemal: